El FROB: ¡Manos arriba, esto es un atraco!

El gobierno español creó en junio del 2009 el «Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria» (FROB), dotado de una partida máxima inicial (¿?)de 9.000 millones de euros (en gringo: nine billion euros) para lo siguiente: «gestionar los procesos de reestructuración de entidades de crédito y contribuir a reforzar sus recursos propios en los procesos de integración».

Ríete de los rescates bancarios que se han hecho en el Reino Unido. Al menos en ese país se ha hecho de modo público (y lo que se hizo bajo el tapete está saliendo a la luz) y la gente verdaderamente repele que ahora de repente los bancos con beneficios repartan dividendos y bonus pero no paguen al estado todo lo que robaron se les prestó.

¿En España? Artículo en el BOE cuando hace sol y la gente solo piensa en playa, ocultado bajo un montón de siglas para que no se entienda qué es lo que se está haciendo. ¿No que el sistema bancario español era inmune a la crisis? Lo dicho, ¡esto es un atraco! Y lo pagaremos con carencias en los servicios básicos en un futuro a corto y medio plazo.

Actualización: Anna nos avisa que el FAAF (Fondo para la Adquisición de Activos Financieros) es todavía peor, puesto que nos robará 110 mil millones de euros. Detalles, en el BOE del 27 de mayo (a partir de la página 17).

Las peluquerías de Catalunya, en pie de guerra contra la SGAE

Me desayuno leyendo que Victor Manuel opina que «se dicen muchas gilipolleces sobre la SGAE«. A la hora de merendar leo que las peluquerías catalanas se revolucionan contra la SGAE, que pretende cobrarles canon por encender la radio en su establecimiento: 6 euros al mes por un local de menos de 50 m2. Nótese que la SGAE ya le ha cobrado a la radio por la emisión de la música por la que quieren cobrar también a los peluqueros. No es de extrañar que a la ciudadanía en general nos cueste distinguir entre los mafiosos que chantajean a los tenderos en las pelis de gangsters, y las acciones de esta gente.

Victor Manuel, guapo: ¿Se dicen gilipolleces sobre la SGAE, o es la SGAE la que insiste en hacer gilipolleces?

Fotoreportaje: piratería de libros en Perú

En the Guardian me he encontrado esta galería fotográfica dedicada al negocio de la venta de copias no oficiales de libros en Perú.

La noticia sigue la línea habitual: la piratería es delito pecado. Yo, la verdad, tras ver la foto de la biblioteca del norte de Lima (foto 7), en lugar de acusar, me preguntaría por qué la versión oficial del libro cuesta el 20% del salario semanal de un obrero, si los piratas lo pueden sacar tan barato. ¿Le ponen polvo de oro a sus impresoras?

eyeOS, incorporado a la configuración de los servidores Cloud Computing de IBM

Me entero por La Vanguardia que eyeOS, el gestor de escritorios virtuales libre y distribuido, ha sido incorporado en el paquete «Solution edition for Cloud Computing» de los servidores System Z de IBM.

¡Bien por los chavales de Olesa! Espero que este impulso sirva para que las odiosa solución de virtual desktop de Citrix (además, propietaria y opaca) o ponerlo todo en la nube centralizada de Google, no sean las únicas opciones de las multinacionales aversas a implementar tecnología tras la cual no haya un gran nombre (ande o no ande la tecnología, el burro que la apoya ha de ser grande para que la multinacional se pueda cubrir las espaldas bajas – «cover your ass» es el nuevo grito de guerra de los MBA).

Lo que no se dice sobre el asunto de Google en China

Google_China_headquarter_in_Beijing

Está en todos los periódicos: Google acusa al gobierno chino de intentar «hackear» las cuentas de Gmail de unos cuantos disidentes chinos y por esa razón decide dejar de censurar los resultados de su buscador en China.

Por si a alguien le interesa, ahí va mi análisis.

Yo creo que se trata de una medida oportunista de Google para «lavar su imagen», cada vez más dañada al ser evidente que Google no es solamente historia de éxito de unos cuantos geeks simpáticos. Google es una empresa que cotiza en bolsa y por lo tanto se comporta como una empresa. Su objetivo es 1. ganar mucho dinero y 2. crecer para evitar que llegue un pez más grande y le haga una OPA. El resto le importa un pimiento. Es normal que le cambiasen aquel lema tan geek y poco profesional-MBA de «don’t be evil», creo que fue lo primero que hizo Eric Schmidt, el consejero delegado, cuando aterrizó a la empresa.

Sigamos con el caso chino. Google tiene «dos buscadores» en China. Uno es google.cn, el que se gestiona desde sus oficinas en Beijing, que es el que censura los resultados. El otro es el Google normal de toda la vida, Google.com, cuyos servidores están fuera de China y que no filtra los resultados (aunque si estás en China, obviamente al clicar un link relacionado con Falun Gong o el Dalai Lama, el «Great Firewall of China», o enorme cortafuegos que limita el acceso a los sitios externos que el gobierno no quiere que se vean desde su país, se encargará de que ese link no se abra).

Lo que Google dice ahora no afectará para nada a Google.com, solo a Google.cn, y en caso de que Google deje de rasurar resultados y el gobierno en consecuencia decida cerrar ese buscador, el resultado sería que las oficinas de Google en China cerrarían y sus 700 empleados pasarían a ser desempleados.

Mi hipótesis es que Google quiere cerrar esas oficinas y aprovecha esto para hacer un paripé que le suba la popularidad a nivel mundial, aludiendo a la censura y al pasado de refugiado político de Sergei Brin para llevar esto a cabo. Mi comentario para Sergei: ¡a buenas horas, mangas verdes, macho! Qué raro que precisamente ahora te empiece a molestar la censura…

Y es que desde que Kai-Fu Le dejó Google en septiembre de 2009, la empresa ya no es lo que era. Y no es que fuese gran cosa – el buscador de referencia en China es Baidu, y para que nos hagamos una idea, la mayoría de internautas en China ni siquiera saben cómo se escribe la URL de Google. Lo que se ve es que los esfuerzos de Kai Fu Le desde el 2005 no han tenido el efecto deseado por la multinacional gringa, y lo que yo añado es que si una figura de referencia con el caché, estatus y contactos con la empresa y el «establishment» chino ya ha abandonado el barco, poca esperanza queda.

Lo que me intriga, aunque los estrategas de Google seguro que lo han pensado muy bien, es que hayan «quemado un puente» tan importante. Ofender al gobierno chino, hacerles «perder cara» internacionalmente es una acción que difícilmente dejará de tener repercusiones y se me antoja difícil que Google pueda volver a intentarlo en China. Mi última hipótesis del post es que Google dan la batalla por perdida, han tirado la toalla, y no ven manera de competir ni a corto ni a medio plazo con las pujantes iniciativas chinas en Internet. Pero repito, de todos los sitios del mundo donde no es conveniente salir de manera abrupta y con malos modos, China el primero de la lista. El tiempo dirá si los 5 minutos de aparecer como el chico bueno en la prensa les ha merecido la pena.

El Partido Pirata alemán protesta contra los scanners de cuerpo completo en el aeropuerto de Berlín-Tegel

Por lo que parece, los del Partido Pirata alemán están tan enfadados con la imposición de los scanners corporales como yo. El domingo 10 de enero una representación se plantó en el aeropuerto de Berlín-Tegel muy ligeritos de ropa.

Lo podéis ver en esta foto de Público… los «piratas alemanes» rodeados por «los ángeles de Angela (Merkel)».

Se autoriza el uso de scanners corporales en los Países Bajos y el Reino Unido

No podía ser de otra manera. Primero desarrollan la tecnología, luego la prueban, luego los políticos dicen que noooo, no lo vamos a usar, y luego un iluminado ya fichado por la TSA y el MI5 intenta volar un avión en Navidad y ¿qué es lo que pasa? Que aprovechando el miedo van otra vez esos mismos políticos y aprueban el uso de los scanners de cuerpo completo, de momento en los Países Bajos y en el Reino Unido.

Nosotros ya lo hemos dicho multitud de veces, así como otros expertos en seguridad de muchísimo más renombre: el dinero invertido en estos engendros de control multitudinario estaría mejor invertido en medidas de inteligencia. ¿Me van a decir a mí por qué si este señor nigeriano estaba fichado por los servicios de seguridad de Estados Unidos y del Reino Unido no se le sometió a un control exhaustivo «a pelo» en el aeropuerto de Schiphol? Fácil: porque la policía está desbordada requisando mi botellín de agua y el biberón de aquella señora, no dan abasto y no se concentran en lo que realmente importa. De juzgado de guardia. ¿De qué vale tanto enviar los datos de los pasajeros a EEUU no sé cuántas horas de la salida del vuelo si luego no se hace nada con la información de que un miembro de Al Qaeda va en el avión? ¿Ven por qué hablamos del teatro de la seguridad para referirnos al paripé que se ha montado en los aeropuertos? Pues nada, más de lo mismo. Solo que ahora el paripé es porno.

La música «se muere» por culpa de la industria musical

Extracto de una entrevista a Holly Johnson, vocalista del grupo Frankie goes to Hollywood en la revista «Out Northwest»

Have attitudes towards sexuality changed for the better or the worse in the music industry?
– I think for the worst. Something sort of strangely conservative took over in the 1990’s (…). Everything turned very conservative and rock orientated again in the 90’s. As the music business was failing in terms of not catching up with the advent of the internet, a concern for the ‘bottom line’ and what is safely marketable took over. Sadly. But there you go.

Saquen sus propias conclusiones… la radiofórmula se ha convertido en algo totalmente predecible y aburrido, las ventas tomando mucha más importancia que la calidad, la innovación y el talento artístico. Sadly. But there you go…

¿Realidad aumentada o distorsionada?

Yahoo!Weather insiste en que está nevando en mi pueblo. Yo miro por la ventana y solo veo un cielo azul sin una brizna de nube. ¿A quién creer, a Yahoo! o a mis propios ojos?

Tengan cuidado, no es cierto todo lo que nos cuentan. Es incluso posible que la barba del gordo vestido de rojo sea falsa.

¡Felices fiestas! Nos volvemos a leer en 2010.

Lo que quiere la gente: Rage Against the Machine, no. 1 navideño en la BBC

¿La música se muere? Solo se morirá si la monopolizan los que tienen gatos quejicas. Miren si no hacia el Reino Unido. Igual que en España, igual que en medio mundo, la radiofórmula está estupidizada por el R&B (no del bueno) y por los triunfitos (Operación Triunfo, La Academia y similares), estos últimos siendo los ganadores del programa «The X Factor», diseñado estratégicamente para que su ganador se anuncie la semana antes de Navidad y que éste cope la lista de éxitos en Navidad, sueño de cualquier productor a quien se le hace agua la boca ante tanto disco comprado para regalar, tal y como ha pasado siempre desde hace cuatro años.

Pues la semana pasada se montó una campaña en Facebook para evitar que esto pasase de nuevo. Porque la verdad, ya es cansino tener que soportar melifluas cancioncitas constantemente. La propuesta era lograr que Rage against the machine se hiciese con el número uno. Sí, el indefinible grupo de rock californiano que creó temazos en los noventa como «Killing in the name» y que ya están más que retirados y que se mueven por las antípodas musicales de los niñitos OT / X Factor.

Pues……… que sí. Rage Against the Machine número uno en las listas de éxito del Reino Unido para Navidad. Lloro de alegría……. una canción inteligente para las fiestas. FUCK YOU, I WON’T DO WHAT YOU TELL ME!! como estribillo navideño!!!!!!!

Si este poder tienen las redes, ¿para qué no servirán?

Tecnologías de la información y la comunicación, libertad individual, derecho a la privacidad. ¿Cómo lograr que los avances en lo primero no afecten negativamente ni a lo segundo ni a lo tercero?