Este es un blog veraniego que nació un bonito 6 de julio de 2005… Cada año releo el post inicial y me pongo contenta, porque creo que el blog sigue siendo fiel a su objetivo inicial: no dejar que la apatía nos gane la partida en el campo de los derechos, digitales o no. ¡Mientras haya «pepitos grillos» hay esperanza! 🙂
Pues eso… es un precioso día de julio, estamos de aniversario (fue hace tres días pero ¡qué diantres!) y hay que aprovechar la ocasión.
Enrique Dans está tan enfadado como todos nosotros por el tema de la aprobacion de las enmiendas-torpedo a la Directiva de Telecomunicaciones que el Parlamento Europeo votó este lunes 7 de julio. Ha publicado un post en su blog titulado «El ataque de los neo-luditas» donde explicita una a una las últimas tonterías que los retrógrados inmovilistas que mueven los hilos del mundo en la actualidad (y entre los cuales están los mandatarios de esa institución carente de suficientes mecanismos democráticos llamada Unión Europea).
El título de su post refiere a los «neo-luditas», un movimiento de retrógrados que rechazan todo lo que esté relacionado con los avances tecnológicos modernos. Se les llama «neo» porque están haciendo lo mismo que hicieron los originales, los «luditas». Estos señores se dedicaron, a principios del siglo XIX, a rechazar con todas sus fuerzas la revolución industrial que se estaba gestando en Inglaterra. ¿Cómo? Pues a lo bruto (quemando fábricas) y también usando toda la influencia y poder que tenían. Los de ahora, pues, se dedican a poner todos los palos que encuentran en las ruedas de la nueva revolución, llámenla como quieran, postindustrial, de la información… dentro de un siglo ya se le habrá concedido un nombre oficial universalmente reconocido.
Bueno, pues rascando en la Wikipedia, me encuentro con un dato interesante: los neo-luditas basan su pensamiento e ideas en un manifiesto, «La sociedad industrial y su futuro«, escrito por un estadounidense llamado Theodore Kaczynski. No es de esperar que reconozcamos el nombre así a la primera, pero si os digo que su pseudónimo es «Unabomber» y que se trata de ese simpático señor que en los años 90 se dedicó a pegar bombazos en los edificios gubernamentales del estado de Oklahoma, ¿os suena ahora?
Me parece muy fuerte que una de las principales líneas de pensamiento de la Unión Europea, que justifica con aquel ya manido «no te quejes, es por tu seguridad en este mundo post once de septiembre»… ¡¡¡se basen en las erráticas ideas de un terrorista!!!
Me da una gran tristeza tener que anunciar que ayer, siete de julio de 2008, falleció la Sociedad de la Información, víctima de un torpedo lanzado por el Parlamento Europeo.
Estas enmiendas a la Directiva Europea de Comunicaciones (el torpedo) dan absoluto control a los burrócratas, capaces incluso de retirar de por vida el acceso a Internet a los que se porten mal «según la autoridad competente». En la Sociedad de la Información se supone que Internet es una «commodity» (bien de primera necesidad) como el agua o la electricidad. ¿¿Os imagináis una condena judicial a que «te corten el gas de por vida»?? (Y por favor, tomemos estas palabras en contexto. A alguien que pone una bomba en un tren o que le da 240 puñaladas a un estudiante de microbiología en Londres, yo no le cortaría Internet, le cortaría otras cosas que duelen mucho más)
La excusa de hoy para tanta estupidez aprobada por europarlamentarios cuyo sueldo sale de mis (y tus) impuestos, es la dichosa «piratería» (su término, no el mío), pero lo que han aprobado les da las llaves para limitar ¿el intercambio de ideas incómodas para ellos? ¿el intercambio de herramientas y conocimiento que no se ajuste al orden establecido? ¿Cortarán Internet a todos los irlandeses simplemente por haber tenido los huevos de no dejar que les metiesen la rechazada Constitución Europea, tras simplemente haberle cambiado el nombre a tratado de Lisboa, por detrás y doblada?
O más claramente para que veamos el doble uso de estas enmiendas a la directiva… si ahora yo me pongo a usar Internet para organizar una huelga paneuropea en contra de esa otra estúpida ley que dice que será legal que te hagan trabajar 65 horas semanales pagándote solamente 40, ¿¿se pondrán a buscarme canciones de Alejandro Sanz («la música se muere y necesito plata para mi colección de Mercedes-Benz») en el log de actividad del eMule para cortarme Internet y así «desactivarme»??
Estoy cabreada.
(imagen cortesía de Arkano Nephilim)
Recomiendo la lectura de este artículo de «El Navegante», el suplemento sobre Internet de El Mundo.
Es una mezcla entre ver el asunto bajo el microscopio legal y con una bola de cristal, ya que tanto nos detalla los pormenores del mismo, como avanza las denuncias que diversos colectivos van a presentar.
El final del artículo es apoteósico, fino, irónico y demoledor. No os lo perdáis.
Para mí, aprobar este engendro es la «cagada» más estúpida del gobierno (la cagada más importante fue no hacer absolutamente nada por «pinchar» la burbuja inmobiliaria justo cuando empezó a estar claro que la cosa se descontrolaba, pero claro, había elecciones por el medio ¿¿y quién quiere ser el malo??). No me cabe en la cabeza que lo hayan hecho así (lo del canon y lo de no poner freno a la especulación y a los trapicheos de los bancos).
El viernes este periódico sensacionalista tuvo que tragarse la vergüenza y confesar que habían sufrido una seria pérdida de datos personales de sus empleados. Parece ser que les robaron un portátil que los contenía.
Nada nuevo bajo el sol… pura incompetencia de una organización que no se preocupa por los datos personales. La gracia es que aquí aplica aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio etc etc, porque el Daily Mail es uno de los periódicos que más se regodean cada vez que en la administración pública se sufre un robo de datos.
Su último titular al respecto: «MIND-BLOWING INCOMPETENCE», o sea, incompetencia que no te cabe en la cabeza de tan incompetente que es 🙂
Pues ahora… que se apliquen también el titular.
Lo explican muy bien en The Guardian (que es la competencia y por lo tanto «saca partido» de la situación… Esperemos que estos sí sean «más competentes»…)
Leemos en CNet News que una empresa de outsourcing, Colt Express Outsourcing Services, ha sufrido un robo de datos personales de sus clientes corporativos. Estos clientes, entre los que se encuentra Google, subcontrataban a Colt los servicios de Recursos Humanos.
Parece ser que todos los empleados de Google cuya antigüedad en la empresa se remonta a antes del 2006 están afectados. Los datos son los habituales: nombre, dirección, número de seguridad social. Suficiente como para poder ser afectados por casos de robo de identidad, y desde luego con todos los números para entrar en todas las listas de spam y publicidad no deseada. Pobres tipos.
La cosa es triste, porque Google ya había rescindido el contrato de servicios con esa entidad. El problema es que no se aseguró de que todos los datos acumulados por Colt durante sus años de servicio hubiesen sido eliminados en el momento en que se acabó la relación entre ambas empresas. ¿O estaban esos datos sujetos a algún tipo de retención de datos por requerimiento legal? En las fuentes consultadas no se informa de ello.
Bueno, todos podemos aprender lecciones de este desagradable incidente: en todas partes cuecen habas, incluso en la empresa pionera en tratamiento de información, Google.
Esta noticia combina mis dos países-archipiélago favoritos del momento y la tecnología que me ha cautivado en uno de ellos. Por supuesto hablo de Japón, Reino Unido y la robótica.
A través del blog de Kirai me he enterado que la empresa cervecera japonesa Asahi ha creado un robot que sirve las cervezas maravillosamente.
Y a través de TechRadar me entero que este robot ha comenzado a trabajar en la tienda Selfridges de Oxford Street, en Londres.
¡Qué diantres! Si apenas hace un mes me fui a Fukuoka y a Nagoya solo para visitar Robosquare y el Kaikan de Toyota donde vi en acción a los robots de esta empresa (Partner y Robina), pronto me tengo que echar un viajecito a Londres para observar a éste en acción. Total, lo tengo a dos horas y media en tren…
Leemos en MIT Technology Review que el software de reconocimiento (identificación) de pingüinos avanza que es una barbaridad. Este estudio en particular es de la universidad de Bristol en el Reino Unido.
Obviamente no se trata solamente de pintarles un número en el pecho 🙂
Quizás hayáis leido en prensa que el Reino Unido recientemente aprobó legislación para ampliar a 42 días (seis semanas) el periodo que una persona puede estar detenida sin cargos. Supuestamente para ayudar a las autoridades en la lucha antiterrorista.
Pues bien, ese mismo día, el parlamentario del partido conservador que hace las funciones de ministro del interior en la sombra, David Davies, montó un «pollo» considerable al dimitir como parlamentario en protesta por esa medida.
Y se puso a hablar duramente del recorte de libertades que están sufriendo los británicos desde que Tony Blair llegó al poder.
Es inaudito desde la perspectiva española: un derechista criticando: las cámaras de videovigilancia totalmente fuera de control, ¡¡¡¡la base de datos de ADN!!!!, el proyecto de carnet de identidad británico y la base de datos de ciudadanos… todas esas acciones de Tony Blair que tanto nos gustaban a los lectores de La Vigi.
Es como el mundo al revés: todos los periódicos de centro-izquierda le saltaron a la yugular, pero no como una esperaría (acusándolo de oportunista y de buscar darse publicidad cuando en realidad las libertades civiles le importan un pimiento), sino invitando a comentar el asunto a personas que han sufrido ataques y violaciones, y exclamando desde esas páginas la exigencia de que ¡la base de datos de ADN se extienda a toda la población, ya!
Desde luego que el punto de vista de una víctima es absolutamente válido, pero es curioso que los periódicos anti-conservadores hayan decidido una manera tan burda de atacar a David Davies.
Aquí tenéis el link al resumen de ideas de David Davies en la BBC.
Hace unos meses hablamos de la incipiente industria de análisis genéticos por menos de 1000 dólares cuando comentamos el lanzamiento de la empresa 23andMe, en especial enfocándonos en todos los claroscuros que lanza esta nueva posibilidad al alcance del ciudadano a pie y denunciando que no se estaba realizando ningún tipo de debate, comentario o evaluación al respecto.
Bueno, pues ya está pasando. En MIT Technology Review hemos leido que el Estado de California acaba de contactar con 23andme y otras empresas similares para recordarles cual es la legislación al respecto, y amenazarles con cerrarles las operaciones si no la cumplen.
Dicha ley dice, en pocas palabras, que dichos análisis genéticos son pruebas médicas y por lo tanto no solamente los tienen que llevar a cabo laboratorios médicos, sino que para realizarse tiene que existir la prescripción de un médico. Es decir, de la misma manera que la gente no se puede hacer en California análisis de sangre «por diversión», lo mismo aplica a los análisis genéticos.
No dicen nada al respecto de los riesgos de que la información personal más «personal» que existe, tu propio análisis genético, esté en poder de una empresa, y además «colgada» en Internet. Ni el debate sobre lo ético (o no) que resultarían los casos de discriminación en base a dicha información, «a la Gattaca«.
Pero al menos el debate está comenzando.