Tecnologías que evolucionan y perduran, en El País
(no una lectura sino un juego) War on terror, the board game
The top 10 security landmines, Infoworld
Software development top 30 mistakes
Privacidad en el uso laboral del ordenador, Expansión
El error histórico de Microsoft
Becoming an innovation leader – there is more than one style, Irving Wladawsky-Berger
El concepto BANANA, en la Wikipedia
Y finalmente… How to be more productive 🙂
El presidente de la Federación Internacional de Automovilismo, Max Mosley, ha ganado el juicio al periódico sensacionalista británico «News of the World». Este medio hizo público un vídeo de contenido sexual cuyo protagonista supuestamente era Mosley.
El periódico ha sido condenado a pagar 76.000 euros por la difusión de dicho vídeo.
El periódico afirmaba que en el vídeo se pronunciaban comentarios antisemitas y que en realidad ellos estaban actuando de ciudadano vigilante y que mediante su publicación decidieron denunciar una ilegalidad. En la sentencia se dice textualmente que «no había ningún interés público u otra justificación para la grabación clandestina, para la publicación de la información y las fotografías o para colgar los extractos del vídeo en la página web». Y es que si quieres denunciar conducta ilegal, avisas a la policía, no aprovechas para vender cientos de miles de periódicos y conseguir 3.5 millones de morbosos visitantes en tu página Web.
Fuente: BBC Stoke radio hoy a las 12:05, también lo comentan en El Mundo.
Lo podemos leer en La Vanguardia. Los mossos d’esquadra (policía autonómica catalana) han detenido a un médico por delitos contra la intimidad. El señor había instalado una Webcam en los baños de su consultorio.
Es el colmo…
Noticias fresquitas de esta semana. Leemos en The Times que durante un viaje a China este año, los servicios secretos chinos consiguieron acceder a la BlackBerry de uno de los consultores senior del primer ministro británico, Gordon Brown.
La técnica fue la clásica utilizada por Mata-Hari: una atractiva mujer se «ligó» a dicho señor, durmieron juntos (en el sentido bíblico, no el literal, supongo) y cuando el consultor se despertó, ya ho había BlackBerry.
Dicen que el dispositivo estaba protegido por contraseña pero que sus datos no estaban encriptados así que supongo que los servicios de inteligencia chinos no tardarían ni cinco minutos en acceder a sus datos.
Pero incluso mejor… mirando la configuración del dispositivo, seguro que se dieron un par de ideas de cómo acceder al entorno de mensajería del gobierno británico. Eso es mucho más serio, claro está.
Ahora, ¿os imagináis la cara del tipo (iba a decir pobre, ¡pero seguro que no lo es!) cuando se dio cuenta de que había caido en la trampa más típica que existe? ¿O es que creía que un pedazo de mujerón se iba a querer acostar con él solo por su enoooorme sex appeal?
¿Os imagináis la cara que pondría cuando tuvo que notificar a los servicios secretos británicos del incidente?
Actualización: Schneier se pregunta si esto fue espionaje o un simple robo, y que al tipo no solo le desaparecio la BlackBerry sino también la cartera. No sé a quién le interesaría entonces «calentar» el ambientillo con China con semejantes noticias en prensa…
Y hablando de prensa y de China… ¿tenéis también la impresión de que este es el año olímipico más raro que habéis vivido? Nada de noticias si no es para criticar a la organización (y yo que pensaba que estaban siendo prejuiciosos con Atenas hace cuatro años a propósito de los retrasos de las obras del estadio olímpico…) Ni un solo anuncio sobre los juegos, nada de publicidad, ni de Adidas, ni de Coca Cola, ni nada de nada…
Acabo de toparme con Adeona, un proyecto de la Universidad de Washington que intenta dar una solución al problema de las pérdidas (o los robos) de dispositivos portátiles, de una manera respetuosa con la privacidad del propietario del portátil, y distribuido bajo una licencia GPL 2.0. O sea: es software libre y abierto.
Cuando te instalas el software en tu portátil, el programita instalado constantemente está registrando (y enviando) datos que pueden ayudar a localizarlo, como su direccion IP. Esta información se almacena siguiendo el servicio de almacenamiento distribuido OpenDHT (a su vez software libre). Se usa encriptación para que esos datos de ubicación almacenados puedan ser consultados solamente por el propietario del dispositivo. De esta manera, te aseguran que nadie más podrá usar la información de trazabilidad de tu portátil (y normalmente uno está a pocos metros de su portátil, al menos en la misma localidad) y que esta información podrá ser útil si te lo roban y quieres ayudar a la poli a que te lo encuentren.
En estos momentos la página de descargas está deshabilitada, por lo que no puedo saber a ciencia cierta para qué sistemas existe una versión. Por lo que leo en los FAQ entiendo que hay una para Mac OS X y otra para Windows. ¿¿Y para Linux??
Tampoco puedo saber cómo funciona este programa realmente, porque si yo me robase un portátil, lo primero que haría sería formatearlo y «plancharle» un nuevo sistema operativo. Y hasta entonces no lo conectaría a Internet, así que para ladrones como la que yo sería si me viese abocada al crimen, es posible que esto no valga de mucho…
Actualización: En las FAQ ellos aclaran que si un ladrón hace precisamente lo que yo haría, pues Adeona obviamente deja de funcionar. Argumentan que su programa no quiere solucionar el 100% de los casos sino el más común: que te roben el portátil para uso personal o para revenderlo sin siquiera «limpiarlo».
También aclaran qué datos se capturan exactamente. Copio y pego:
Internal IP address
This is your Internet location as reported by the operating system.
External IP address
This is your Internet location obtained by asking a web server like checkip.dyndns.org.
Nearby routers
These are network routers obtained by doing a traceroute to randomly selected PlanetLab computers. Usually, the names of network routers you are using can give a clue about your geographical location.
Access point
This is the name of the wireless hotspot you are connected to, can also give a clue about your location. Note that the Windows version simply reads a registry key that might contain stale information or no information on the current access point (for example, if one is not using the Windows-provided wireless management tools.)
Photos (Macs only)
The location-finding component takes a picture using isightcapture before sending an update to OpenDHT. If a thief was using the laptop, you could get a photo of them.
Este último punto es una cucada. ¡Imagina poder verle la cara al capullo que te robó tu precioso MacBook!
Esto me lo he encontrado en el blog de Versvs y me ha puesto los pelos de punta. Se trata de un nuevo modelo de los famosos clics de PlayMobil que representa un control de seguridad del aeropuerto.
¿Y por qué me horripila? Bueno, sabemos que una de las tácticas para poder imponer una sociedad hipervigilada y sin libertad sin que haya rechazo y violencia de por medio es mediante la técnica de hervir ranas: si metes a este batracio en agua fría que pones a calentar a fuego lento, la pobre no se dará cuenta de que la estás hirviendo hasta que sea demasiado tarde y ya no pueda saltar fuera del recipiente. Versvs le llama a esto «desarrollo de tolerancia a las medidas de control» y hasta en las tiras del inefable Dilbert se ha llegado a representar.
Lo horrible del caso de los clics es que se trata de un juguete para niños. Y los niños aceptan como normal las cosas con las que crecen. Así que la siguiente generación de chavalines van a ver como normal que nos hagan pasar unos controles tan exhaustivos cuando ya no es que exista la presunción de inocencia, sino que la pura estadística dice que casi el 100% de los que tenemos que sufrirlos ¡¡somos de verdad inocentes!! Y cómo no lo van a ver perfectamente natural, ¡si hasta sus juguetes lo representan (y dulcifican, y le quitan hierro, con esa cara tan adorable y tierna que tienen los clics!)
Lo dicho: puro fascismo esto de condicionar a los niños para un escrutinio permanente desde muy tierna edad…
En la revista MIT Technology Review podemos leer este artículo en el cual denuncian lo que todos nos temíamos, que la teoría se está haciendo realidad, que las ingentes cantidades de datos personales que las compañías privadas retienen, bajo estrictas cláusulas de confidencialidad, están a la vista de todos si un señor con peluca y martillito (o sea, un juez a la estadounidense) envía una orden judicial a una de estas compañías.
Por supuesto el primer ejemplo enorme está siendo el de la demanda de Viacom a YouTube. Cómo es posible que la justicia obligue a Google a proporcionar todos, repito, todos los datos de actividad de todos sus usuarios, registrados o no.
Hace algunos añitos leí un reporte de Gartner, la consultora tecnológica estadounidense, donde pronosticaban que en el 2008 la tecnología de procesamiento de imagen estaría tan avanzada, que se darían las primeras polémicas por noticias «trucadas» en medios de comunicación serios.
¿Qué os parece esta como primer ejemplo? Parece ser que en medio mundo han ilustrado la prueba de misiles de Irán con una foto más trucada (con Photoshop) que un duro de 4 pesetas (vía El Mundo).
El Congreso de Estados Unidos ha aprobado la «Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros», en la cual se legitima la práctica de escuchas telefónicas indiscriminadas y por supuesto sin orden judicial que se están llevando a cabo desde el 11 de septiembre de 2001.
Bush la ratificará en breve. Lo podemos leer en El Mundo.
Las organizaciones en defensa de los derechos civiles no tiran la toalla. Acabo de recibir una notificación de la Electronic Frontier Foundation en la cual informan que no se van a quedar callados, van a seguir luchando por la vía judicial para evitar la impunidad de las «telecos» que realizan escuchas ilegales (todavía ilegales), y hacen una petición de ayuda para poder seguir financiando estas actividades.
(¡Gracias por la noticia, Charlie!)
Leo en The Guardian que los países con las ocho economías más poderosas del planeta, el grupo G8, actualmente reunido en la septentrional isla japonesa de Hokkaido, está a punto de aprobar el ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), o «Acuerdo de comercio anti falsificación».
Ha trascendido una copia del borrador de dicho acuerdo (en WikiLeaks) y hay cosas que dan auténtico miedo. Se puede leer literalmente que «a proposal for a multilateral trade agreement of strict enforcement of intellectual property rights related to internet activity and trade in information-based goods, hiding behind the issue of false trademarks», es decir: «se propone un acuerdo multilateral de comercio que garantice el cumplimiento estricto de los derechos de la propiedad intelectual relacionados con la actividad en internet y el comercio de bienes de información que se escondan tras el asunto de las marcas falsificadas». Que ya empieza a tener mala pinta. Pero esto es mucho peor: «Members shall provide for the provisions related to criminal enforcement and border measures to be applied at least in cases of trademark counterfeiting and copyright piracy.», o sea: «los miembros tendrán que garantizar los medios fronterizos y de cumplimiento criminal para que se apliquen, como mínimo, en los casos de falsificación de marcas y pirateo del copyright».
La traducción es pésima pero es que el texto legaloide tampoco ayuda mucho. Pero la conclusión es clara: Por dar un ejemplo, si vas de España (donde existe canon y derecho a copia privada) al Reino Unido (donde no hay ni lo uno ni lo otro), en la aduana te pueden parar, obligarte a abrir el ordenador, que te busquen todos los mp3 que tengas en el ordenador, y si encuentran algo te requisan el ordenador como poco, y te meten una denuncia por ¡contrabando!
Y de la privacidad, ni se hable. ¿¿Qué se puede esperar de un texto que van a firmar los mayores defensores de este derecho, el Reino Unido y China??
Esto último dicho con mucha ironía, por supuesto.
Ha salido algo de esto en los medios españoles? Yo no lo encuentro. Y es muy grave. Y no nos estamos enterando. Hay que veranear duro, como dice Versvs.