El turrón de Schrödinger

Schrödinger fue este físico de entreguerras que definió la mecánica cuántica y que para explicar sus planteamientos (el observador modifica el estado de un sistema por el simple hecho de observar) se inventó una de las metáforas más raras que existen: el gato de Schroedinger, que por misterios de la naturaleza está vivo y muerto a la vez.

Pues ahora que viene Navidad no puedo evitar enlazar al «turrón de Schrödinger«. Me he partido de la risa.

Ingenieros informáticos: Una cosa es ser abierto y otra ser gilipollas

Nunca he creído en los colegios profesionales, generadores artificiales de escasez. Como licenciada/ingeniero en informática nunca he tenido problemas en trabajar con físicos, matemáticos, economistas o telecos reciclados en profesionales de la informática. Pero hoy es uno de esos momentos en los que creo que de tanto ser abiertos, hemos acabado siendo gilipollas.

No entiendo cómo el gobierno, en su intento de regular las atribuciones de las ingenierías, puede decir que la informática es una materia transversal y por lo tanto la ingeniería en informática se queda sin atribuciones exclusivas. Pero a la vez decide que las atribuciones exclusivas de la ingeniería en telecomunicaciones son las siguientes:

Internet, servicios, aplicaciones, componentes, circuitos digitales, circuitos integrados, dispositivos lógicos, microprocesadores, arquitecturas de computadores (convencional, secuencial, paralela y multiprocesamiento), procesado digital de la señal, servidores, redes, sistemas distribuidos, sistemas operativos, interfaces persona/computador, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación (fundamentos, métodos, lenguajes, en tiempo real, concurrente, distribuida y basada en eventos), software (tecnología, metodología, ingeniería), gestión del conocimiento, etc.

Me froto los ojos. Pasé cinco años de mi vida, días, tardes y noches, aprobando las siguientes asignaturas:

Algebra
Análisis 1
Física
Computadores
Programación

Análisis 2
Estadística
Tecnologías de la programación
Estructuras de la información
Modelos abstractos de cálculo

Economía
Estadística 2
Dinámica de sistemas
Calculo numérico
Teoría de la calculabilidad y la complejidad

Sistemas operativos
Diseño de sistemas de información
Economía
Diseño de base de datos
Lenguajes de programación

Gráficos por computadora
Inteligencia artificial
Redes
Ficheros y bases de datos
Arquitectura de computadores

¿¿Cómo puede alguien venir y decirme que Internet, servicios, aplicaciones, arquitecturas de computadores (convencional, secuencial, paralela y multiprocesamiento), servidores, redes, sistemas distribuidos, sistemas operativos, interfaces persona/computador, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación (fundamentos, métodos, lenguajes, en tiempo real, concurrente, distribuida y basada en eventos), software (tecnología, metodología, ingeniería), gestión del conocimiento, etc. son competencia exclusiva de los ingenieros de telecomunicaciones, que NO estudian estas cosas durante sus años formativos??

El 28 de octubre el grupo parlamentario del PP presentó una proposición no de ley para que la situación de las ingenierías en informática se reevalúe (pag 64 del BOE). Rechazada por los parlamentarios del PSOE.

Que Zapatero no se entere lo puedo asumir. Pero que disponiendo en sus filas de Lourdes Muñoz Santamaría, parlamentaria del PSC y licenciada en informática por la Universitat Politècnica de Catalunya, las cosas hayan llegado hasta aquí, me parece demencial (actualización: a través de un comentario en su blog, Lourdes informa que está dedicando esfuerzos a este tema).

Me siento muy indignada, este es el peor desplante al que me he enfrentado en toda la vida. Insisto, no creo en la escasez artificial, muchos de mis compañeros son refugiados de otras disciplinas y son excelentes profesionales, pero esto no va de exclusividad, va de menospreciar a toda una rama de ingenieros, la informática, para el beneficio exclusivo de otra más establecida, la de telecomunicaciones.

Por eso me veo obligada a apoyar esta iniciativa y esperar que el 19 de noviembre el puto país se colapse y que no funcionen ni los trenes, ni los autobuses, ni haya luz ni gas ni agua, ni tele ni radio ni que funcionen los teléfonos, que se paren todas las fábricas, que no se puedan capturar pedidos, emitir facturas, sacar pasta del banco… que no funcione nada de nada. Actualización: por supuesto, como fruto de actividades dentro del marco legal.

Del carbón más negro sale el diamante más bello

A David se le cayó la moleskine al mar. Un desastre en toda la regla lo miremos por donde lo miremos. Extrañamente, algo bueno está surgiendo de ese acontecimiento. Los posts rescatados y republicados en su nueva moleskine me están dando la oportunidad de absorber, en muy poco tiempo, un destilado de ideas que no se obtiene todos los días. Ni todos los años. Es el mejor tequila añejo (o whisky doble malta) que uno pueda aplicarle a su cerebro – en dosis no intoxicantes.

Indignante: Gobierno y PP acuerdan que no se diga qué bancos requieren ayudas del fondo de emergencia

Hoy me he despertado con un titular de El Mundo (que ya no encuentro) que decía que PP y Gobierno finalmente habían pactado que pasase un cierto tiempo antes de que se informe del nombre de las entidades bancarias que requieran dinero para no hacer crac. Me he mosqueado bastante, porque olía a que la propuesta inicial fuese que el nombre de esos bancos no se hiciese público y punto. Bingo, eso es noticia del viernes.

No me explayo en el cabreo monumental que me da tal ofuscación de la realidad por mi doble vertiente de contribuyente (es decir, ese fondo de rescate de tiburones especuladores es en parte mi dinero) y cliente de bancos (no me parece de rigor que no me informen de si los ejecutivos del banco que ¿custodia? mi dinero son unos incompetentes).

Pero la neurona se puso a trabajar y se puso a pensar en la LISI. En especial en aquel detallito sobre «la autoridad competente», que tanto insiste PSOE que no se cambie por «poder judicial», que es lo que tocaría para que fuese una ley coherente con un estado que presume de separación de poderes. Hace unos meses Versvs comentó que leyendo estrictamente la LISI, la CNMV podría ser autoridad competente para cerrar Webs. Copio y pego:

En concreto, estará autorizada a cerrar páginas webs que ofrezcan información sobre economía y de la cual se estime que puede tener una influencia sobre los precios.

Si ahora Expansión (con rebote monumental ante tal anuncio) descubre por filtraciones el nombre de instituciones bancarias «intervenidas» y las publica, o las publico yo aquí en mi blog, ¿nos aplicarán la LISI a rajatabla? ¿nos cerrarán el chiringuito? ¿Habrá que callar bocas?

¿Ofuscación de la información en la sociedad de la información? Qué chungo debe de estar todo para que el gobierno se meta en estos berenjenales.

Tecnologías de la información y la comunicación, libertad individual, derecho a la privacidad. ¿Cómo lograr que los avances en lo primero no afecten negativamente ni a lo segundo ni a lo tercero?