Iba a escribir sobre un par de cosas interesantes pero claramente pueden esperar un día. Hoy 4 de octubre los bloggers del mundo se están uniendo para apoyar la revolución pacífica que reclama una democracia en Birmania. Hoy toca hablar de Birmania, y de nada más.
Archivo por meses: octubre 2007
Ha salido el libro de EPIC y Privacy International "Privacy & Human Rights 2006"
Acabo de ver que ya se ha publicado el estudio anual de EPIC y Privacy International sobre el estado de los derechos humanos y privacidad en el mundo, Privacy & Human Rights 2006.
Se puede comprar en Amazon.com (todavía no en amazon.co.uk) y en el sitio Web de EPIC.
http://www.epic.org/phr06/
http://www.amazon.com/Privacy-Human-Rights-Report-2006/dp/8930442897/ref=sr_1_13/103-6280722-5885416?ie=UTF8&s=books&qid=1190909193&sr=8-13
De momento no encuentro por ninguna parte la versión online de acceso libre en PDF. Tengo muchas ganas de echarle un vistazo, especialmente a la sección española… para la cual colaboré emitiendo un informe sobre el estado de la cuestión en España en el 2006. Que me pidieran colaborar fue un gran honor. Pero si encima el editor ha mantenido alguna de los datos, información e ideas proporcionadas por «la vigi», eso ya sería la leche…
Privacy International publica una evaluación de servicios en Internet en vista a su nivel de protección de la privacidad
Para los que no pueden esperar, este es el informe preliminar (PDF, en inglés) que Privacy International ha realizado para evaluar las políticas de privacidad de los servicios de Internet más conocidos (Google, Wikipedia, Yahoo!, eBay, Skype, Orkut, etc etc). Para los que prefieren mirárselo con calma, esta es la introducción al informe explicando la metodología, su significado, etc.
Es muy interesante ver cómo PI ha evaluado a las compañías mencionadas actualmente, en base a criterios como la información personal que registran, política de retención de datos, transparencia, precedentes en casos relativos a privacidad, innovación en sistemas para proteger la privacidad.
Los resultados no nos van a extrañar mucho. Google es quien sale peor parado. Wikipedia, la BBC, eBay, last.fm, LiveJournal son los que mejor salen en el estudio, aunque ninguna de las compañías o servicios evaluados consigue el grado máximo de protección de la privacidad – todos tienen cosas que mejorar.
La SGAE, los abogados y el estado de vigilancia (un poco de humor, que nos hace falta con la que está cayendo)
Acabo de leer este comentario en el blog de Ricardo Galli, el de Menéame. Me ha gustado tanto que no he podido resistir reproducirlo aquí:
"El otro día me llegó un requerimiento por parte de un buffete de abogados en el que me solicitaban amablemente y bajo amenaza de muerte, vejación o similar identificar el orígen de un billete con comentarios alusivos a la SGAE con el que había pagado en el Dia de la esquina habiendo sido grabado por una cámara de seguridad del establecimiento y después de que un detective privado reconociera a través del ADN del billete y las imágenes y tras haberlo así encontrado y cotejado con el de unos restos de comida de un restaurante chino de hace dos meses en el que tras haber pagado con tarjeta pudieron seguir la pista después de que el banco amablemente les cediera mis datos sin pedirme permiso. El asunto ya está en manos de mis abogados que han demandado al restaurante chino, a la cajera del Dia, al director del banco, al Banco de España, a la SGAE, a la marca de Bolígrafos BIC y al abogado por darme por saco."
Las fuentes:
La entrada del blog de Galli: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/10/02/1192/
El blog del autor del comentario: http://www.theblog.es/