Copio y pego de un post de Pablo Soto. Se trata de una conversación en Twitter con Félix Lavilla, ese senador que se dedica a insultar a Enrique Dans en un estúpido conato de macarthismo. Por supuesto hablan del decretazo incluido en la (supuestamente) ley de economía sostenible, que añade un quinto supuesto a la LSSI para permitir que un comité de expertos dependiente del ministerio de cultura esté capacitado para cerrar páginas Web que «violen la propiedad intelectual» y que se estaba cociendo desde octubre.

Pablo: Me sorprendes. El único cambio que aporta a LPI y LSSI es ese; la desjudicialización de cierres por medio de la comisión.
Félix: los cierres están ya previstos en la LSSICE en determinados supuestos y con expresa referencia protección libertad expresión.
Pablo: Efectivamente, y el anteproyecto dice que el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8 y 11 ahora es de Cultura.
Félix: la propia LSSICE habla de «las autoridades competentes» respetando los derechos de libertad de expresión.

«La Autoridad Competente» es un «placeholder», es una muletilla que, de ser incluida en una ley, permite después hacer las barrabasadas que se le antojen al mandamás de turno. Según Félix Lavilla, no ha razón la polémica actual porque en la LSSI ya se hablaba de «La Autoridad Competente». Y una comisión de expertos del ministerio de cultura lo es, competente y sobre todo imparcial, ¿¿verdad??

Pues sigan leyendo las reflexiones de Pablo Soto, al que recordarán por el caso Manolito: La SGAE lo llevó a jucio por haber escrito software P2P.

Cuando empecé a leer el anteproyecto me fui sumiendo en una especie de trance derrotista. Ya todo da igual; el juicio, los hechos, la ley. Se me quita el derecho a la tutela judicial. Serán directamente las discográficas, mediante la Comisión del Ministerio de Cultura, quienes tendrán el poder de decisión y ejecución. Las mismas que me piden 13 millones de euros, que me ponen detectives privados, que me atacan usando todo a su alcance, incluida mi enfermedad, aquellas mismas discográficas que me acusan de parásito, de haberme forrado y de ser un delincuente, decidirán. No tendré derecho a proceso legal, con representación de mi abogado, vistas, y esas pequeñas cosas que hacen que no me hayan aplastado, todavía.

¿No se les ha puesto la piel de gallina?

Leemos en Por tu seguridad que el gobierno pretende aprobar antes de fin de año la reforma de la LSSI y la LPI para permitir la restricción del acceso a Internet debido «a la piratería».

Copio y pego:

La disposición final primera de la ley apadrinada por el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, modifica las dos leyes citadas “para proteger la propiedad intelectual frente a la piratería en Internet”. La modificación más relevante y que causará más polémica es la introducción en la LSSI de la “salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual” como uno de los cinco motivos por los que se puede restringir y, en su caso, interrumpir la prestación del servicio, aunque siempre por la autoridad judicial competente.

Y paradójicamente, todo ello bajo el paraguas de la llamada «ley de la economía sostenible», supongo que se refieren a la sostenibilidad de la economía de grandísimos artistas como Ramoncín y Teddy Bautista, cuyos acólitos tienen hasta que manifestarse para proteger el pan de sus hijos e incluso tataranietos, puesto que su plan es vivir de éxitos efímeros durante décadas y décadas. Pobrecito Mozart, que diría la menistra.

Y justamente cuando hasta en Antena 3 están empezando a decir verdades como puños: los músicos no dejan de ganar dinero, solo que ahora tienen que currárselo y dar conciertos. Son las disqueras las que pierden. Como perdieron los relojeros suizos cuando los de Casio sacaron el reloj de cuarzo.

Qué terrible tener neoluditas en el gobierno de tu país. Terrible.

El gobierno pretende acabar con el P2P antes de fin de año:

http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MCU/_2009/ntpr20091023_PropiedadIntelectual.htm

¿Qué harán? Acabar con el derecho a copia sin ánimo de lucro o la gilipollez de prohibir los algoritmos en los que se basa el intercambio decentralizado de información? Eso significaría acabar con otras cosas como Skype…

Una batalla perdida, una pérdida de tiempo y del dinero del contribuyente. Estos hubiesen prohibido el mecanismo de cuarzo de Casio y así los suizos seguirían felices fabricando carísimos relojes de cuco. Señores, se trata de tecnología disruptiva, llegó un cambio de paradigma en la comercialización del ocio. La panda de quijotes en el gobierno se deberían dar cuenta de que los están usando… ¿O les da igual mientras los sigan untando bien?

Mucho se ha comentado la supuesta «cuchillada en la espalda» de Redtel a las entidades de gestion (SGAE y similares). Les ha dicho a la cara y en público que «menos llorar y más trabajar», porque en España es un clamor que la palmaria ausencia de contenidos digitales que se puedan comprar significa que la cacareada «industria de la cultura» ha escogido no satisfacer una necesidad existente y solo es natural que donde hay un vacío algo lo vaya a llenar: en este caso ha sido la compartición entre iguales (el P2P) quien lo ha hecho. Hagan historia. Napster se puso en marcha ¡en 1995! y desde entonces, nada. Como dice Redtel a la SGAE, en España no se pueden comprar películas online, el producto que ha hecho obsoleto a esos brillantes disquitos de plástico llamados DVDs que debido a vuestra desidia, analfabetismo tecnológico y poca visión estratégica son vuestra única canasta con huevos, ¿de qué os quejáis entonces?

Pero no penséis que Redtel es nuestro nuevo héroe por decir verdades como puños. Redtel representa a las empresas de telecomunicaciones en España. Las empresas, por su naturaleza, se mueven con un solo leifmotif: ganar cuanto más dinero, mejor. A menos que le vaya a redituar (o le suponga una amenaza para la continuidad de su chiringuito), a una empresa le importa un pimiento la neutralidad de la red, la declaración universal de los derechos humanos, la ecología y la paz en el mundo o si España gana el mundial. Redtel lo que en realidad le está diciendo a la SGAE es: si yo colaboro y os controlo a las personas que usan redes P2P para compartir contenidos comercializables, quiero una parte del pastel… ¡¡solo que no hay pastel, pringaos!!

En cuanto haya pastel que compartir, Redtel se pasará a comportar como los proveedores de Internet británicos, que gustosamente se ofrecen a la propuesta de su gobierno de «nombrar y avergonzar» a las personas que se descarguen contenidos.

¿Cuánto se tardará en llegar a esa situación en España? Bueno, primero tienen que retirarse los «culturetas» que llevan las riendas de esa cosa conocida como la industria cultural. Es de vergüenza lo que está pasando. Ya sabéis que en la última feria del libro de Madrid vetaron la participación a los editores de libros electrónicos, ¿qué rancio y cegato se puede llegar a ser para acabar vetando el más que probable futuro de tu sector? Si hasta Google avisa que España va a perder el liderazgo en la creación (y monetización) de contenidos en español en cuatro días.

(Sobre este asunto, Google acierta el diagnóstico pero erra en la solución: no se trata de «cambiar la ley de protección de la propiedad intelectual», se trata de quitarse de encima cuanto antes a los casposos y obsoletos libreros y acólitos de Teddy Bautista).