Android: el Google Phone no es uno, son miles de teléfonos que usarán una plataforma abierta

Hace escasas dos semanas el New York Times filtró que el anuncio del Google Phone se haría de manera inminente. Dicho y hecho, el día indicado los chicos chipirifláuticos anunciaron que el Google Phone no era uno, sino mil, porque Android, el famoso Google Phone, es en realidad un sistema operativo / entorno de desarrollo abierto para teléfonos móviles. Y se presentó el entorno de desarrollo para aplicaciones en esa plataforma.

Lo bueno que tiene todo esto es que es una plataforma abierta y está basado en software libre (por lo que es software libre). El sistema operativo está basado en el kernel 2.6 de Linux. El Runtime es la máquina virtual Dalvik y reutiliza una cantidad bestial de librerías, desde la system C cogida de BSD hasta las APIs de OpenGL ES 1.0 para los gráficos 3D pasando por el SQL Lite para manejo de datos en el dispositivo. Y………. a diferencia de lo que pasa en otros entornos de desarrollo (Symbian, Windows Mobile) las APIs de la funcionalidad propia de un teléfono (GPRS, WiFi, llamadas… porque es un teléfono, ¿no?) también están a la disposición del desarrollador.

Y además esto no es solo cosa de Google, sino de la Open Handset Alliance, organización que aglutina a los principales fabricantes de dispositivos móviles (teléfonos, PDAs) que apoya la creación de este entorno libre y abierto. Se conoce (como dirían en mi pueblo) que a Microsoft esto le ha hecho daño a juzgar por la reacción del CEO de la empresa, Steve Ballmer, que dijo que esto no le parecía ni bien ni mal, porque Android no es más que un trozo de papel, una noticia dada en una conferencia de prensa. He de añadir que es la primera vez que una conferencia de prensa viene con un SDK tan majo con emulador de sistema operativo y todo, y es de todos sabido que cuando Microsoft ningunea a alguien, es que ese alguien le puede hacer daño. Actualmente Windows Mobile es la plataforma líder indiscutible en el tema movilidad (y he sido testigo de la paliza que le dieron a Palm sin hacer trampa, solamente mejorando su producto y dejando que Palm se pusiera nerviosa e hiciera tonterías como reducir el ámbito de la innovación a estúpidas reorganizaciones y particiones de la empresa «en hardware y software» –asesinaron a su sistema operativo, lo malvendieron a una empresa japonesa que jamás ha podido levantarlo-) y si se ponen en este plan tan defensivo cuando ni siquiera hay un teléfono en el mercado con Android (hay que esperar hasta la segunda mitad del 2008), es porque se esperan un duro golpe.

Bueno, pues como ya hemos dicho, Google ha montado un excelente paquete para empezar a juguetear con el trasto (así como un jugoso presupuesto de 10 millones de dólares para incentivar a los desarrolladores a que empiecen a hacer aplicaciones para la nueva plataforma). La gente está como loca y ya hay Hola Mundo«. Aquí está mi recetario para montar el entorno para poder hacerlo (ojo, para Windows XP).

  1. Montarse el entorno: Te bajas por un lado el SDK (http://dl.google.com/android/android_sdk_windows_m3-rc20a.zip) y por el otro te bajas el entorno de programación Eclipse (yo opté por el classic 3.3.1.1 http://www.eclipse.org/downloads/download.php?file=/eclipse/downloads/drops/R-3.3.1.1-200710231652/eclipse-SDK-3.3.1.1-win32.zip). También y ya de paso, te bajas la máquina virtual de Java 1.5 por si acaso estás en una versión anterior (https://sdlc4d.sun.com/ECom/EComActionServlet;jsessionid=89CFEB3C5F1220FF9110BF7028479DE0).
  2. Instalas estas tres cosas. La instalación de los dos primeros es simplemente descomprimir el ZIP, por ejemplo escoge como destino la C:, él ya se crea sus subcarpetas. La instalación del run time environment de Java es el clásico “next-next-next-finish”.
  3. Añadir el directorio donde está la subcarpeta tools del SDK de android a la variable de entorno Path. Panel de control, sistema, pestaña avanzada, variables de entorno, clica en Path, y al final de todo añade un punto y coma y la subcarpeta, ejemplo: ; C:\android_sdk_windows_m3-rc20a\tools
  4. Arrancas eclipse (c:\eclipse\eclipse.exe por ejemplo) y te descargas el plugin para android, así:
    1. Abre Help > Software Updates > Find and Install….
    2. Selecciona Search for new features to install y dale a Next.
    3. Haz click en el botón New Remote Site.
    4. Dale el nombre “Android plugin” a la remote site, y en su ubicación pon https://dl-ssl.google.com/android/eclipse/ y dale a OK. Luego dale a Finish para cerrar esta ventana de creación de nuevo site remoto.
    5. Ahora te sale una ventana de “search results”. Selecciona Android Plugin > Eclipse Integration > Android Development Tools y le das a siguiente. Acepta la licencia y dale a Next, a Finish, y acepta lo que te diga sobre el que el paquete no está firmado correctamente.
    6. Cierra Eclipse y vuelve a arrancarlo.
    7. Ya está instalado el plugin pero lo tienes que añadir a preferencias. Te vas a Window > Preferences y selecciona Android (ojo, si la máquina virtual de java es anterior a 1.5 esto “peta”, es en esa caso que te instalarías el run time de Java que te bajaste en el paso 1, que lo arregla). En la caja SDK Location tienes que informar dónde tienes instalado el SDK de Android, por ejemplo C:\android_sdk_windows_m3-rc20a. Le das a Apply y después a OK.
  5. ¡¡Ya lo tienes todo listo!! Ahora o bien te pones a la brava a crear tu hola, mundo, o sigues la instrucción más frecuente del mundo (RTFM, léete el piiip manual). El resultado: la imagen que preside este post, mi saludo honesto y sincero desde Android a los lectores de este blog. ¡Hola! 🙂

Google es Google, que no deja de ser la empresa-enemigo público número 1 de la privacidad según un reciente estudio de Privacy International. Pero que sea la empresa que tira del carro en una plataforma libre, abierta y por lo tanto auditable por la comunidad, para teléfonos móviles, la herramienta de control perfecta, me parece loable. Mejor ir con un herramienta de control que puedo conocer y, caso que no me guste, dejar de usar o incluso modificar, que llevar un Windows Mobile encima que no tengo ni idea si envía mi información a no sé qué agencia de inteligencia sin pedirme permiso.

Mi derecho al sufragio universal por un puñetero iPod Touch (reproductor MP3 que mola mazo)

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/15/catalejo/1195151248.html

Fabulosas noticias desde EEUU. Según una encuesta entre los estudiantes de la New York University, uno de cada cinco de ellos cambiaría su derecho al voto por un iPod Touch.

Cómo están nuestras sociedades si esto es lo que opina una quinta parte de los afortunados jóvenes estadounidenses que cuentan con un alto nivel académico y se supone que intelectual también y que por lo tanto disponen de las herramientas para analizar y comprender el mundo en el que viven.

Que se vayan todos corriendo al cine a ver Leones por Corderos, a ver si aprenden algo sobre el aletargamiento que les (nos) han producido los anuncios de la teletienda y los cotilleos sobre Paris Hilton.

Leones por corderos

Anoche fui al cine a ver Leones por corderos, la última película de Robert Redford protagonizada por él mismo, Tom Cruise y Meryl Streep. Sabía que era crítica con el momento político y social actual en Estados Unidos (y por extensión en el mundo occidental y acomodado) y había leído un par de muy buenas críticas. Pero no me esperé el impacto que finalmente tuvo la película en mí. Un golpetón fuerte, seco, en pleno plexo solar, que todavía me tiene entre alelada, pensativa, sin aire en los pulmones. 24 horas después de verla.

Y eso que me considero una persona con los ojitos bien abiertos y razonablemente informada sobre el mundo en que vivo y bastante crítica con él, por cierto.

No os digo más. Os invito a verla (en Barcelona y entre semana con el carnet de la biblioteca hacen descuento en las salas de versión original Yelmo Icaria y salas Verdi, hace más accesible el precio prohibitivo del cine en mi ciudad) y ya me contaréis.

“Nunca se habían visto semejantes leones (soldados rasos/ciudadanos) liderados por semejantes corderos (generales/los que ostentan el poder)”.

México: basta de llamadas de telemarketing! El 1 de diciembre apúntate a la lista robinson

Leemos en Alt1040 que el 1 de noviembre entran en funcionamiento las listas robinson para que los clientes de instituciones bancarias dejen de sufrir el azote del telemarketing. ¿Tiene plan de pensiones? ¿Quiere un seguro de vida quizás?

Para ello quien quiera vivir en paz tiene que registrarse en la página Web de la Condusef (Comisión Nacional para la protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros).

En muchas ocasiones, privacidad y tranquilidad van de la mano.

La columa de George Soros en The Guardian: De Popper a Karl Rove, y vuelta al principio

http://commentisfree.guardian.co.uk/george_soros/2007/11/from_popper_to_rove_and_back.html

Acabo de leer la columna en The Guardian de George Soros, aquel magnate tan poliédrico que tras haberse hecho asquerosamente rico gracias a las «oportunidades» del sistema capitalista actual, ahora dedica su tiempo a dar unas críticas muy lúcidas de éste.

En él comenta cómo las ideas del filósofo alemán Karl Popper, y en especial sobre la «sociedad abierta» son incorrectas en la actualidad.

Karl Popper postulaba que en una sociedad abierta la información podía correr libremente sin peligro para ninguno de sus integrantes. Afirmaba además que las democracias modernas eran lo más parecido a su concepto de sociedad abierta: sistemas en los cuales el objetivo es que prevalezca el bienestar de sus miembros a través de la verdad. Según Popper, la separación de los 3 poderes, la libertad de expresión y las elecciones libres son marcas de identidad de una sociedad abierta.

George Soros rebate esto de un plumazo, mejor dicho de dos. En el primero argumenta que el objetivo de las democracias modernas no es que prevalezca la verdad, ya que los políticos no se cortan a la hora de tergiversar la realidad para hacerles ganar votantes. Y en el segundo nos dice lo que ya sabemos: que hay una gran asimetría de la información, el ciudadano medio solo sabe lo que el poder, a través de los medios de comunicación, deja que sepamos, mientras que el poder, gracias a las técnicas y tácticas de supervisión y vigilancia (normalmente de origen comercial) a las que nos vemos constantemente sometidos, sabe infinitamente más de todos y cada uno de nosotros. Gracias a esa información sobre quiénes somos, cómo pensamos y cómo sentimos, saben modular bien su discurso para llevarnos a creer lo que a ellos les convenga: obra maestra de la manipulación: que el manipulado no se dé ni cuenta. Ejemplos claros de esto para Soros son los acontecimientos de la historia reciente de EEUU (léase manejo de la guerra de Irak), y el maestro de ceremonias de semejante perversión, Karl Rove.

Ahora ya se entiende parte del título del artículo: de Popper a Rove. Pero, ¿y lo de vuelta a comenzar?

Según George Soros, hay un movimiento creciente para hacernos conscientes de esto y para refundar el concepto de «sociedad abierta» de Popper, por ejemplo explicitando que uno de los objetivos de una sociedad abierta es la transparencia informativa. Luchando  en contra de la manipulación, comenzando por denunciar esta manipulación. Este movimiento incluso cuenta entre sus miembros a destacadas cabeceras de los medios de comunicación estadounidenses. Según el millonario, ¡¡hay esperanza!!

(El tema me hace especial gracia porque cuando comencé a interesarme en temas de privacidad, ligué mucho este derecho con el concepto de sociedad abierta de Popper. Claro, a la vigi la leen 4 gatos. A Soros le conocen millones de personas. Estoy contenta).

Caso Frikipedia: ha ganado la SGAE


En una web friki que no veas, altamente satírica y de humor, un lector «cuelga» un chiste sobre el abogado de la SGAE, un tal Pedro Farré. Llevan al administrador de la web a juicio, y lo empapelan. Quien se pica, ajos come, dicen en mi pueblo. Y que se reboten los señoritingos de la SGAE de esta manera cada vez que alguien les critica nos debería dar una pista de que quizás algo se cuece en ese sitio que no quieren que nadie los mire de cerca.

La NSA estadounidense (Agencia de Seguridad Nacional) probablemente tiene acceso a todos los dispositivos con S.O.Microsoft

Lo que leemos en Alt1040 es muy fuerte. Parece ser que un colaborador en Cryptome lleva tiempo investigando las direcciones IP usadas por la NSA estadounidense (agencia de seguridad nacional), por subcontratistas y por los servicios de inteligencia de otros países «amigos» que supuestamente se utilizan para tomar control remoto de ordenadores y dispositivos móviles (PDAs, SmartPhones) que utilizan algún sistema operativo de Microsoft, todo esto a través de ciertos puertos específicos (del 1024 al 1030).

¿De teoría conspiranoica a realidad? A mí, la verdad, no me sorprendería nada.

En Alt1040: http://alt1040.com/archivo/2007/11/02/la-nsa-accede-a-equipos-y-redes-que-usan-productos-de-microsoft/
Fuente original: http://cryptome.org/nsa-ip-update11.htm

La videovigilancia y la privacidad – caso "estaba borracho, neng"

Todos tenemos presentes la horrible agresión, captada a través de las cámaras de videovigilancia, del imbécil de Santa Coloma de Cervelló que le pegó una patada en la cara a una adolescente ecuatoriana a gritos de «¡inmigrante! ¡inmigrante!» y que el día siguiente se disculpó con un «no me acuerdo de nada, estaba borracho y punto, neng». Por no explayarme demasiado, solo diré que a este chico habría que detenerle y hacerle pasar una noche en la cárcel con un par de compañeros de celda que también estén «borrachos para que al día siguiente no se acuerden de nada». Pero hoy quiero hablar del otro chico del video, el que ni se inmuta ante los hechos que presencia.

Leo en La Vanguardia que esta persona ha puesto denuncia ante la policía autonómica catalana porque su rostro salió en la cinta de videovigilancia, y por ende en la tele y en todos los medios de comunicación de medio mundo. Sus vecinos lo han reconocido y ahora cuando va por la calle le increpan su apatía y le llaman cobarde (y seguro que otras cosas mucho más desagradables). Esta persona denuncia que no se ofuscara su rostro en la filmación (tal y como sí hicieron con la víctima), que se violara su privacidad, y esto está afectando su imagen y su vida cotidiana. Un infierno, vaya.

Desde luego que lo que (no) hizo el testigo es totalmente despreciable «visto desde la comodidad de mi sofá». Pero si nos lo replanteamos en vivo y en directo, ¿quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién se encara con un tipo de tu altura, corpulencia y quizás una navaja en el bolsillo que se muesta así de violento? ¿Quién soy yo para decir que el tipo es un cobarde? ¿Cómo puedo saber la naturaleza de su estancia en el país? Si las autoridades insisten en catalogar a ciertos conciudadanos como «ilegales» y «extraditables», ¿quién soy yo para reprocharle a alguien no querer «meterse en líos»? Hay ciertas situaciones que fomentan el individualismo y egoísmo en nuestra sociedad, y este es un ejemplo bien claro: que por defender a alguien te pase algo malo a ti.

Para este hombre el impacto de la videovigilancia en su privacidad sí ha supuesto una degradación en su calidad de vida. ¿Decidirá el juez que alguien es culpable de la filtración del video? ¿De la escasez en el pixeleo de su rostro? ¿Podrá ejercer sus derechos ante el propietario del fichero de datos? Y ya de paso, ¿¿¿Qué significa ejercer tus derechos ante el propietario del fichero de datos en una grabación de videovigilancia???

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071025/53405626272.html

Antena 3 lo informa meses después que La Vigi: Microsoft desarrolla el PC que detecta tu estado de ánimo

En febrero de este año lo dijimos: Microsoft investiga cómo utilizar los estados de ánimo en la interface de usuario. Si estás dormido no te pondrá cosas que requieran mucha atención; si estás depre, no te mostrará aquel email de Recursos Humanos en que te informan que estás despedido… porque hace quince minutos en tu cabeza estabas recordando amablemente a los ancestros de tu jefe.

Esta pequeño microrrelato es suficiente para ver la implicación de privacidad que tiene el sistema. Antena 3, en cambio, lo obvia totalmente.

http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13218501
http://www.lavigilanta.info/2007/02/microsoft-un-pc-que-lee-el-pensamiento_7077.html

Tecnologías de la información y la comunicación, libertad individual, derecho a la privacidad. ¿Cómo lograr que los avances en lo primero no afecten negativamente ni a lo segundo ni a lo tercero?