Archivo de la categoría: Propiedad intelectual (mal llamada)

Digital Britain: plan estratégico del gobierno británico para el impulso de la Sociedad de la Información

Hoy se ha publicado el informe del gobierno británico «Digital Britain» (en inglés), hasta cierto punto lo que debería haber sido el eje central del españolísimo Plan E que por supuesto se centró en impulsar el empleo a base de obra pública, más tocho pues.

Lo bueno del asunto (para los británicos) es que se impulsan las infraestructuras de red con el objetivo de que todos los hogares tengan banda ancha para el 2012.

Lo malo, que consideran «la piratería algo muy malo» que puede poner en peligro «la industria cultural británica». En este informe se concreta de qué manera se va a inspeccionar los contenidos que circulan por la red (derecho a la privacidad de las comunicaciones a tomar por saco) y de qué manera se va a penalizar la descarga de material protegido por copyright (la neutralidad de la red a tomar por saco).

En el caso británico el instinto neoludita no resulta tan ridículo como en España por un par de razones. La primera, el copyright existe en UK de verdad, la copia privada sin ánimo de lucro está tipificada como delito «de verdad, no como en España». La segunda, que la «industria cultural» en este país sí que existe. Piensen en un cantante de radiofórmula y en un 50% de probabilidad será británico. En el cine no es que sean Hollywood pero son el tercer productor de películas tras Estados Unidos y la India.

El resto de Europa está mirando al Reino Unido. Me juego los empastes que el minuto que el PP llegue al gobierno, aplicarán cambios legislativos para que en España aplique una copia fideligna del «Digital Britain». Tiempo al tiempo.

¿El derecho a leer? No, el derecho a educarse, versión 2.0

Los más listos de la clase han sabido leer entre líneas (y en El País) de lo que verdaderamente se trata este asunto del portátil para los alumnos de primaria en España. Se va a aprovechar para meter un DRM brutal, un mecanismo a nivel máquina (hardware) que solo permita el acceso a cada libro de texto al alumno que lo tenga asignado y para el cual se ha pagado licencia.

Inmediatamente nos ha venido a todos a la cabeza el cuento de Stallman titulado «el derecho a leer» y en el cual se narra la historia de un estudiante ¿¿de un futuro lejano?? al cual se acerca la chica guapa de la clase para pedirle que le deje por favor leer un texto que él tiene en su ordenador y del que ella, por un motivo que ni recuerdo, no dispone.

Si a todo esto le sumamos que el grupo PRISA se va a tomar por saco con un agujero multimillonario, y que las únicas dos patas de la empresa que no hacen aguas son Alfaguara en Latinoamérica (porque allá en pleno estilo neocolonial e imperialista a la gente le cobran la burrada que les da la gana por una novelita) y sobre todo Santillana-libros de texto escolares, pues esta premura del gobierno por repartir portátiles y al fin implementar el sueño húmedo de los libreros (y aberración para los amantes de la cultura) de forzar que el libro sea de uso unipersonal ya no se antoja tan apresurada.

Yo creo que esto va mucho más allá del derecho a la lectura, porque para mí la situación (eliminando el elemento digital) es un déjà vu, y sé que lo que esta gente se trae entre mano es el derecho a la educación básica. Prepárense para el flashback… Barcelona, finales de los ochenta. En medio de un barrio obrero y a tiro de piedra de otro marginal se erige un instituto de bachillerato… con más aire del pueblo de Astérix que otra cosa. En este entorno, la diferencia entre estar escolarizado o pasarte los días en la calle pateando piedras al sol es en muchas ocasiones que la familia tenga suficiente dinero para pagar los carísimos libros de texto cuando llega septiembre (en México la gente alucina cuando se enteran de que en España son de pago, ¿pero no eran primer mundo?, me preguntan siempre). El director del instituto le pone remedio: logra que los profesores crean sus materiales siempre que sea posible, y solo excepcionalmente se usa libro de texto, que compra la escuela y «alquila» al alumno, que paga una cantidad casi simbólica en concepto de reprografía y uso de esos libros. Los estudiantes solo pueden escribir sobre ellos con lápiz y al final del curso hay un masivo ejercicio de goma de borrar para dejarlos presentables para que los reutilicen los alumnos del año siguente.

El resultado: un año sí, otro también, al director del instituto lo suspenden de empleo y sueldo desde la Generalitat de Catalunya «por malversación», y en consecuencia, un año sí, otro también, vamos a la huelga, cortamos el tráfico en la Diagonal, en la recién inaugurada Ronda del Literal… hasta que vuelven a admitir al director.

Yo de adolescente ya luché por el derecho de mis amigos y vecinos a la educación. Lo que está no ya consintiendo, sino implementando, el gobierno español hace que haya llegado el momento de hacerlo de nuevo.

Sudar para ganarse el pan

Leo en la revistilla de EasyJet, hablando de música rap en Marruecos:

Como en Marruecos el nivel de piratería es alto, los grupos no tienen más remedio que dar conciertos muy frecuentemente para poder ganarse la vida.

¡Ah, la leche! Si yo tengo que ir a trabajar todos los días para ganarme el pan, ¿por qué diablos los que ejercen la noble profesión de músicos no van a hacer lo mismo? Lo contrario no sería más que chupar del bote.

Escándalo en Francia: empleado de la cadena televisiva TF1, despedido por ejercer su derecho a opinar en la esfera privada

Sarkozy es una vergüenza para la República Francesa. Vía El Mundo me entero que en la cadena de televisión TF1 han despedido al responsable de innovación por el siguiente delito: en su tiempo libre y desde su correo personal, ejerció de ciudadano responsable y se puso en contacto con el diputado de su distrito electoral para explicarle que está en contra de la ley hadopi (la de la desconexión a Internet).

Parece ser que no es solo Ignasi Guardans el que considera que las personas que se toman en serio las instituciones democráticas y contactan con sus representantes son unos radicales a los que hay que ignorar. Porque este diputado pasó la misiva al ministerio de cultura, desde donde rápidamente fue enviada al dueño de la cadena, un amigo de Sarkozy, quien a su vez despidió al empleado, argumentando «fuertes diferencias con la estrategia de la cadena».

Insistimos: en 200 años, nada ha cambiado. No quieren ciudadanos con todo lo que la palabra conlleva. Quieren dóciles borreguitos, o mejor dicho… individuos cínicos que mucho se quejan pero no mueven un dedo para resolver eso de lo que se quejan. Cuando alguien levanta la cabeza ejerciendo sus derechos… ¡garrotazo! como en el juego ese de feria en los que a martillazos aporreas gusanitos emergentes.

Os dejo deberes: ¿cuántas irregularidades se han cometido en esta cadena de vergonzosos eventos? Redacción de 100 palabras en los comentarios 😉

Rosa se lo curró. España: un portátil con Windows para todos los niños de primaria

Vemos que Rosa María García se lo ha currado de lo lindo. Está apareciendo por ahí la noticia de que el gobierno español está ultimando un plan para dotar a todos los alumnos de educación primaria de un portátil para uso personal. En el proyecto habrían colaborado Intel, Vodafone y… Microsoft.

Por supuesto, ha surgido un llamamiento a las comunidades autónomas que llevan años gastándose el dinero en crear distribuciones de Linux orientadas a la educación para que rechacen el proyecto.

Aquí no solo se debate si el gobierno se gasta una millonada en licencias de Microsoft (que ya es importante de por sí). No, lo que se está definiendo es si tendremos una generación futura de «nativos digitales» cuya «lengua materna» será «Microsoft» y cualquier otro «idioma» un mero exotismo.

Interesante que por un lado ese gobierno se gaste 42 millones de euros en construir «la catedral del software libre», proyecto estrella del «plan avanza» de impulso de la sociedad de la información, y por el otro, con este portátil para los niños hace que en cuestión de una década el software libre esté tan muerto como el latín.

Conclusión: «la catedral del software libre» en realidad no es un proyecto del plan avanza para potenciar la sociedad de la información… es un pelotazo urbanístico.

Postdata: nuestros vecinos portugueses nos llevan ventaja. Su portátil para las escuelas se llama Magalhães y lleva tiempo dando guerra. La solución al debate Linux/Windows lo han solucionado de manera salomónica: arranque dual Windows XP/distribución Linux «Caixa Mágica» (¡qué nombre más bonito!)

Spain is different

Danota Hübner, la comisaria europea de Política Regional, una señora con un sentido común enorme, dice en una entrevista a El Mundo lo siguiente:

La comisaria de Política Regional de la Unión Europea, Danuta Hübner, ha asegurado que lo peor que ha hecho España con respecto a la gestion de los fondos europeos provenientes de la politica de cohesión es haberse dado cuenta «demasiado tarde de la importancia de invertir en tecnología».

No obstante, esto es lo que opina la nueva ministra de cultura, Angeles González-Sinde, al respecto: (artículo en El País):

González-Sinde aseguró que a los creadores les va «fantástico» con el Ministerio de Cultura pero dijo estar preocupada porque el de Industria «sienta más empatía hacia el importador de tecnología que con las necesidades de 8.500 autores y creadores».

Esto no es todo, amiguitos. Aún hay más:

González-Sinde se pregunta: ¿para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas?

Esto es de juzgado de guardia. Ahora ya sabemos «la magnitud del problema» de la cultura en España. Por salvar las habichuelas de 8.500 personas (de un total de 45 millones de ciudadanos), es decir, del 0,01% de habitantes en España, ¿tenemos que poner en la cuerda floja las posibilidades de desarrollo futuro de todo el país?

¿Por qué no hacemos a esos 8.500 «culturetas profesionales» funcionarios dependientes del Ministerio de Cultura, y cuando se mueran (tras una larga vida habiendo cobrando sueldo de funcionario hasta los 65 y después su pensión, por supuesto) se acaba el problema? Si echamos cuentas, seguro que el coste es mucho menor que el de seguir siendo una mierda de país dependiente exclusivamente del turismo y de los tochos, sin posibilidad de desarrollar la Sociedad de la Información porque ¿para qué banda ancha universal? Señora Sinde, ¿para cuándo sugerir que para qué electricidad y agua potable en todos los hogares?

¡¡González-Sinde, dimisión!!
baner_sinde

Crown copyright: lo que hace un funcionario es propiedad de su graciosa (¿?) majestad

En el trabajo leyendo un documento oficial me he topado con un copyright a pie de página muy curioso: decía «© Crown Copyright». Me he puesto a hacer 4 búsquedas y me he encontrado con este curiosísimo concepto: resulta que cualquier documento, video, audio, etc. creado por un funcionario público en cualquiera de los países de la Commonwealth automáticamente pasa a ser propiedad de la reina de Inglaterra. En prácticamente todos esos países esta «propiedad» dura el resto del año en que el documento fue publicado, y los siguientes cincuenta.

Me resulta curioso que lo producido por el Estado no sea de todos los ciudadanos representados por el propio Estado, sino de una señora septuagenaria que pasa los veranos en Balmoral. Graciosa no sé si será esta majestad. Riquísima, sí.

pd. Ayer, aparte de cargarme medio blog al actualizar el tema Atahualpa (no panic: en un rato me pongo y vuelvo a añadir estadísticas, el feevy, etc), por fin di el paso y devolví su contenido al dominio público. ¡¡¡Qué gusto me da hoy parecerme un poco menos todavía a Isabel II!!!

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes la banda ancha?

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -Adsl y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo entre RedTel y las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la Sgae, para que en España se dén tres avisos antes de que las operadoras de telecomunicaciones proveedoras de los servicios de Internet desconecten o ralenticen la conexión a Internet por usar redes P2P. (¿Quién es REDTEL?)

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario) y 11 (Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el Informe de la industria de contenidos en España, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

La RIAA cancela contrato con MediaSentry, su «espía del P2P»

Enrique Dans nos informa que la RIAA, es decir, la SGAE estadounidense, ha cancelado su contrato con la empresa de «cibervigilancia» MediaSentry, la que se ocupaba de rastrear la red en busca de ciudadanos que se descargaban canciones.

El método de acoso era totalmente mafioso en su planteamiento:

1. contrata un (ciber) detective que se entrometa en tu vida privada de modo ilegal. (ciber) detective toma (fotos/logs de actividad) de modo ilegal.
2. la RIAA te envía un matón diciendo que o pagas, o te meten un juicio alucinante.
3. Tú sabes que tienes razón, pero como una pulga no se puede enfrentar a un elefante, mejor pagas la extorsión que acudir a la justicia (que como todo el mundo sabe, es «un cachondeo»).

Si ahora la RIAA prescinde del agente que le lleva a cabo el paso número 1, ¿qué significa esto?

Dos opciones:
1. la naïf. Enrique Dans opina que la RIAA se ha dado cuenta de que está embarcada en una batalla perdida.
2. la pesimista. La RIAA sabe que va a ser el estado el que le haga esa supervisión de actividad en red del ciudadano, así que deja de pagar al «vigilante privado».

¿Tú por cuál te decantas?

Actualización: Leemos en Uberbin que «misteriosamente» ha aparecido un troyano que bloquea el acceso a The Pirate Bay y Mininova. Modifica la lista de hosts del Windows para que dichos sitios apunten a 127.0.0.1 (es decir, al propio ordenador) y por lo tanto no funcionan. Es decir, que quien lo pille y no sepa arreglarlo «ya no se podrá bajar cosas tan fácilmente». ¿¿Casualidad??