Archivo de la categoría: Geografía

No creo lo que leo: Ley española que aprueba la cesión de datos personales de la admon pública a empresas privadas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/19814&txtlen=1000

Ahí va el link al Boletín Oficial del Estado. Paso a copiar y pegar parte del preámbulo de la ley: regula la cesión de los datos personales recopilados por la administración pública a empresas privadas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La información generada desde las instancias públicas, con la potencialidad que le otorga el desarrollo de la sociedad de la información, posee un gran interés para las empresas a la hora de operar en sus ámbitos de actuación, contribuir al crecimiento económico y la creación de empleo, y para los ciudadanos como elemento de transparencia y guía para la participación democrática. Recogiendo ambas aspiraciones la Directiva 2003/98/CE, de 17 de noviembre de 2003, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la reutilización de la información del sector público, se adoptó con la finalidad de explotar el potencial de información del sector público y superar las barreras de un mercado europeo fragmentado estableciendo unos criterios homogéneos, asentados en condiciones equitativas, proporcionadas y no discriminatorias para el tratamiento de la información susceptible de ser reutilizada por personas físicas o jurídicas.

Qué morro, qué demagogia. Ceden nuestros datos personales a empresas «para contribuir a la creación de empleo». Hay que joderse.

México: basta de llamadas de telemarketing! El 1 de diciembre apúntate a la lista robinson

Leemos en Alt1040 que el 1 de noviembre entran en funcionamiento las listas robinson para que los clientes de instituciones bancarias dejen de sufrir el azote del telemarketing. ¿Tiene plan de pensiones? ¿Quiere un seguro de vida quizás?

Para ello quien quiera vivir en paz tiene que registrarse en la página Web de la Condusef (Comisión Nacional para la protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros).

En muchas ocasiones, privacidad y tranquilidad van de la mano.

La NSA estadounidense (Agencia de Seguridad Nacional) probablemente tiene acceso a todos los dispositivos con S.O.Microsoft

Lo que leemos en Alt1040 es muy fuerte. Parece ser que un colaborador en Cryptome lleva tiempo investigando las direcciones IP usadas por la NSA estadounidense (agencia de seguridad nacional), por subcontratistas y por los servicios de inteligencia de otros países «amigos» que supuestamente se utilizan para tomar control remoto de ordenadores y dispositivos móviles (PDAs, SmartPhones) que utilizan algún sistema operativo de Microsoft, todo esto a través de ciertos puertos específicos (del 1024 al 1030).

¿De teoría conspiranoica a realidad? A mí, la verdad, no me sorprendería nada.

En Alt1040: http://alt1040.com/archivo/2007/11/02/la-nsa-accede-a-equipos-y-redes-que-usan-productos-de-microsoft/
Fuente original: http://cryptome.org/nsa-ip-update11.htm

La videovigilancia y la privacidad – caso "estaba borracho, neng"

Todos tenemos presentes la horrible agresión, captada a través de las cámaras de videovigilancia, del imbécil de Santa Coloma de Cervelló que le pegó una patada en la cara a una adolescente ecuatoriana a gritos de «¡inmigrante! ¡inmigrante!» y que el día siguiente se disculpó con un «no me acuerdo de nada, estaba borracho y punto, neng». Por no explayarme demasiado, solo diré que a este chico habría que detenerle y hacerle pasar una noche en la cárcel con un par de compañeros de celda que también estén «borrachos para que al día siguiente no se acuerden de nada». Pero hoy quiero hablar del otro chico del video, el que ni se inmuta ante los hechos que presencia.

Leo en La Vanguardia que esta persona ha puesto denuncia ante la policía autonómica catalana porque su rostro salió en la cinta de videovigilancia, y por ende en la tele y en todos los medios de comunicación de medio mundo. Sus vecinos lo han reconocido y ahora cuando va por la calle le increpan su apatía y le llaman cobarde (y seguro que otras cosas mucho más desagradables). Esta persona denuncia que no se ofuscara su rostro en la filmación (tal y como sí hicieron con la víctima), que se violara su privacidad, y esto está afectando su imagen y su vida cotidiana. Un infierno, vaya.

Desde luego que lo que (no) hizo el testigo es totalmente despreciable «visto desde la comodidad de mi sofá». Pero si nos lo replanteamos en vivo y en directo, ¿quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién se encara con un tipo de tu altura, corpulencia y quizás una navaja en el bolsillo que se muesta así de violento? ¿Quién soy yo para decir que el tipo es un cobarde? ¿Cómo puedo saber la naturaleza de su estancia en el país? Si las autoridades insisten en catalogar a ciertos conciudadanos como «ilegales» y «extraditables», ¿quién soy yo para reprocharle a alguien no querer «meterse en líos»? Hay ciertas situaciones que fomentan el individualismo y egoísmo en nuestra sociedad, y este es un ejemplo bien claro: que por defender a alguien te pase algo malo a ti.

Para este hombre el impacto de la videovigilancia en su privacidad sí ha supuesto una degradación en su calidad de vida. ¿Decidirá el juez que alguien es culpable de la filtración del video? ¿De la escasez en el pixeleo de su rostro? ¿Podrá ejercer sus derechos ante el propietario del fichero de datos? Y ya de paso, ¿¿¿Qué significa ejercer tus derechos ante el propietario del fichero de datos en una grabación de videovigilancia???

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071025/53405626272.html

Cómo tratar a los niños como ganado: escuela inglesa inserta chips RFID en los uniformes

La noticia: una escuela inglesa inserta chips RFID en los uniformes para controlar su asistencia a clase.

Paso de hablar del tema de privacidad. En este caso voy a tratar del tema «pagar una pasta para que traten a tus hijos como ganado». Y conste que tengo un especial cariño por las ovejas, mirad mi avatar a la derecha para comprobarlo, pero lo  cierto es que una característica del ganado es que los individuos que forman parte de él son indistinguibles, y por eso desde tiempos inmemoriales se les marca (con una mancha de pintura, por ejemplo) para al menos saber de quién es cada animal. Los niños no deberían ser como ganado, son seres humanos, y en las escuelas se les tiene que tratar como tales, el profesor tiene que ser consciente de que le falta un niño, y para que esto pase las clases tienen que ser de un tamaño reducido (idealmente menos de 20 chavales por grupo) y el profesor ha de ser un profesional motivado y bien remunerado.

Marcar a los niños con un chip RFID es intentar convertir a esos niños en productos indistinguibles, es convertir la escuela en una simple cadena de suministro, como una planta enlatadora de atún. Cualquier análisis coste-beneficio de una implementación de RFID se apoya en el objetivo de poder automatizar más, para poder producir más y más rápido sin que se produzcan pérdidas de stock en tu cadena: que no pierdas ni atunes ni latas. En el caso de los uniformes, igual que en el de los enfermos de Alzheimer internados en un sanatorio que  ya comentamos el invierno pasado, el único objetivo de esto es poder industrializar algo que por definición debería ser realizado de manera personalizada: la educación de los niños o el cuidado de un enfermo con autonomía cero.

Que no te «vendan la moto». Si le ponen un chip a tu hijo, es para masificar su educación.

Y además, no subestimes su inteligencia. Si quiere «hacer campana» (faltar a clase) para drogarse, o cualquier tontería que te diga el director del cole para asustarte primero y convencerte de que «el chip es muy útil por su seguridad» después, le basta con dejar la prenda con el chip en el cajón de su pupitre. Así que si quieres asegurarte de que tus críos van a clase, llévalos a un buen colegio (público por ejemplo) donde los profesores lo dan todo y más por el buen aprovechamiento de su grupo; ve a las reuniones de la escuela; apoya a tus hijos en sus actividades extraescolares, estate al pendiente de sus problemas y de sus avances. Eso no lo puede suplir ningún chip por muy RFID que sea.

En The Register: http://www.theregister.co.uk/2007/10/22/kid_chipping_doncaster_go/
En El Mundo: http://navegante2.elmundo.es/navegante/2007/10/23/gadgetoblog/1193125396.html

Con un par de narices: La fundación Copyleft avisa a las fuerzas de seguridad que emprenderán acciones legales si no cumplen con la ley en casos P2P

Leo en El Mundo que la fundación Copyleft, a través de sus patronos David Bravo y Javier de la Cueva, han amenazado a la Brigada de Investigación Tecnológica (la BIT) con acciones legales si en sus actuaciones en casos relacionados con el intercambio de archivos (P2P), la policía no cumple con la circular número 1/2006 de la Fiscalía General del Estado.

Y es que tanto «no robarás un bolso» le ha comido el coco a la policía. El resultado: «ahora la ley NO actúa» porque la Brigada de Investigación Tecnológica aplica los criterios dictados por la SGAE, no la ley. Repitan conmigo, amiguitos: la copia privada sin ánimo de lucro no es delito. No lo digo yo: lo dice el Código Civil.

Como dicen los patronos de la fundación Copyleft, «las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han de someterse al Ministerio Fiscal, estar al servicio de los ciudadanos y no de grupos empresariales».

Circular de la fiscalía: http://www.aui.es/IMG/pdf_CIRCULAR1-2006-FISCALIA.pdf
Noticia en El Mundo: http://www.elmundo.es/navegante/2007/10/22/tecnologia/1193051776.html

Onda milímetro: scanner de cuerpo entero, en pruebas en el aeropuerto de Arizona

http://www.elmundo.es/navegante/2007/10/11/tecnologia/1192093001.html

Leemos en El Mundo que nuestros amigos de la TSA (Travel Security Administrator) están probando una novedosa (¿?) tecnología que resulta ser un scanner de cuerpo entero, que según ellos no es dañino para la salud, y que si gusta y no hay muchas quejas, se va a convertir en el pan nuestro de cada día en los aeropuertos: que el o la poli de guardia nos vea en pelotas, eso sí, en blanco y negro.

La tecnología empleada tiene un nombre curioso: «onda milímetro».

Yo prohibiría las películas de ciencia ficción. Esta idea la han sacado de Total Recall (desafío total en España), la escena en el metro en que Schwarzenegger pasa por el detector con un par de pistolas, y cuando el engendro empieza a pitar, echa a correr (escena que se rodó en el metro de Ciudad de México, ¡en la estación Chabacano para ser exactos!).

Bueno, anécdotas aparte, esta es una noticia bastante nefasta, otro «palo de ciego» en nombre de la seguridad.

País increíble! La administración de Harrow, Londres, usa software detector de mentiras para pillar a los que quieren cobrar ayudas sociales indebidas

Estaba viendo la tele cenando y casi se me atraganta la sopa cuando en la BBC pusieron esta noticia: en el distrito(council) de Harrow, un barrio de Londres, están usando un software llamado Voice Risk Analyzer para analizar las llamadas telefónicas entrantes y detectar cuándo el ciudadano está inventándose una historia para poder cobrar ayudas sociales.

El sistema transcribe la conversación y cuando detecta ciertos patrones en la voz del que llama, la marca como de alto riesgo (de mentira) y así se lo notifica al operador del call centre que atiende la llamada. Se marca al ciudadano como potencial mentiroso y se le envía una auditoría que pa qué para pillarlo y no tener que pagarle la ayuda. El sistema se fija en la frecuencia de la voz. Dicen que la voz humana abarca el espectro de 8 a 12 hercios. Cuando se dice la verdad no se superan los 10 hercios.

Los operadores, cuando contestan el teléfono, advierten que la llamada está siendo grabada y analizada por un detector de mentiras. Según una responsable del servicio, muchos ciudadanos, cuando escuchan la advertencia, cuelgan o dicen que ya harán el trámite por escrito. Estiman el ahorro en ayudas no concedidas en la espectacular cifra de 100.000 libras esterlinas.

La noticia en la tele acabó con un rotundo: «los defensores de las libertades civiles se han quejado, pero los altos cargos del distrito de Harrow dicen que les da igual, que ellos solamente quieren proteger el bolsillo del contribuyente honrado».

1) ¿Nos suena la cancioncita? Si no es por tu seguridad, es por tu bien. Y si tienes la voz agudita, pues te jodes, mentiroso/a.

2) Visitar Inglaterra es cada vez más alucinante, si en algún sitio la realidad supera la ficción, es aquí.

Fuentes:
Artículo en la BBC: Benefit cheats face lie detector (en inglés)

Artículo en la Wikipedia sobre la aplicación Voice Risk Analysis. (en inglés también)

Definición de Hercio en la Wikipedia (este va para curiosos ortográficos: en buen castellano se dice hercio, hertzio o hertz, ¡nunca herzio!)

En Liverpool prueban el "ojo volante"

¡Menuda racha!

En El Navegante del periódico El Mundo le llaman «el ojo volante de la Gran Bretaña», se trata de un dispositivo volador mediano (hace 10 minutos le hubiese llamado pequeño, pero viendo en lo que están metidos los de Lockheed Martin…) con cámara GPS WiFi 3G etcétera etcétera, y lo está utilizando ya la policía de Liverpool para ver qué pasa en barrios de esos donde uno de uniforme puede entrar, pero no sale vivo.

¡Viva la aplicación de la tecnología para la cohesión social de los barrios de Liverpool! Anda que debe molar ser una persona que intenta salir adelante en una ciudad tan dura y jodida como esta, y ver que hasta las ¿autoridades? de tu país te dejan abandonao como un perro, que ni a fuerzas de seguridad con respiración y pulso tienes derecho.

Lo siguiente, ¿qué? ¿Cuando un chorizo esté mangando en el super del barrio, enviarán bombas de racimo inteligentes?

PD. Si no vuelvo a postear más es que esta noche en el hotel me vienen a buscar los de los servicios secretos británicos precedidos del cacharrito volador este para comprobar mi nivel de peligro… escribo esto desde los alrededores de Liverpool.

PD2. Es broma. En Europa hay libertad de expresión.

PD3. Excepto si hablas de la SGAE o de Ramoncín.