Rajoy, inconsistente y xenófobo: «Hay muchos extranjeros cobrando paro y españoles buscando trabajo fuera»

Rajoy me sorprende (o quizás no) con estas declaraciones publicadas en El Mundo: Hay muchos extranjeros cobrando paro y españoles buscando trabajo fuera.

Entiendo por qué dice esto Rajoy, es para meterse en el bolsillo a los ejpañoles a los que les gusta escenas de matrimonio: poca neurona y que se tragan cualquier tontería, especialmente una que les haga sentir bien, que les haga sentir que son mejores que los demás, que tienen más derechos que el hijo de vecino (inmigrante). Una medida populista, pues.

Lo que no sabe Rajoy (o no le importa) es lo peligroso que puede resultar el tener a una población autóctona convencida de que por haber nacido en cualquiera de las provincias españolas tienen moralmente más derechos que cualquier otra persona. Y esto es especialmente peligroso en época de crisis, cuando las cosas van mal, cuando hay que «competir» por los recursos. Entonces la cosa puede echar chispas. Y cuchilladas. Literalmente.

Pero además es que su afirmación es de imbéciles, no tiene ni pies ni cabeza. Me expliquen a mí por qué un ecuatoriano, peruano, marroquí, noruego o suizo que haya cotizado a la Seguridad Social durante el tiempo suficiente, que ha cumplido con sus obligaciones como buen ciudadano que es, ¿¿no tenga derecho a cobrar el paro?? ¿Y eso qué tiene que ver con que el andaluz salga a vendimiar? ¿Quizás es que a esos 20.000 andaluces que menciona se les ha caducado los 2 años de cobro de paro? Y si seguimos tirando de ese hilo y aceptamos que hay españoles (como yo) que estamos trabajando duro en el extranjero, ¿quiere el señor Rajoy decir que ni esos 20.000 andaluces que vendimian, ni yo que tecleteo y me devano los sesos en mil reuniones, tendremos derecho de cobrar el paro en los países donde trabajamos solo porque en Francia, o en Inglaterra, un español es (oooooh, qué feo, qué denigrante) ¿¿un inmigrante?? ¿¿un extranjero??

Váyase, señor Rajoy. A la mierda, por favor.

Cambios en el «Desayuno Público Número Uno»

Barcelona Skyline 92
Barcelona Skyline 92

Paloma, de Destapa el Control, propuso este verano que tras las vacaciones nos reuniéramos todos para desayunar, ¿dónde?, pues en la calle, para celebrar nuestra libertad y reivindicar el derecho que los ciudadanos tenemos a hacer un uso apropiado del espacio público que no moleste a nadie más.

La propuesta era hacerlo en la plaza del MACBA en Barcelona el 5 de octubre. Todo muy informal: cada cual se traería su bocadillo, madalenas, churros o lo que más le apeteciese. Solo se trata de pasar un buen rato y como dicen los ingleses, poner una cara a cada nombre de esta ciber-familia que ya somos.

Hoy nos avisa Paloma que ha realizado una visita a la plaza en cuestión y que no va a poder ser en esa fecha y lugar. No nos da los detalles, pero conociendo esa plaza y la persecución a los skaters (otra inconsistencia del ajuntament: venga utilizar lo «cool» que son y promover la ciudad como la capital europea del patín para luego multarlos por estropear el mobiliario urbano) supongo que los urbanos y mossos que la vigilan (de modo nada obvio, casual o «de barri») dispersan sin miramientos a cualquier persona que se ponga a hacer lo que sea en esa plaza, excepto claro está sentarse en una terraza de pago a consumir. Consumir, consumir… ay, la comercialización del centro de Barcelona.

Me he cogido una copia de la ordenanza de civismo (documento en catalán) que con tanta polémica publicó el ayuntamiento para regular el uso de los espacios públicos, y por mucho que me esfuerze, gafas y todo, no veo que una reunión de un grupo de amigos con termos de café con leche y pastas sea una actividad prohibida.

Probablemente en una zona menos «caliente» el desayuno se pueda llevar a cabo de manera tranquila… Paloma nos informará en breve de las nuevas propuestas recogidas.

El gobierno alemán recomienda no usar Chrome y lo ponen en la edición de las noticias más vista

Leo en Kriptópolis que la Oficina Federal para la Seguridad de la Información en Alemania recomienda a la ciudadanía no usar Google Chrome como navegador habitual. Dicha oficina gubernamental critica que se lance una beta, es decir, una versión no acabada de depurar, para el púbico en general (que no sabe lo que es una beta y por lo tanto espera un producto que funcione bien) por los riesgos de seguridad que podrían darse para el usuario confiado por el buen nombre de Google.

Además, dijeron que resulta arriesgado que todos los datos del usuario resulten acaparados por una sola empresa, a través del buscador, el correo y ahora el navegador.

En Kriptópolis han incluido el video de la noticia en la TV alemana.

Aprovecho para enlazar la crítica a Chrome que David de Ugarte publicó en su blog. Para mí, lectura obligatoria.

OpenGoo: Un cielo con miles de nubes

 

Miles de nubes para cloud computing
Miles de nubes para cloud computing

Ayer estuve probando OpenGoo, la plataforma de software libre de ofimática on-line (estilo Google Docs) que ayer tanto se comentó en la blogosfera. Vale la pena leer la reseña de Versvs para saber responder la siguiente pregunta: Si ya existe GoogleDocs, ¿para qué sirve OpenGoo?

 

Internet nació libre y distribuida por naturaleza. En la actualidad estos dos atributos están en peligro (o incluso en entredicho, lo cual es peor: la gente ha perdido la noción de por qué la libertad es buena). Por lo de libre, tenemos todo lo que la Unión Europea está intentando legislar a través de sus enmiendas-torpedo. Por lo de distribuida, tenemos al gigante Google, que lo está intentando acaparar todo: el buscador por supuesto, pero además proporcionan las aplicaciones online (la famosa nube): Gmail, Blogger, Google Reader… también intentan poner un pie en el mercado de la banda ancha en sí (la WiFi de San Francisco, los supuestos centros de datos subterráneos por todas partes), como espectacular tenemos noticia del satélite de Google para sus fotos de Google Maps y Google Earth, y finalmente, quien no haya leido sobre su nuevo navegador Google Chrome es que no ha estado en este planeta desde hace 15 días. Conclusión: todos estamos entusiasmados con los servicios gratuitos de Google y los usamos más y más… dándoles tanto control de nuestra actividad online, dándoles tanto poder en todos los mercados involucrados que un día de estos le cambiarán el nombre a Internet, la renombrarán GoogleNet. Y entonces, ¡adiós a la naturaleza distribuida! Google balanceará la carga de sus servidores siguiendo el famoso paradigma «cloud computing» (informática en la nube), y eso es una cierta distribución, pero para lo que importa, nuestra percepción, Internet será una cosa controlada centralmente, será Google simplemente. Si no lo paramos, claro.

De ahí viene mi sueño. Tengo un sueño, como Martin Luther King. Mi sueño es un cielo, Internet, sin un enorme nubarrón gris amenazante sobre nuestras cabezas. Mi sueño es un cielo con miles, millones de nubecitas blancas, como de algodón. Donde cada cual obtenga su «cloud computing», sus aplicaciones online, de una de estas nubecitas: la que más confianza le dé, la que mejor servicio le dé… y que una vez decidas saltar a la nubecita de al lado, ¡que haya nubecita donde saltar! Aplicaciones online sí. Son tan cómodas y prácticas que (a menos que haya un desastre y la conectividad se reduzca drásticamente) no hay vuelta atrás una vez te liberas de las limitaciones de tener tus cosas en un disco duro y tener que preocuparte de hacer que estén disponibles (por ejemplo cargando con tu portátil) cada vez que viajas. Pero ¿vale la pena prostituir el espíritu de Internet solo por tu comodidad? No hay respuesta fácil, y lo bueno es que gracias a iniciativas como OpenGoo NO HAY QUE ELEGIR. OpenGoo nos permite tener miles, millones de nubecitas, con las aplicaciones online dispuestas a ser usadas. Lejos de las garras de Google.

Lo dicho: ayer instalé OpenGoo en lavigi. Mi nubecita blanca es cada vez más potente. Y mediante este post invito a quien quiera probar esta plataforma de ofimática online a que se ponga en contacto conmigo para que le cree una cuenta en mi OpenGoo. Os invito a utilizar mi nubecita en Internet.

Foucault y el nuevo poder

Dijo Michel Foucault, el filósofo francés, en su obra Surveiller et punir: Naissance de la prison:

Y para ejercerse, este poder debe apropiarse de instrumentos de una vigilancia permanente, exhaustiva, omnipresente, capaz de hacerlo todo visible, pero a condición de volverse ella misma invisible. Debe ser como una mirada sin rostro que transforma todo el rostro social en un campo de percepción: millares de ojos por doquier, atenciones móviles y siempre alerta.

Descubierto en Bottup, a raíz del nuevo paquete de leyes y aplicaciones a la Patriot Act que Sarkozy acaba de poner en marcha.

Estados Unidos ya tiene su phorm

Esta primavera todos nos pusimos como motos con el Phorm. No me he equivocado en la letra final, se trata del sistema «deep packet inspection» que BT lanzó junto con la empresa de anuncios por Internet Phorm. Básicamente BT vendía la actividad de sus clientes a Phorm y Phorm les preparaba anuncios a la medida. Hasta Tim Berners-Lee se dio de baja como cliente de BT!

Bueno, pues hoy en MIT Technology Review leo que 6 empresas proveedoras de Internet estadounidenses están haciendo lo mismo, pero con NebuAd (que definitivamente suena más puritano que Phorm).

Lo triste del caso es que una de las empresas, CenturyTel, avisó a sus 20.000 clientes de que esto estaba pasando… y solamente 82 se molestaron en contestar y pedir que los quitaran del programa piloto.

Scientific American de septiembre, dedicado a la privacidad

Post telegráfico: la edición de este mes de Scientific American está dedicada íntegramente a la privacidad.

Entre otros artículos hay uno de Katherine Albrecht, la creadora de Spychips, sobre RFID y los problemas de seguridad que estos crean cuando se utilizan para identificación personal (pasaportes, etc).

Pero es que está todo: creación de perfiles, videovigilancia, genética y privacidad… a ver si cae en mis manos la versión de papel.

Si el RFID es tan seguro… ¿por qué censuraron este programa?

Cuando era cliente de ONO disfrutaba de televisión por cable. Por dos razones principalmente: porque la caja tonta, versión canales «en abierto» es infumable, y porque aunque la tele sea tonta en todas partes, el ver la tele de otros países al menos te informa de qué tipo de tonterías televisan allende nuestras fronteras.

De vez en cuando hay programas de entretenimiento con auténtico valor: uno de ellos el programa de «Mythbusters» (cazadores de mitos) del Discovery Channel. ¿Cuándo más iba uno a poder descubrir si es cierto que un ventilador de techo te puede decapitar, si es posible propulsar un fueraborda con aire comprimido, si sería posible desarrollar un motor de pólvora? Me parece muy estimulante la fórmula de hacer que la gente manitas e inteligente resulte «cool» al mismo tiempo. Y qué diantres, como soy algo friki yo misma pues disfrutaba mucho de este programa.

Por eso me estoy regodeando con esta noticia recogida en varios medios, entre ellos el blog Kriptópolis, sobre las declaraciones de Adam Savage, presentador del programa, en la última converencia HOPE (hackers on planet earth) cuando le preguntaron si en alguna ocasion se les ocurrió dedicar un programa a intentar desmontar el «mito» (para el público en general, «evidencia» para los científicos) de que las tarjetas RFID se pueden leer a distancia.

Parece ser que sí se les ocurrió, pero entonces los abogados de VISA y American Express se les lanzaron a la yugular. A base de amenazas lograron hacerles desistir de su propósito. Dice Savage: «Aún siento escalofríos al recordar aquella reunión».

En mi pueblo dicen que si el río suena, agua lleva. A mí lo que me parece de vergüenza es que si VISA y American Express están tan poco convencidos de la seguridad de sus nuevas tarjetas de crédito con RFID… ¿por qué se las venden a millones de personas?

No es por insistir, pero una buena jaula de Faraday previene de lecturas indeseadas. Y no tiene por qué ser un cacho aluminio… en ProtecciónRFID las hacemos con forma de cartera de piel.