Ya está pasando: la privacidad de millones de personas desaparece si a un juez le da la gana

En la revista MIT Technology Review podemos leer este artículo en el cual denuncian lo que todos nos temíamos, que la teoría se está haciendo realidad, que las ingentes cantidades de datos personales que las compañías privadas retienen, bajo estrictas cláusulas de confidencialidad, están a la vista de todos si un señor con peluca y martillito (o sea, un juez a la estadounidense) envía una orden judicial a una de estas compañías.

Por supuesto el primer ejemplo enorme está siendo el de la demanda de Viacom a YouTube. Cómo es posible que la justicia obligue a Google a proporcionar todos, repito, todos los datos de actividad de todos sus usuarios, registrados o no.

Los misiles de Irán: Gartner lo acierta todo

Hace algunos añitos leí un reporte de Gartner, la consultora tecnológica estadounidense, donde pronosticaban que en el 2008 la tecnología de procesamiento de imagen estaría tan avanzada, que se darían las primeras polémicas por noticias «trucadas» en medios de comunicación serios.

¿Qué os parece esta como primer ejemplo? Parece ser que en medio mundo han ilustrado la prueba de misiles de Irán con una foto más trucada (con Photoshop) que un duro de 4 pesetas (vía El Mundo).

Estados Unidos, a punto de autorizar las escuchas indiscriminadas sin orden judicial

El Congreso de Estados Unidos ha aprobado la «Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros», en la cual se legitima la práctica de escuchas telefónicas indiscriminadas y por supuesto sin orden judicial que se están llevando a cabo desde el 11 de septiembre de 2001.

Bush la ratificará en breve. Lo podemos leer en El Mundo.

Las organizaciones en defensa de los derechos civiles no tiran la toalla. Acabo de recibir una notificación de la Electronic Frontier Foundation en la cual informan que no se van a quedar callados, van a seguir luchando por la vía judicial para evitar la impunidad de las «telecos» que realizan escuchas ilegales (todavía ilegales), y hacen una petición de ayuda para poder seguir financiando estas actividades.

(¡Gracias por la noticia, Charlie!)

El G8, a punto de aprobar ACTA (Acuerdo de comercio anti falsificación), ¡riete del torpedo-enmienda de Bruselas!

Leo en The Guardian que los países con las ocho economías más poderosas del planeta, el grupo G8, actualmente reunido en la septentrional isla japonesa de Hokkaido, está a punto de aprobar el ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), o «Acuerdo de comercio anti falsificación».

Ha trascendido una copia del borrador de dicho acuerdo (en WikiLeaks) y hay cosas que dan auténtico miedo. Se puede leer literalmente que «a proposal for a multilateral trade agreement of strict enforcement of intellectual property rights related to internet activity and trade in information-based goods, hiding behind the issue of false trademarks», es decir: «se propone un acuerdo multilateral de comercio que garantice el cumplimiento estricto de los derechos de la propiedad intelectual relacionados con la actividad en internet y el comercio de bienes de información que se escondan tras el asunto de las marcas falsificadas». Que ya empieza a tener mala pinta. Pero esto es mucho peor: «Members shall provide for the provisions related to criminal enforcement and border measures to be applied at least in cases of trademark counterfeiting and copyright piracy.», o sea: «los miembros tendrán que garantizar los medios fronterizos y de cumplimiento criminal para que se apliquen, como mínimo, en los casos de falsificación de marcas y pirateo del copyright».

La traducción es pésima pero es que el texto legaloide tampoco ayuda mucho. Pero la conclusión es clara: Por dar un ejemplo, si vas de España (donde existe canon y derecho a copia privada) al Reino Unido (donde no hay ni lo uno ni lo otro), en la aduana te pueden parar, obligarte a abrir el ordenador, que te busquen todos los mp3 que tengas en el ordenador, y si encuentran algo te requisan el ordenador como poco, y te meten una denuncia por ¡contrabando!

Y de la privacidad, ni se hable. ¿¿Qué se puede esperar de un texto que van a firmar los mayores defensores de este derecho, el Reino Unido y China??

Esto último dicho con mucha ironía, por supuesto.

Ha salido algo de esto en los medios españoles? Yo no lo encuentro. Y es muy grave. Y no nos estamos enterando. Hay que veranear duro, como dice Versvs.

Tres años y 611 posts después… aquí seguimos

Este es un blog veraniego que nació un bonito 6 de julio de 2005… Cada año releo el post inicial y me pongo contenta, porque creo que el blog sigue siendo fiel a su objetivo inicial: no dejar que la apatía nos gane la partida en el campo de los derechos, digitales o no. ¡Mientras haya «pepitos grillos» hay esperanza! 🙂

Pues eso… es un precioso día de julio, estamos de aniversario (fue hace tres días pero ¡qué diantres!) y hay que aprovechar la ocasión.

La Unión Europea basa su actual caza de brujas en la Red en el ideario de un terrorista!!!!

Enrique Dans está tan enfadado como todos nosotros por el tema de la aprobacion de las enmiendas-torpedo a la Directiva de Telecomunicaciones que el Parlamento Europeo votó este lunes 7 de julio. Ha publicado un post en su blog titulado «El ataque de los neo-luditas» donde explicita una a una las últimas tonterías que los retrógrados inmovilistas que mueven los hilos del mundo en la actualidad (y entre los cuales están los mandatarios de esa institución carente de suficientes mecanismos democráticos llamada Unión Europea).

El título de su post refiere a los «neo-luditas», un movimiento de retrógrados que rechazan todo lo que esté relacionado con los avances tecnológicos modernos. Se les llama «neo» porque están haciendo lo mismo que hicieron los originales, los «luditas». Estos señores se dedicaron, a principios del siglo XIX, a rechazar con todas sus fuerzas la revolución industrial que se estaba gestando en Inglaterra. ¿Cómo? Pues a lo bruto (quemando fábricas) y también usando toda la influencia y poder que tenían.  Los de ahora, pues, se dedican a poner todos los palos que encuentran en las ruedas de la nueva revolución, llámenla como quieran, postindustrial, de la información… dentro de un siglo ya se le habrá concedido un nombre oficial universalmente reconocido.

Bueno, pues rascando en la Wikipedia, me encuentro con un dato interesante: los neo-luditas basan su pensamiento e ideas en un manifiesto, «La sociedad industrial y su futuro«, escrito por un estadounidense llamado Theodore Kaczynski. No es de esperar que reconozcamos el nombre así a la primera, pero si os digo que su pseudónimo es «Unabomber» y que se trata de ese simpático señor que en los años 90 se dedicó a pegar bombazos en los edificios gubernamentales del estado de Oklahoma, ¿os suena ahora?

Me parece muy fuerte que una de las principales líneas de pensamiento de la Unión Europea, que justifica con aquel ya manido «no te quejes, es por tu seguridad en este mundo post once de septiembre»… ¡¡¡se basen en las erráticas ideas de un terrorista!!!

Las enmiendas-torpedo contra Internet de la EU matan a la Sociedad de la Información

RIP Sociedad de la Información

Me da una gran tristeza tener que anunciar que ayer, siete de julio de 2008, falleció la Sociedad de la Información, víctima de un torpedo lanzado por el Parlamento Europeo.

Estas enmiendas a la Directiva Europea de Comunicaciones (el torpedo) dan absoluto control a los burrócratas, capaces incluso de retirar de por vida el acceso a Internet a los que se porten mal «según la autoridad competente». En la Sociedad de la Información se supone que Internet es una «commodity» (bien de primera necesidad) como el agua o la electricidad. ¿¿Os imagináis una condena judicial a que «te corten el gas de por vida»?? (Y por favor, tomemos estas palabras en contexto. A alguien que pone una bomba en un tren o que le da 240 puñaladas a un estudiante de microbiología en Londres, yo no le cortaría Internet, le cortaría otras cosas que duelen mucho más)

La excusa de hoy para tanta estupidez aprobada por europarlamentarios cuyo sueldo sale de mis (y tus) impuestos, es la dichosa «piratería» (su término, no el mío), pero lo que han aprobado les da las llaves para limitar ¿el intercambio de ideas incómodas para ellos? ¿el intercambio de herramientas y conocimiento que no se ajuste al orden establecido? ¿Cortarán Internet a todos los irlandeses simplemente por haber tenido los huevos de no dejar que les metiesen la rechazada Constitución Europea, tras simplemente haberle cambiado el nombre a tratado de Lisboa, por detrás y doblada?

O más claramente para que veamos el doble uso de estas enmiendas a la directiva… si ahora yo me pongo a usar Internet para organizar una huelga paneuropea en contra de esa otra estúpida ley que dice que será legal que te hagan trabajar 65 horas semanales pagándote solamente 40, ¿¿se pondrán a buscarme canciones de Alejandro Sanz («la música se muere y necesito plata para mi colección de Mercedes-Benz») en el log de actividad del eMule para cortarme Internet y así «desactivarme»??

Estoy cabreada.

(imagen cortesía de Arkano Nephilim)

El canon digital, bajo el microscopio del abogado del suplemento de Internet de El Mundo

Recomiendo la lectura de este artículo de «El Navegante», el suplemento sobre Internet de El Mundo.

Es una mezcla entre ver el asunto bajo el microscopio legal y con una bola de cristal, ya que tanto nos detalla los pormenores del mismo, como avanza las denuncias que diversos colectivos van a presentar.

El final del artículo es apoteósico, fino, irónico y demoledor. No os lo perdáis.

Para mí, aprobar este engendro es la «cagada» más estúpida del gobierno (la cagada más importante fue no hacer absolutamente nada por «pinchar» la burbuja inmobiliaria justo cuando empezó a estar claro que la cosa se descontrolaba, pero claro, había elecciones por el medio ¿¿y quién quiere ser el malo??). No me cabe en la cabeza que lo hayan hecho así (lo del canon y lo de no poner freno a la especulación y a los trapicheos de los bancos).

El periódico británco Daily Mail pierde un portátil con datos personales de miles de empleados

El viernes este periódico sensacionalista tuvo que tragarse la vergüenza y confesar que habían sufrido una seria pérdida de datos personales de sus empleados. Parece ser que les robaron un portátil que los contenía.

Nada nuevo bajo el sol… pura incompetencia de una organización que no se preocupa por los datos personales. La gracia es que aquí aplica aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio etc etc, porque el Daily Mail es uno de los periódicos que más se regodean cada vez que en la administración pública se sufre un robo de datos.

Su último titular al respecto: «MIND-BLOWING INCOMPETENCE», o sea, incompetencia que no te cabe en la cabeza de tan incompetente que es 🙂

Pues ahora… que se apliquen también el titular.

Lo explican muy bien en The Guardian (que es la competencia y por lo tanto «saca partido» de la situación… Esperemos que estos sí sean «más competentes»…)

Miles de empleados de Google afectados por un robo de datos personales

Leemos en CNet News que una empresa de outsourcing, Colt Express Outsourcing Services, ha sufrido un robo de datos personales de sus clientes corporativos. Estos clientes, entre los que se encuentra Google, subcontrataban a Colt los servicios de Recursos Humanos.

Parece  ser que todos los empleados de Google cuya antigüedad en la empresa se remonta a antes del 2006 están afectados. Los datos son los habituales: nombre, dirección, número de seguridad social. Suficiente como para poder ser afectados por casos de robo de identidad, y desde luego con todos los números para entrar en todas las listas de spam y publicidad no deseada. Pobres tipos.

La cosa es triste, porque Google ya había rescindido el contrato de servicios con esa entidad. El problema es que no se aseguró de que todos los datos acumulados por Colt durante sus años de servicio hubiesen sido eliminados en el momento en que se acabó la relación entre ambas empresas. ¿O estaban esos datos sujetos a algún tipo de retención de datos por requerimiento legal? En las fuentes consultadas no se informa de ello.

Bueno, todos podemos aprender lecciones de este desagradable incidente: en todas partes cuecen habas, incluso en la empresa pionera en tratamiento de información, Google.