Archivo de la categoría: Tecnología

Es por tu seguridad

Acaba de nacer «Por tu seguridad», una nueva plataforma de denuncia a la mengua de los derechos ciudadanos creada por el excesivo celo controlador del poder.

El nombre es genial… la gran excusa que se da para que la gente se «trague» semejante ultraje a unos derechos adquiridos a base de siglos y siglos de lucha y evolución social.

La URL es http://www.portuseguridad.org, y el primer evento organizado fue la jornada «Libertad sin miedo» que se celebró este sábado 11 de octubre.

Veréis que al fin es una plataforma que deja el ciberespacio y sale a las calles. Recomiendo encarecidamente que estéis al pendiente de esta y nuevas actividades.

Stallman, en contra del «cloud computing»

En The Guardian publican un pequeño resumen de una entrevista con el padre fundador del software libre, Richard Stallman. En él, Stallman afirma que el «cloud computing» es una estupidez y que las personas que usan los servicios de correo Web están idiotas, ya que es arriesgado poner tanta información personal en las manos y control de una empresa. Stallman recomienda seguir guardando los datos en tu ordenador personal y manejarlos usando software libre.

Además se pronuncia sobre las tendencias de la industria informática y hace una curioso comentario: aparte de la industria de la moda femenina, la de la informática es la que más importancia da a las «tendencias» y a la moda.

Stallman es siempre muy vehemente en sus afirmaciones. Aunque sé de dónde viene (Nueva York) y a dónde va (bueno, eso no, pero sí sé que lleva su colchón al hombro), a veces sus palabras pueden resultar contraproducentes para la causa que defiende. Y es que Stallman está por encima del bien y del mal.

Yo no apoyo esta afirmación de Stallman, al menos no al 100% y desde luego no estoy de acuerdo en cómo la ha transmitido. Veamos. Considero que todo el mundo debería conocer los conceptos básicos antes de utilizar una herramienta y un medio, pero no necesariamente saber todos los aspectos técnicos. Si comparamos con el mundo de las lavadoras, yo no tengo ni idea de cómo se monta o desmonta el motor, pero sí sé que para lavar primero leo la etiqueta de mi ropa, y según lo que dice ahí programo la máquina para usar un ciclo largo o corto, con o sin prelavado, a una temperatura determinada, etc. Conozco los conceptos y las consecuencias de mis actos: sé que una blusa de seda a 50 grados se va a desintegrar, que una camiseta de algodón 100% a temperatura alta acabará apta solo para el Barriguitas de Famosa. Volviendo al caso del correo electrónico mediante servicio Web, está bien utilizarlo, siempre y cuando seas consciente de que estás poniendo el contenido de tus comunicaciones en manos de una empresa y de que estás poniendo tus contactos en manos de una empresa. Además, no pagas nada por el servicio, así que te lo pueden cortar en cualquier momento. Y entonces decides si te lías la manta a la cabeza y te instalas un servidor de correo tuyo en un servidor que te montas en casa al cual solamente tú tienes acceso y que conectas a Internet permanentemente, o si asumes los riesgos y sigues usando el correo de Gmail. Espero que nadie se sorprenda de leer esto en LaVigi.  Porque lo importante, lo que yo denuncio, es que la gente use las cosas sin saber qué está haciendo o sus consecuencias. Se la juegan poniendo toda la colada a ciegas en la lavadora y dejando que alguien más escoja el programa. Denuncio que las empresas proveedoras explican todo esto con la letra más pequeña que existe o con las palabras más aburridas y confusas jamás inventadas… porque va en su interés que «la gente no se entere».

Además, una cosa innegable es que el futuro de la informática pasa por la movilidad. Cada vez hay más cacharritos que nos permiten estar conectados permanentemente, y es solamente lógico que queramos acceder a nuestras cosas desde donde quiera que estemos. La nube es un término de marketing, estoy de acuerdo, pero sí hay bastante valor en poner los contenidos en un «sitio» accesible desde cualquier lugar siempre que tengas una conexión a Internet. Lo que no me gusta es la acumulación de poder que ciertas empresas con «nubes» potentes están adquiriendo, y por supuesto me refiero a Google, Yahoo, y en breve Microsoft (que está avanzando velozmente en esto del software como un servicio y cuyos mapas empiezan a ser mejores que los más famosos de Google). Es por eso que yo abogo y sueño por un futuro con «miles de nubes«, donde la red de redes sigue siendo distribuida, donde todo aquel que tenga tiempo y ganas pueda montarse sus propias aplicaciones Web en su servidor (o su hosting) y si así lo prefiere, las pueda compartir con sus seres allegados o con quien le dé la gana.

Nube en singular, no. Nube en un plural muy abundante, ¡¡sí, por favor!!

M’han robao debajo de una cámara ;)

Viernes por la tarde. Aparcamos las bicis en el rack de bicis, justo debajo de una cámara de videovigilancia y a dos metros escasos del vigilante de seguridad que controlaba la entrada al recinto a donde acudimos.

Dos horas más tarde. Volvemos a las bicis. Como buenas latinas que somos, hemos «megaencadenao» nuestras bicis al rack, hasta tenemos los asientos encadenados al marco de la bici. ¡Y menos mal! Porque incluso con videovigilancia y con agente se seguridad nos han intentado robar las bicis. Supongo que al encontrar los asientos bien fijados al marco (algo no muy común por estas latitudes), los choricillos de medio pelo se han debido de enfadar, porque ¡¡¡nos han robado el tornillo y las tuercas del regulador de altura de los sillines!!! ¡¡¡Hay que ser gilipollas!!!

Sigue siendo cierto que la videovigilancia no vale para nada (si eres un ciudadano y te preocupas de tu seguridad, claro) y que los seguratas de la puerta, tampoco. Cuando les fui a avisar de que allá estaban actuando ladrones de bicis, la respuesta fue: nosotros vigilamos lo de dentro, no lo de fuera.

¡¡Viva el escaqueo!!

Pero sobre todo:

¡¡¡¡¡¡Vivan los candados de bicicleta!!!!!

El gobierno alemán recomienda no usar Chrome y lo ponen en la edición de las noticias más vista

Leo en Kriptópolis que la Oficina Federal para la Seguridad de la Información en Alemania recomienda a la ciudadanía no usar Google Chrome como navegador habitual. Dicha oficina gubernamental critica que se lance una beta, es decir, una versión no acabada de depurar, para el púbico en general (que no sabe lo que es una beta y por lo tanto espera un producto que funcione bien) por los riesgos de seguridad que podrían darse para el usuario confiado por el buen nombre de Google.

Además, dijeron que resulta arriesgado que todos los datos del usuario resulten acaparados por una sola empresa, a través del buscador, el correo y ahora el navegador.

En Kriptópolis han incluido el video de la noticia en la TV alemana.

Aprovecho para enlazar la crítica a Chrome que David de Ugarte publicó en su blog. Para mí, lectura obligatoria.

OpenGoo: Un cielo con miles de nubes

 

Miles de nubes para cloud computing
Miles de nubes para cloud computing

Ayer estuve probando OpenGoo, la plataforma de software libre de ofimática on-line (estilo Google Docs) que ayer tanto se comentó en la blogosfera. Vale la pena leer la reseña de Versvs para saber responder la siguiente pregunta: Si ya existe GoogleDocs, ¿para qué sirve OpenGoo?

 

Internet nació libre y distribuida por naturaleza. En la actualidad estos dos atributos están en peligro (o incluso en entredicho, lo cual es peor: la gente ha perdido la noción de por qué la libertad es buena). Por lo de libre, tenemos todo lo que la Unión Europea está intentando legislar a través de sus enmiendas-torpedo. Por lo de distribuida, tenemos al gigante Google, que lo está intentando acaparar todo: el buscador por supuesto, pero además proporcionan las aplicaciones online (la famosa nube): Gmail, Blogger, Google Reader… también intentan poner un pie en el mercado de la banda ancha en sí (la WiFi de San Francisco, los supuestos centros de datos subterráneos por todas partes), como espectacular tenemos noticia del satélite de Google para sus fotos de Google Maps y Google Earth, y finalmente, quien no haya leido sobre su nuevo navegador Google Chrome es que no ha estado en este planeta desde hace 15 días. Conclusión: todos estamos entusiasmados con los servicios gratuitos de Google y los usamos más y más… dándoles tanto control de nuestra actividad online, dándoles tanto poder en todos los mercados involucrados que un día de estos le cambiarán el nombre a Internet, la renombrarán GoogleNet. Y entonces, ¡adiós a la naturaleza distribuida! Google balanceará la carga de sus servidores siguiendo el famoso paradigma «cloud computing» (informática en la nube), y eso es una cierta distribución, pero para lo que importa, nuestra percepción, Internet será una cosa controlada centralmente, será Google simplemente. Si no lo paramos, claro.

De ahí viene mi sueño. Tengo un sueño, como Martin Luther King. Mi sueño es un cielo, Internet, sin un enorme nubarrón gris amenazante sobre nuestras cabezas. Mi sueño es un cielo con miles, millones de nubecitas blancas, como de algodón. Donde cada cual obtenga su «cloud computing», sus aplicaciones online, de una de estas nubecitas: la que más confianza le dé, la que mejor servicio le dé… y que una vez decidas saltar a la nubecita de al lado, ¡que haya nubecita donde saltar! Aplicaciones online sí. Son tan cómodas y prácticas que (a menos que haya un desastre y la conectividad se reduzca drásticamente) no hay vuelta atrás una vez te liberas de las limitaciones de tener tus cosas en un disco duro y tener que preocuparte de hacer que estén disponibles (por ejemplo cargando con tu portátil) cada vez que viajas. Pero ¿vale la pena prostituir el espíritu de Internet solo por tu comodidad? No hay respuesta fácil, y lo bueno es que gracias a iniciativas como OpenGoo NO HAY QUE ELEGIR. OpenGoo nos permite tener miles, millones de nubecitas, con las aplicaciones online dispuestas a ser usadas. Lejos de las garras de Google.

Lo dicho: ayer instalé OpenGoo en lavigi. Mi nubecita blanca es cada vez más potente. Y mediante este post invito a quien quiera probar esta plataforma de ofimática online a que se ponga en contacto conmigo para que le cree una cuenta en mi OpenGoo. Os invito a utilizar mi nubecita en Internet.

Foucault y el nuevo poder

Dijo Michel Foucault, el filósofo francés, en su obra Surveiller et punir: Naissance de la prison:

Y para ejercerse, este poder debe apropiarse de instrumentos de una vigilancia permanente, exhaustiva, omnipresente, capaz de hacerlo todo visible, pero a condición de volverse ella misma invisible. Debe ser como una mirada sin rostro que transforma todo el rostro social en un campo de percepción: millares de ojos por doquier, atenciones móviles y siempre alerta.

Descubierto en Bottup, a raíz del nuevo paquete de leyes y aplicaciones a la Patriot Act que Sarkozy acaba de poner en marcha.

Scientific American de septiembre, dedicado a la privacidad

Post telegráfico: la edición de este mes de Scientific American está dedicada íntegramente a la privacidad.

Entre otros artículos hay uno de Katherine Albrecht, la creadora de Spychips, sobre RFID y los problemas de seguridad que estos crean cuando se utilizan para identificación personal (pasaportes, etc).

Pero es que está todo: creación de perfiles, videovigilancia, genética y privacidad… a ver si cae en mis manos la versión de papel.

Si el RFID es tan seguro… ¿por qué censuraron este programa?

Cuando era cliente de ONO disfrutaba de televisión por cable. Por dos razones principalmente: porque la caja tonta, versión canales «en abierto» es infumable, y porque aunque la tele sea tonta en todas partes, el ver la tele de otros países al menos te informa de qué tipo de tonterías televisan allende nuestras fronteras.

De vez en cuando hay programas de entretenimiento con auténtico valor: uno de ellos el programa de «Mythbusters» (cazadores de mitos) del Discovery Channel. ¿Cuándo más iba uno a poder descubrir si es cierto que un ventilador de techo te puede decapitar, si es posible propulsar un fueraborda con aire comprimido, si sería posible desarrollar un motor de pólvora? Me parece muy estimulante la fórmula de hacer que la gente manitas e inteligente resulte «cool» al mismo tiempo. Y qué diantres, como soy algo friki yo misma pues disfrutaba mucho de este programa.

Por eso me estoy regodeando con esta noticia recogida en varios medios, entre ellos el blog Kriptópolis, sobre las declaraciones de Adam Savage, presentador del programa, en la última converencia HOPE (hackers on planet earth) cuando le preguntaron si en alguna ocasion se les ocurrió dedicar un programa a intentar desmontar el «mito» (para el público en general, «evidencia» para los científicos) de que las tarjetas RFID se pueden leer a distancia.

Parece ser que sí se les ocurrió, pero entonces los abogados de VISA y American Express se les lanzaron a la yugular. A base de amenazas lograron hacerles desistir de su propósito. Dice Savage: «Aún siento escalofríos al recordar aquella reunión».

En mi pueblo dicen que si el río suena, agua lleva. A mí lo que me parece de vergüenza es que si VISA y American Express están tan poco convencidos de la seguridad de sus nuevas tarjetas de crédito con RFID… ¿por qué se las venden a millones de personas?

No es por insistir, pero una buena jaula de Faraday previene de lecturas indeseadas. Y no tiene por qué ser un cacho aluminio… en ProtecciónRFID las hacemos con forma de cartera de piel.

Falsifican un pasaporte RFID y le añaden la foto de Bin Laden!!!

Recientemente hablábamos del robo de 3000 pasaportes RFID en blanco en el Reino Unido y explicábamos de manera sencilla y esperemos que comprensible por qué la versión oficial de las autoridades que decían que «con ese pasaporte no se podrán cruzar fronteras» es totalmente erróneo. Explicábamos que debido a lo precario del sistema de cifrado escogido, sería muy fácil «crear datos ficticios», cifrarlos y posteriormente escribirlos en el chip de tal manera que los lectores de pasaportes en las fronteras asumieran que el pasaporte «es válido».

Bueno, pues en la universidad de Amsterdam no solo lo han explicado, sino que lo han demostrado con hechos. Y de manera espectacular: han creado un pasaporte RFID «válido» ¡¡¡¡con los datos y la foto de Bin Laden!!!!

La noticia aparece en varios medios: The Times y El Mundo, entre otros.  

No tengo por qué recordar que existen ciertas fundas con jaula de Faraday integrada que evitan las lecturas no deseadas de tu pasaporte RFID, ¿verdad?