El viernes 25 de abril fui a Carrefour a comprar la Wii Fit, ¡está claro que no podía dejar pasar la oportunidad de tenerla desde el día de su lanzamiento! y aproveché el viaje para comprar una jarra filtradora de agua Brita, para intentar hacer algo más soportable el sabor y el hedor de esa cosa incolora y escasa que sale de los grifos en Barcelona.
No tengo tarjeta de los puntos (es algo que cualquier Vigilante debería evitar) pero pagué con tarjeta de crédito.
Y cuál es mi sorpresa al observar con más detalle la página Web que mencioné en el post anterior, en particular la parte derecha donde aparecen los anuncios supuestamente contextuales de Google.
¡Aparece un anuncio de las jarras Brita de marras!
Estoy loguineada en Gmail, sé que los anuncios no solamente son contextuales sino que seguramente tendrán en cuenta mi historial de búsquedas de Google y los correos enviados y recibidos, pero soy plenamente consciente de no haber realizado ninguna búsqueda sobre Brita, ya que fue una compra impulsiva, ¡sin planificar!
No me lo explico. ¿¿Google AdSense lee la mente del internauta, u obtiene información de VISA sobre las compras recientemente realizadas por sus clientes??
En la versión online de la revista Popular Science hay un escueto aunque completo reportaje sobre qué información se captura de nosotros cuando usamos Internet, y de qué manera podemos evitar dejar rastros innecesarios en nuestros usos de los servicios más habituales.
(La nota curiosa es que aparecemos en la sección de referencias… ¡todo un honor!)
Leemos en La Vanguardia que el increíble (*) Gordon Brown ha aprobado la instalación de un sistema de reconocimiento facial automático en los controles de pasaporte de migración en los aeropuertos británicos. Este sistema cotejara la información biométrica de los documentos de identidad y pasaportes electrónicos que la contengan, con la información obtenida por las cámaras que apuntarán a la cara del viajero. La idea es acabar con la presencia de personas en dichos controles.
El problema es que estos sistemas tienen unas tasas de error del 5%, y esto es algo que se puede soportar en un sistema exclusivo/voluntario con bajo volumen de actividad, pero para las muchedumbres que pasan cada minuto por el control de pasaporte, este nivel de fallo en la identificación puede suponer un auténtico colapso.
El zipitoste que se organizó en el terminal 5 de Heathrow en su inauguración, cuando se traspapelaron decenas de miles de maletas, no va a ser nada comparado con esto.
(*) increíble, porque pensábamos que peor que Tony Blair, imposible.
Tecnologías de la información y la comunicación, libertad individual, derecho a la privacidad. ¿Cómo lograr que los avances en lo primero no afecten negativamente ni a lo segundo ni a lo tercero?
