1. Poner RFID a los niños para que no se pierdan (Japón, Dinamarca) 2. Poner RFID a las mesas del bar para ¿pedir cerveza? (Inglaterra) 3. Poner RFID al carnet de socio del club de fútbol para pasar por los torniquetes más rápidamente (Inglaterra) 4. (idea) Poner RFID a las personas que pongan un pie en el aeropuerto (Inglaterra, ¿de dónde si no podría venir semejante idea?) 5. Poner RFID a los tanques de guerra para disminuir «el fuego amigo» (Estados Unidos, un país cuyo ejército fue famoso en 2003 por pegar más tiros a soldados ingleses que a rebeldes iraquíes) 6. Poner RFID a los pacientes del hospital para no «confundirse con sus historias clínicas» (algo que no pasa casi nunca, pero que resulta ser uno de los mitos más usados por los promotores del RFID à go-go) (Alemania, Estados Unidos) 7. Poner RFID a las bolsas de sangre resultantes del proceso de donación (Alemania, Inglaterra) 8. Trajes-sastre (ehem!) de la muy británica Marks & Spencer (Inglaterra) 9. Los pasaportes, mi aplicación ridícula y peligrosa favorita, ya que estos pasaportes-RFID que se emiten hoy en día en EEUU, Canadá, toda la Unión Europea, y otros países, se pueden leer a distancia, clonar… un coladero de seguridad (por eso necesitas una funda protectora para tu pasaporte si fue emitido a partir del 1 de agosto del 2006, más información en ProteccionRFID. 10. Libros (Holanda)
Leemos en el blog de Bruce Schneier una noticia espeluznante. En la Universidad de Pennsylvania han estado desarrollando software que, según su principal creador, Richard Berk, es capaz de precedir asesinatos.
El modelo se ha probado con un buen número de registros policiales reales (tras eliminar la traza personal de cada uno de esos registros, claro) que datan del 2002 al 2004, y los resultados dicen que son espectaculares.
Richard Berk tiene claro cuál es el evento que más influencia tiene sobre la probabilidad de convertirse en asesino: «exposición a la violencia en los años de infancia». Defiende su sistema como un mero método de priorización de casos: con unos cuerpos policiales sin suficiente personal, un sistema de este estilo les permitiría dedicar más atención a los casos que tienen más probabilidad de concluir en asesinato.
Loable, claro. Pero peligroso – como dice Bruce Schneier, «entramos en el ámbito del crimen de pensamiento».
Al videoclub a sacar «Minority Report» todos para hacernos una idea de lo que estamos hablando.
Leemos en Seattle P.I. que la Universidad de Washington (estado del que es capital Seattle) ha publicado un estudio en que explican cómo se puede utilizar este invento de zapatillas Nike que hablan con el iPod para hacer seguimiento de personas – ya que el dispositivo manda la señal con su identificador único -es decir, a través del cual se puede saber que el del cacharro eres tú- ¡¡¡a una distancia de 30 metros!!!
Han hecho un modelo bien completo que incluso deja ver la ubicación de una persona con Nike+iPod en una aplicación que usa Google Maps.
El informe completo se puede encontrar en este PDF.
Tecnologías de la información y la comunicación, libertad individual, derecho a la privacidad. ¿Cómo lograr que los avances en lo primero no afecten negativamente ni a lo segundo ni a lo tercero?
