Con EEUU, una de cal y una de arena. Se confirma que la Administración a través de la National Security Agency lleva ya tres añitos espiando a sus ciudadanos pasándose por el forro del pantalón toda la jurisprudencia en tema de confidencialidad de las comunicaciones privadas.

Nota en el NY Times, ¡¡¡¡difícilmente calificable de medio paranoico antiestadounidense!!!!

Estaba desayunando con la radio puesta y casi se me cae el cortadito cuando lo escuché. Así que ordenador, búsqueda en digg, y referencia a la noticia en Yahoo!News.

¡¡¡QUÉ POCOS DÍAS PUEDO PUBLICAR UNA BUENA NOTICIA EN LA VIGILANTA!!! 🙂

Lo leemos desde este blog Washingtoniano: las estaciones de voto electrónico de la empresa Diebold, superdonante del partido republicano, fallan más que una escopeta de feria. Estas máquinas se usaron en sendos tongos electorales en Florida que dieron las elecciones a Bush en el 2000 y el 2004.

Walden O’Dell, el CEO de esta empresa, acaba de renunciar (es la nota de abajo del todo). Qué vergüenza.

Hoy me he encontrado este blog «gemelo». Aunque en días post-aprobación-directiva-retención-datos ni siquiera me resulta reconfortante ver que ya somos unos cuantos hispanoescribientes que dedicamos blogs casi exclusivamente al tema.

El link: Hacia 1984.

Pues eso. Lo he leido en El Mundo, así que me he ido a EDRi para leerlo de una fuente más completa, pero todavía no está, aunque por lo que dicen (Se acaba una campaña de 5 años de concienciación sobre las razones por las cuales esto de la retención de datos es una chorrada, pero se ve que no nos van a hacer ni caso) ya se lo olían.

Así que me fui a Data Retention is no solution y ahí sí que lo dicen.

«14-12-2005: The European Parliament has adopted the directive on data retention.
The amendments were approved by 387 votes in favour to 204 against with 29. The final resolution was adopted by 378 votes in favour to 197 against with 30 abstentions. «

O sea:

«El parlamento europeo ha adaptado la directiva sobre retención de datos. Las correcciones fueron aprobados por 387 vatos a favor y 204 en contra con 29 abstenciones. La resolución final se adoptó por 378 votos a favor y 197 en contra con 30 abstenciones».

Solo queda felicitar a la Comisión Europea y al Parlamento Europeo por escuchar tan bien a los ciudadanos que en teoría representan (los parlamentarios, claro. Los otros son elegidos a dedo como todos sabemos).

Actualización: Versvs nos ha enviado este link de la oficina de prensa de la UE.

´
Encontré este artículo de la MSNBC en digg.

Dice este medio de comunicación que ha llegado a sus manos una base de datos «secreta» en la que se almacenan actuaciones de espionaje a grupos de ciudadanos estadounidenses que se organizan para protestar legal (freedom of speech, dice su constitución) y pacíficamente sobre actuaciones del gobierno estadounidense.

Dan también un link a esta «base de datos».

¡Vivan las Freedom Fries!

Juan Carlos Borrás acaba de publicar esta joya en República Internet.

Leedlo allí: ¡¡¡solo por la imagen se merecen la visita!!!

Si nos negamos a que se retengan datos es por algo. Es porque en un mundo perfecto, la transparencia sería la norma y en nada nos afectaría que se supiera todo sobre todos.

Pero en este mundo asqueroso, primero que por algún rasgo diferencial personal (ser gay, ser musulmán, ser judío, estar enfermo, ser de izquierdas… o de derechas) te puede ir muy mal en la vida (te pueden gasear, te pueden pegar, te pueden discriminar). Y segundo, que NO NOS PODEMOS FIAR DE LOS QUE CUSTODIAN ESTA INFORMACIÓN SOBRE NOSOTROS. Y esta noticia que leéis en el titular, que se publicó en El Mundo, lo confirma. Y bueno, de momento en el DNI español sólo tenemos «casi ná»: nombre y apellidos, fecha de nacimiento, dirección, por lo que los 25.000 afectados seguro que solamente recibirán un poquito más de spam en sus buzones. Pero cuando incorpore elementos biométricos y mucha más información, pues qué miedo que el Comisario Gutiérrez de turno venda los datos a Dios sabe quién… qué miedo.

Aquí tenéis el link a la tormenta barrapunto que se ha desatado al respecto.

Fui a las jornadas, y de manera lenta pero segura (y espero entretenida) he ido compilando mis ideas e impresiones del evento.

Aquí tenéis los enlaces. Espero que os sean de utilidad.

primera entrada.
segunda entrada.
tercera entrada.
cuarta entrada.
quinta entrada.

En este blog un compañero de causa ha colgado su modelo de carta y también los números de fax de los eurodiputados.

CONSEJO. Para evitar la impresión de «spam» lo mejor es redactar cada cuál su carta, en sus propias palabras, de por qué cree que la retención de datos es una chorrada.

Yo lo hice cuando la movida de las patentes del software, y no sé si me hicieron mucho caso, pero algunos eurodiputados tuvieron el detalle de contestarme, aunque fueran 4 líneas, y hacían referencia a mi fax original.

Bueno chiquiyos, ¡¡feliz puente!!