Pues eso. Lo he leido en El Mundo, así que me he ido a EDRi para leerlo de una fuente más completa, pero todavía no está, aunque por lo que dicen (Se acaba una campaña de 5 años de concienciación sobre las razones por las cuales esto de la retención de datos es una chorrada, pero se ve que no nos van a hacer ni caso) ya se lo olían.
Así que me fui a Data Retention is no solution y ahí sí que lo dicen.
«14-12-2005: The European Parliament has adopted the directive on data retention.
The amendments were approved by 387 votes in favour to 204 against with 29. The final resolution was adopted by 378 votes in favour to 197 against with 30 abstentions. «
O sea:
«El parlamento europeo ha adaptado la directiva sobre retención de datos. Las correcciones fueron aprobados por 387 vatos a favor y 204 en contra con 29 abstenciones. La resolución final se adoptó por 378 votos a favor y 197 en contra con 30 abstenciones».
Solo queda felicitar a la Comisión Europea y al Parlamento Europeo por escuchar tan bien a los ciudadanos que en teoría representan (los parlamentarios, claro. Los otros son elegidos a dedo como todos sabemos).
Actualización: Versvs nos ha enviado este link de la oficina de prensa de la UE.
lo he visto hace unos minutos, iba a mandarte un mail por si no lo sabías pero decidí visitar antes el blog…
🙁
tengo el enlace a la nota de prensa del europarlamento:
http://www.europarl.eu.int/news/expert/infopress_page/019-3536-348-12-50-902-20051206IPR03225-14-12-2005-2005–false/default_es.htm
Antención a uno de los párrafosde la nota de prensa:
«[…] ya que los ataques terroristas de Madrid fueron procesados gracias a la investigación de llamadas perdidas de teléfonos móviles.»
Conclusión: o bien esa investigación se hizo de forma ilegal; o las leyes actuales ya permiten en ciertas circunstancias investigar estos datos (ej: bajo mandato judicial) y entonces la directiva es totalmente innecesaria.