Estoy que trino. Vía el Partido Pirata e Informática Verde me ha llegado el email que el eurodiputado del partido Convergència i Unió Ignasi Guardans envió hoy martes 23 de septiembre a las 18:00 al resto de europarlamentarios.
Por supuesto se trata sobre las enmiendas torpedo que se votan mañana 24 de septiembre en el parlamento europeo. Copio y pego porque no tiene desperdicio lo de este hombre:
>From: «GUARDANS Ignasi» <ignasi.guardans@europarl.europa.eu>
> To: «MEP & ASSISTANTS» <DL-MEP&ASSISTANTS@europarl.europa.eu>
> Date: Tue, 23 Sep 2008 18:02:07 +0200
> Subject: Your vote TOMORROW on AM. 138 Trautmann Report
> Dear Colleagues,
>
>
> I’m sorry to bother you with a collective email.
>
> As it is happening more and more often when we have to decide on
> anything related to the internet, you are receiving these days plenty of
> emails regarding tomorrow’s vote on the telecomm package. I am convinced
> you will reject that sort of pressure and threats, as you would do if
> they were coming from fundamentalists of other sorts, or from some of
> the business lobbies most of you critize so often. And vote whatever you
> think is right, balanced and reasonable in the internet era. We may
> disagree on some issues, but anybody lying about what the texts
> submitted to vote really say, should not be taken into account.
Gracias, amigo Ignasi. Como ciudadanos preocupados que somos, nos comunicamos con los miembros del parlamento europeo que hemos elegido nosotros y por lo tanto se supone que nos representan, ¿¿y por interesarnos en un tema concreto nos llamas fundamentalistas?? Vente un rato a Inglaterra, anda. Aquí la gente escribe al parlamentario de su distrito cuando la luz de la farola de enfrente de casa está fundida y no se la arreglan. ¿Y sabes por qué? Porque la impresión es que el Member of Parliament de tu distrito trabaja para los ciudadanos que le han votado. No sé por qué me da en la nariz que tú no haces lo mismo.
Pero luego el señor Guardans entra al trapo de lo que le interesa. Le fastidia una enmienda propuesta por Guy Bono, la 138, la que dice que «la autoridad competente NO TIENE COMPETENCIA para ejercer la censura ni en la red ni en ningún sitio» (o sea, desde el punto de vista de La Vigi, una «enmienda buena»).
> For whatever reasons, which is up to the signatories to explain, what
> this amendment says is: no restriction whatsoever can exist in internet
> to the «rights and freedoms» if it is not «*previously*» authorized by a
> judge, with the only exception of criminal law, and this even in a
> restrictive manner. If this was applied to our police forces in our
> motorways and roads; to our school teachers and academic authorities at
> schools and universities; to our urban planning authorities in our
> cities and villages; to any of our state authorities in any field,and in
> any level, what would the world look like? We would perhaps be under a
> government by Judges, if that is possible. Judges are there to *review*
> decisions, and to sanction unfair abuses of authority or power or
> illegal acts. And, indeed, in certain cases, to suspend acts from the
> competent authorities. But judges are NOT there to be permanentlyy
> consulted by authorites *before* they do whatever the law allows them to
> do!
Simplista y demagógico, señor Guardans, amigo Ignasi. Estamos hablando de libertad de expresión, no me ponga como ejemplo que un profe tiene potestad de controlar las actividades de los alumnos sin la ayuda de un juez, que un urbano puede sancionar a un conductor sin la ayuda de un juez. Si lo que usted ataca define automáticamente lo que usted defiende, me está diciendo que alguien si tiene suficiente dinero o poder se puede presentar en la redacción de un periódico y secuestrar la edición de hoy porque hay algo en ella que no le gusta. La última vez que miré, la Unión Europea era un conjunto de países democráticos, donde la libertad de expresión (así como el legítimo derecho al honor) eran elementos básicos de su sistema, donde el poder judicial es últimamente responsable de que se cumpla la ley. Lo que entiendo de sus palabras, porque usted es europarlamentario y algo sabrá, ¡¡es que estoy equivocada!!
Ha cometido para mí dos delitos imperdonables. Insultar a los ciudadanos a los que representa, y negar los principios básicos de la democracia. Como decimos en mi barrio, «se ha lucido, señor Guardans».
