Archivo de la categoría: Cajón de sastre

Ingenieros informáticos: Una cosa es ser abierto y otra ser gilipollas

Nunca he creído en los colegios profesionales, generadores artificiales de escasez. Como licenciada/ingeniero en informática nunca he tenido problemas en trabajar con físicos, matemáticos, economistas o telecos reciclados en profesionales de la informática. Pero hoy es uno de esos momentos en los que creo que de tanto ser abiertos, hemos acabado siendo gilipollas.

No entiendo cómo el gobierno, en su intento de regular las atribuciones de las ingenierías, puede decir que la informática es una materia transversal y por lo tanto la ingeniería en informática se queda sin atribuciones exclusivas. Pero a la vez decide que las atribuciones exclusivas de la ingeniería en telecomunicaciones son las siguientes:

Internet, servicios, aplicaciones, componentes, circuitos digitales, circuitos integrados, dispositivos lógicos, microprocesadores, arquitecturas de computadores (convencional, secuencial, paralela y multiprocesamiento), procesado digital de la señal, servidores, redes, sistemas distribuidos, sistemas operativos, interfaces persona/computador, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación (fundamentos, métodos, lenguajes, en tiempo real, concurrente, distribuida y basada en eventos), software (tecnología, metodología, ingeniería), gestión del conocimiento, etc.

Me froto los ojos. Pasé cinco años de mi vida, días, tardes y noches, aprobando las siguientes asignaturas:

Algebra
Análisis 1
Física
Computadores
Programación

Análisis 2
Estadística
Tecnologías de la programación
Estructuras de la información
Modelos abstractos de cálculo

Economía
Estadística 2
Dinámica de sistemas
Calculo numérico
Teoría de la calculabilidad y la complejidad

Sistemas operativos
Diseño de sistemas de información
Economía
Diseño de base de datos
Lenguajes de programación

Gráficos por computadora
Inteligencia artificial
Redes
Ficheros y bases de datos
Arquitectura de computadores

¿¿Cómo puede alguien venir y decirme que Internet, servicios, aplicaciones, arquitecturas de computadores (convencional, secuencial, paralela y multiprocesamiento), servidores, redes, sistemas distribuidos, sistemas operativos, interfaces persona/computador, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación (fundamentos, métodos, lenguajes, en tiempo real, concurrente, distribuida y basada en eventos), software (tecnología, metodología, ingeniería), gestión del conocimiento, etc. son competencia exclusiva de los ingenieros de telecomunicaciones, que NO estudian estas cosas durante sus años formativos??

El 28 de octubre el grupo parlamentario del PP presentó una proposición no de ley para que la situación de las ingenierías en informática se reevalúe (pag 64 del BOE). Rechazada por los parlamentarios del PSOE.

Que Zapatero no se entere lo puedo asumir. Pero que disponiendo en sus filas de Lourdes Muñoz Santamaría, parlamentaria del PSC y licenciada en informática por la Universitat Politècnica de Catalunya, las cosas hayan llegado hasta aquí, me parece demencial (actualización: a través de un comentario en su blog, Lourdes informa que está dedicando esfuerzos a este tema).

Me siento muy indignada, este es el peor desplante al que me he enfrentado en toda la vida. Insisto, no creo en la escasez artificial, muchos de mis compañeros son refugiados de otras disciplinas y son excelentes profesionales, pero esto no va de exclusividad, va de menospreciar a toda una rama de ingenieros, la informática, para el beneficio exclusivo de otra más establecida, la de telecomunicaciones.

Por eso me veo obligada a apoyar esta iniciativa y esperar que el 19 de noviembre el puto país se colapse y que no funcionen ni los trenes, ni los autobuses, ni haya luz ni gas ni agua, ni tele ni radio ni que funcionen los teléfonos, que se paren todas las fábricas, que no se puedan capturar pedidos, emitir facturas, sacar pasta del banco… que no funcione nada de nada. Actualización: por supuesto, como fruto de actividades dentro del marco legal.

Indignante: Gobierno y PP acuerdan que no se diga qué bancos requieren ayudas del fondo de emergencia

Hoy me he despertado con un titular de El Mundo (que ya no encuentro) que decía que PP y Gobierno finalmente habían pactado que pasase un cierto tiempo antes de que se informe del nombre de las entidades bancarias que requieran dinero para no hacer crac. Me he mosqueado bastante, porque olía a que la propuesta inicial fuese que el nombre de esos bancos no se hiciese público y punto. Bingo, eso es noticia del viernes.

No me explayo en el cabreo monumental que me da tal ofuscación de la realidad por mi doble vertiente de contribuyente (es decir, ese fondo de rescate de tiburones especuladores es en parte mi dinero) y cliente de bancos (no me parece de rigor que no me informen de si los ejecutivos del banco que ¿custodia? mi dinero son unos incompetentes).

Pero la neurona se puso a trabajar y se puso a pensar en la LISI. En especial en aquel detallito sobre «la autoridad competente», que tanto insiste PSOE que no se cambie por «poder judicial», que es lo que tocaría para que fuese una ley coherente con un estado que presume de separación de poderes. Hace unos meses Versvs comentó que leyendo estrictamente la LISI, la CNMV podría ser autoridad competente para cerrar Webs. Copio y pego:

En concreto, estará autorizada a cerrar páginas webs que ofrezcan información sobre economía y de la cual se estime que puede tener una influencia sobre los precios.

Si ahora Expansión (con rebote monumental ante tal anuncio) descubre por filtraciones el nombre de instituciones bancarias «intervenidas» y las publica, o las publico yo aquí en mi blog, ¿nos aplicarán la LISI a rajatabla? ¿nos cerrarán el chiringuito? ¿Habrá que callar bocas?

¿Ofuscación de la información en la sociedad de la información? Qué chungo debe de estar todo para que el gobierno se meta en estos berenjenales.

Cerrazón y xenofobia en España: esto va rápido…

Llevo tiempo siguiendo las secciones de comentarios de los artículos de La Vanguardia y me preocupo cada vez más de las bestialidades que algunos lectores emiten. Está claro que en cualquier sitio hay trolls, pero la cantidad y «calidad» de los comentarios empieza a ser muy preocupante.

Vean si no lo que se está diciendo en Un grupo de inmigrantes intenta cruzar la valla fronteriza de Melilla dañada por las lluvias.

Y esto son los comentarios que ya han pasado el «filtro» de los editores de La Vanguardia Digital. Imagínense cómo eran los que han animado a lectores a reportarlos como «contenido no apropiado».

A mí la verdad me preocupa, y mucho. Igual es hora de largarse de Europa… para los europeos que no comulgan con estas extrañas ideas.

La transición del blog a la red social, la desestructuración del mensaje y la neutralización de la libertad de información gracias a Internet

Es una idea que llevaba tiempo dándome vueltas a la cabeza: cómo gracias a las redes sociales cada vez más gente escribe, pero a la vez cada vez lo que se escribe es más aquí te pillo aquí te mato, mucho más desestructurado, llegando al punto (twitter, actualizaciones de facebook etc.) de soltar una frase aquí, otra allá, emitiendo un discurso (a simple vista) desquiciado y, honestamente, sin pies ni cabeza. Seamos EnriqueDanseros y llamémosle a esto algo “fancy” como “la atomización del mensaje” pero en realidad y la mayoría de las veces es una dispersión tal del contenido, que ni a mensaje llega.

Anteriormente pensé que gracias a los blogs la gente estaba aficionándose a escribir, hasta que me cayó el veinte (me di cuenta) de que los blogueros en su gran mayoría eran los que en su vida pre-electrónica emborronaban papeles aquí y allá (con diarios personales, libros a medio escribir, cartas al periódico…). Bueno, estos y los profesionales con empresas de blogs que se nutren de publicidad y que en ese afán de postear, postear y postear para que no se “caiga” la audiencia, se han convertido en expertos en el noble arte del copiar y pegar. En aquella época tenía el corazón dividido respecto al fenómeno. Por un lado, el hecho de que las ideas de ciudadanos más o menos anónimos fuesen accesibles para quien tuviese un interés suficiente en el tema como para hacer un par de buenas búsquedas en Google es revolucionario. Pero también pensaba que era una lástima que los autores de algunos blogs tan bien escritos se centraran tanto en sus posts que no tuviesen tiempo de escribir algo más serio y estructurado (hasta que llegó Versvs y escribió la sociedad de control y me desmontó esa teoría, ¿o me dio la excepción que confirma la regla?). Pero el aspecto revolucionario de ofrecer nuevas maneras de informar de algo a quien quiera leerlo es tan importante,así como las comunidades de interés que se pueden formar gracias al noble arte de enlazar a otros contenidos o blogs, que los beneficios eclipsan al resto de dudas alrededor del asunto.

Si seguimos con el tema de los blogs, ya hemos comentado aquí que en los últimos tiempos parece este fenómeno estar sufriendo el acoso y derribo tanto de las autoridades (la UE proponiendo, y a un pelo de exigir, el registro de los bloggers antes de que puedan publicar una palabra) como de los medios de comunicación tradicionales (el grupo PRISA y muchos más acusando a Internet de ser la “madre de los rumores” e incluso de producir un desplome en bolsa… eso si un caso se lo achacamos a la falta de profesionalidad de los brokers que no contrastan sus informaciones, ¿no?). Y justo ahora, en la revista Wired sale un artículo del gurú de turno diciendo que tener un blog ya no mola porque huele a 2004. Que ahora lo más in es estar en una red social y twittear aggg twittear… (siempre el piar de los pájaros electrónicos estos).

¿Casualidad? No lo creo. Intento menos obvio de neutralizar el poder de los ciudadanos de a pie de denunciar y corregir las desinformaciones a las que nos vemos abocados día sí, día también, por el poder establecido mediante la prensa tradicional (a la tele ya ni la menciono, eso es circo, no información). El censurar no funciona bien ante la opinión pública (véase caso Frikipedia, que ha hecho que hasta mi madre le tenga manía a la SGAE, véase reacción ante la propuesta de registro de bloggers por parte de la UE), así que han dado paso al plan Bque la gente deje de publicar información persistente, fácilmente ubicable y que pueda resultar de más o menos riesgo para ¿el poder? ¿el sistema establecido? Dales Facebook, Bebo, Twenti, MySpace y deja que envíen media frase aquí y allá acompañada de una foto. Dales Twitter y déjales que informen al mundo entero y sus amigos en particular de que están jugando un partidillo de fútbol o que.. sí, que están «petaos» de tanto correr tras la pelota y se van a dormir.

(Hay un universo de diferencia entre twitter y otras redes de microposts como la genial por distribuida creada por los Exploradores Electrónicos, la RMD. No estoy por supuesto en contra del uso de herramientas novedosas –crear un post para escribir una frase es un engorro, cierto, y si esa frase es información valiosa pues no compartirla es una oportunidad de comunicación perdida-, tampoco estoy en contra de que la gente se divierta y sienta la necesidad de decir a sus amigos que se va a dormir, todos necesitamos ratos de banalidad en nuestra vida. Estoy en contra de la demonización, denostación, y posterior neutralización del fenómeno blogger mediante herramientas azucaradas. Si es que no hemos cambiado tanto con el tiempo, y ya desde los romanos el pan y circo ha funcionado a la perfección…)

Cajon de sastre de lectura veraniega

Tecnologías que evolucionan y perduran, en El País

 

(no una lectura sino un juego) War on terror, the board game

 

The top 10 security landmines, Infoworld

 

Software development top 30 mistakes

 

Privacidad en el uso laboral del ordenador, Expansión

 

El error histórico de Microsoft

 

Becoming an innovation leader – there is more than one style, Irving Wladawsky-Berger

 

El concepto BANANA, en la Wikipedia

 

Y finalmente… How to be more productive 🙂