Archivo de la categoría: Propiedad intelectual (mal llamada)

LVD: excelente entrevista sobre el sector farmacéutico

La Contra de La Vanguardia Digital publica hoy una entrevista a Joan-Ramon Laporte, jefe del servicio de farmacología del hospital Vall d’Hebron de Barcelona.

Muy buena radiografía (crítica) a un sector intensivo en conocimiento como es el farmacéutico, adalid de la mal llamada propiedad intelectual y casi tan quejoso al respecto como el culturetariado español.

Sobre el conflicto Oracle-Google por las patentes de Java…

Imprescindible este post de Miguel de Icaza (padre de GNOME y de Mono) sobre la denuncia de Oracle a Google por violación de patente de Java en su implementación en Android.

Parece que se confirma que para salvar algún trasto y vender con honra, Jonathan Schwartz, ex-CEO de Sun, puso como zanahoria ante los posibles compradores el tema de las patentes alrededor de Java y la «jodienda» que se le podía hacer así a Google (y la horda de OEMs -Motorola, HTC, …) que están apostando fuerte por Android como plataforma de smartphone. No habrá juicio, habrá intercambio de miles de millones de dólares como «arreglo amistoso» entre esas compañías.

La lógica perversa de las patentes de software se presenta en toda su magnitud. Esto va a significar la puntilla para el ecosistema Java: cuando las barbas de tu vecino Google veas pelar, pon las tuyas a remojar… Fin de vida en el roadmap de Java debido a la amenaza de chantaje por parte de Oracle, que se relame los bigotes por su doble gol: gana un montón de dinero de un tirón por Java, lo mata, posiciona su entorno de desarrollo con el cual sigue haciendo dinero, y todos los Javeros a migrar. Una lástima.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” – II

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

ex CEO de Sun y las patentes de software

Jonathan Schwarz se quedó sin trabajo cuando Oracle compró a Sun. Desde entonces, el ex CEO escribe en su blog. Y recomiendo encarecidamente la lectura de este post (en inglés) sobre las licencias de software y su impacto en el sector (informático).

Ahí va una perla:

Sun was sued numerous times – most big companies are sued almost constantly by entities or actors whose sole focus is suing others. Groups with no business focus other than litigating patent suits are affectionately known as trolls – pure litigation entities.

A Sun la denunciaron muchas veces. Casi todas las grandes empresas son denunciadas constantemente por entidades o actores cuya única intención es denunciar a otras. A los grupos sin una actividad de negocio aparente más allá de juicios por patentes se les llama cariñosamente «trolls»: puras entidades denunciantes.

Capítulo de Star Trek «Random Thoughts». Que alguien se lo ponga a la cúpula del gobierno, por favor.

Esta tarde he visto el capítulo de Star Trek «Random thoughts» (pensamientos sueltos). Muy interesante: la tripulación visita el planeta de los Mari, una raza telepática y pacifista donde incluso los pensamientos violentos han sido eliminados (o eso cree la sheriff…). De hecho, «pensar en un acto violento es delito».

Pero de repente empiezan a pasar cosas. Un mari golpea brutalmente a otro. Una anciana asesina a la frutera del mercado. Se averigua que la jefa de ingeniería del Enterprise, B’Elanna Torres, tropezó con un nativo, y como buena klingon de sangre caliente, se acordó de los ancestros del torpe, la acusan de haber propagado un pensamiento violento, y la condenan a la lobotomía.

Si no quieres saber el final, deja de leer aquí…
Seguir leyendo Capítulo de Star Trek «Random Thoughts». Que alguien se lo ponga a la cúpula del gobierno, por favor.

Oracle compra a Sun Microsystems, ¿impacto al software libre?

Leemos que la Comisión Europea ha dado luz verde a la adqusición de Sun Microsystems por parte de Oracle por 7.400 millones de dólares.

Ojo a la concentración de plataformas, herramientas y aplicaciones de software libre con las que se hace Oracle: Java, NetBeans, MySQL, Open Office, algunas de las cuales colisionan violentamente con productos en la cartera de Oracle.

¿Estás en contra del decretazo (ley de economía sostenible)?

Si estás en contra de la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, ahora puedes hacer algo al respecto.

David Bravo y Javier de la Cueva han denunciado el Estado Español ante la Unión Europea, y nos invitan a que denunciemos también.

Rellena el formulario (con instrucciones, abajo los links) y ve a Correos a hacer el envío certificado:

Plantilla en formato .odt
Plantilla en formato .doc

También puedes usar la oficina de Correos virtual.

Las peluquerías de Catalunya, en pie de guerra contra la SGAE

Me desayuno leyendo que Victor Manuel opina que «se dicen muchas gilipolleces sobre la SGAE«. A la hora de merendar leo que las peluquerías catalanas se revolucionan contra la SGAE, que pretende cobrarles canon por encender la radio en su establecimiento: 6 euros al mes por un local de menos de 50 m2. Nótese que la SGAE ya le ha cobrado a la radio por la emisión de la música por la que quieren cobrar también a los peluqueros. No es de extrañar que a la ciudadanía en general nos cueste distinguir entre los mafiosos que chantajean a los tenderos en las pelis de gangsters, y las acciones de esta gente.

Victor Manuel, guapo: ¿Se dicen gilipolleces sobre la SGAE, o es la SGAE la que insiste en hacer gilipolleces?

Fotoreportaje: piratería de libros en Perú

En the Guardian me he encontrado esta galería fotográfica dedicada al negocio de la venta de copias no oficiales de libros en Perú.

La noticia sigue la línea habitual: la piratería es delito pecado. Yo, la verdad, tras ver la foto de la biblioteca del norte de Lima (foto 7), en lugar de acusar, me preguntaría por qué la versión oficial del libro cuesta el 20% del salario semanal de un obrero, si los piratas lo pueden sacar tan barato. ¿Le ponen polvo de oro a sus impresoras?

La música «se muere» por culpa de la industria musical

Extracto de una entrevista a Holly Johnson, vocalista del grupo Frankie goes to Hollywood en la revista «Out Northwest»

Have attitudes towards sexuality changed for the better or the worse in the music industry?
– I think for the worst. Something sort of strangely conservative took over in the 1990’s (…). Everything turned very conservative and rock orientated again in the 90’s. As the music business was failing in terms of not catching up with the advent of the internet, a concern for the ‘bottom line’ and what is safely marketable took over. Sadly. But there you go.

Saquen sus propias conclusiones… la radiofórmula se ha convertido en algo totalmente predecible y aburrido, las ventas tomando mucha más importancia que la calidad, la innovación y el talento artístico. Sadly. But there you go…