Archivo de la categoría: Sociedad de la información

La declaración de los derechos fundamentales digitales… secuestrada

El gobierno francés, capitaneado por su ministro de defensa (!!) se ha auto-adjudicado la tarea de redactar los derechos humanos, versión digital. Os dejo el link y una reflexión a raíz del primer punto:

1. Toute personne a le droit d’accéder et d’utiliser librement le réseau Internet, neutre et ouvert, sous réserve de ne pas porter atteinte à l’ordre public et aux droits d’autrui. (todo el mundo tiene el derecho a acceder y utilizar libremente la red de Internet, neutra y abierta, siempre que no se afecte al orden público y a los derechos de otras personas)

Mhhh. Muerta antes de nacer, y ahí va con un par de ejemplos recientes: si los uigures usan Internet para dar testimonio de una matanza a manos del ejército chino, cuya misión es mantener el orden público, ¿están incumpliendo con este punto? ¿qué decir de los iraníes que usan twitter para quejarse de «tongo» electoral y de la represión a la que están siendo sometidos por las «fuerzas del orden» de su país?

Si «ellos» se están poniendo a redactar estas cosas, es hora de que «nosotros» hagamos la versión que sí es compatible con la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Digital Britain: plan estratégico del gobierno británico para el impulso de la Sociedad de la Información

Hoy se ha publicado el informe del gobierno británico «Digital Britain» (en inglés), hasta cierto punto lo que debería haber sido el eje central del españolísimo Plan E que por supuesto se centró en impulsar el empleo a base de obra pública, más tocho pues.

Lo bueno del asunto (para los británicos) es que se impulsan las infraestructuras de red con el objetivo de que todos los hogares tengan banda ancha para el 2012.

Lo malo, que consideran «la piratería algo muy malo» que puede poner en peligro «la industria cultural británica». En este informe se concreta de qué manera se va a inspeccionar los contenidos que circulan por la red (derecho a la privacidad de las comunicaciones a tomar por saco) y de qué manera se va a penalizar la descarga de material protegido por copyright (la neutralidad de la red a tomar por saco).

En el caso británico el instinto neoludita no resulta tan ridículo como en España por un par de razones. La primera, el copyright existe en UK de verdad, la copia privada sin ánimo de lucro está tipificada como delito «de verdad, no como en España». La segunda, que la «industria cultural» en este país sí que existe. Piensen en un cantante de radiofórmula y en un 50% de probabilidad será británico. En el cine no es que sean Hollywood pero son el tercer productor de películas tras Estados Unidos y la India.

El resto de Europa está mirando al Reino Unido. Me juego los empastes que el minuto que el PP llegue al gobierno, aplicarán cambios legislativos para que en España aplique una copia fideligna del «Digital Britain». Tiempo al tiempo.

China: todos los PCs vendidos a partir de julio deberán llevar software espía de monitorización

Me he enterado a través de ChinaSmack que el gobierno chino no va a permitir que se vendan PCs a partir de junio que no vengan configurado con su producto 绿坝·花季护航 (Escolta Juvenil Dique Verde), en principio para que los niños no puedan acceder a contenidos indecentes, en realidad para que todo el tráfico de red (y actividad) del PC sea monitorizado por papá Estado.

Hay muchas lecturas a esto, y no soy yo quien va a defender que un gobierno vea lo que hacen sus ciudadanos, pero antes de poner a parir a los chinos, piensen Sarkozy y la ley HADOPI, piensen en el «deep packet inspection» de British Telecom mediante Phorm, no me sean euronacionalistas, por favor.

¿El derecho a leer? No, el derecho a educarse, versión 2.0

Los más listos de la clase han sabido leer entre líneas (y en El País) de lo que verdaderamente se trata este asunto del portátil para los alumnos de primaria en España. Se va a aprovechar para meter un DRM brutal, un mecanismo a nivel máquina (hardware) que solo permita el acceso a cada libro de texto al alumno que lo tenga asignado y para el cual se ha pagado licencia.

Inmediatamente nos ha venido a todos a la cabeza el cuento de Stallman titulado «el derecho a leer» y en el cual se narra la historia de un estudiante ¿¿de un futuro lejano?? al cual se acerca la chica guapa de la clase para pedirle que le deje por favor leer un texto que él tiene en su ordenador y del que ella, por un motivo que ni recuerdo, no dispone.

Si a todo esto le sumamos que el grupo PRISA se va a tomar por saco con un agujero multimillonario, y que las únicas dos patas de la empresa que no hacen aguas son Alfaguara en Latinoamérica (porque allá en pleno estilo neocolonial e imperialista a la gente le cobran la burrada que les da la gana por una novelita) y sobre todo Santillana-libros de texto escolares, pues esta premura del gobierno por repartir portátiles y al fin implementar el sueño húmedo de los libreros (y aberración para los amantes de la cultura) de forzar que el libro sea de uso unipersonal ya no se antoja tan apresurada.

Yo creo que esto va mucho más allá del derecho a la lectura, porque para mí la situación (eliminando el elemento digital) es un déjà vu, y sé que lo que esta gente se trae entre mano es el derecho a la educación básica. Prepárense para el flashback… Barcelona, finales de los ochenta. En medio de un barrio obrero y a tiro de piedra de otro marginal se erige un instituto de bachillerato… con más aire del pueblo de Astérix que otra cosa. En este entorno, la diferencia entre estar escolarizado o pasarte los días en la calle pateando piedras al sol es en muchas ocasiones que la familia tenga suficiente dinero para pagar los carísimos libros de texto cuando llega septiembre (en México la gente alucina cuando se enteran de que en España son de pago, ¿pero no eran primer mundo?, me preguntan siempre). El director del instituto le pone remedio: logra que los profesores crean sus materiales siempre que sea posible, y solo excepcionalmente se usa libro de texto, que compra la escuela y «alquila» al alumno, que paga una cantidad casi simbólica en concepto de reprografía y uso de esos libros. Los estudiantes solo pueden escribir sobre ellos con lápiz y al final del curso hay un masivo ejercicio de goma de borrar para dejarlos presentables para que los reutilicen los alumnos del año siguente.

El resultado: un año sí, otro también, al director del instituto lo suspenden de empleo y sueldo desde la Generalitat de Catalunya «por malversación», y en consecuencia, un año sí, otro también, vamos a la huelga, cortamos el tráfico en la Diagonal, en la recién inaugurada Ronda del Literal… hasta que vuelven a admitir al director.

Yo de adolescente ya luché por el derecho de mis amigos y vecinos a la educación. Lo que está no ya consintiendo, sino implementando, el gobierno español hace que haya llegado el momento de hacerlo de nuevo.

La biometría no es infalible, otro ejemplo

Acabo de leer que existe un tratamiento contra el cáncer que tiene, como efecto secundario, la aparición de ampollas y despellejamiento similar que puede acabar en la desaparición de las huellas dactilares del paciente.

Parece ser que un ciudadano de Singapur que sobrevivió a la enfermedad pero perdió las huellas tuvo problemas para acceder a Estados Unidos.

El problema de los sistemas de seguridad «modernos» como los chips y la biometría no es que no sean infalibles (en el mundo no hay nada infalible, a ver si nos enteramos…) sino que las empresas que fabrican soluciones que los utilizan tienen un interés muy grande en venderlos como «infalibles» y los que deciden son unos generalistas sin conocimiento ni criterio que o se creen lo que les están diciendo, o ya les va bien que se siga alimentando el mito.

Conclusión, cuando en el aeropuerto o estación migratoria te encuentras con el gorila uniformado de turno, puesto que su procedimiento de trabajo asume que la biometría (y el chip) son infalibles, actúan en consecuencia. Y sin huellas no se puede viajar, porque según este punto de vista tan torcido, sin huellas no se tiene identidad, y sin identidad se es terrorista o narcotraficante, sin duda, «porque algo tendrás que esconder». Hay que joderse…

Escándalo en Francia: empleado de la cadena televisiva TF1, despedido por ejercer su derecho a opinar en la esfera privada

Sarkozy es una vergüenza para la República Francesa. Vía El Mundo me entero que en la cadena de televisión TF1 han despedido al responsable de innovación por el siguiente delito: en su tiempo libre y desde su correo personal, ejerció de ciudadano responsable y se puso en contacto con el diputado de su distrito electoral para explicarle que está en contra de la ley hadopi (la de la desconexión a Internet).

Parece ser que no es solo Ignasi Guardans el que considera que las personas que se toman en serio las instituciones democráticas y contactan con sus representantes son unos radicales a los que hay que ignorar. Porque este diputado pasó la misiva al ministerio de cultura, desde donde rápidamente fue enviada al dueño de la cadena, un amigo de Sarkozy, quien a su vez despidió al empleado, argumentando «fuertes diferencias con la estrategia de la cadena».

Insistimos: en 200 años, nada ha cambiado. No quieren ciudadanos con todo lo que la palabra conlleva. Quieren dóciles borreguitos, o mejor dicho… individuos cínicos que mucho se quejan pero no mueven un dedo para resolver eso de lo que se quejan. Cuando alguien levanta la cabeza ejerciendo sus derechos… ¡garrotazo! como en el juego ese de feria en los que a martillazos aporreas gusanitos emergentes.

Os dejo deberes: ¿cuántas irregularidades se han cometido en esta cadena de vergonzosos eventos? Redacción de 100 palabras en los comentarios 😉

Entradas para la final de la Champions League, personales e intrasferibles gracias a smartcard

Leo en La Vanguardia que las entradas para la final de Roma serán «personales e intransferibles». Según veo en la foto, esto se implementará con una SmartCard, según leo en el artículo, ésta incluirá información personal que se cotejará con un documento de identificación con foto en la puerta del estadio el día de la final.

Veo en los comentarios que al menos en esto la gente se está rebotando contra esta medida de control excesiva que viola derechos tradicionalmente exigibles para alguien que compra una entrada: que si no puedes ir, se la pases a un afortunado amigo o familiar que verá la final «por la patilla».

Y es que cuando la medida tomada excede en demasía el tamaño del problema que intenta solucionar, cosas como estas pasan. Fastidiar a los aficionados para evitar la reventa, que es un fenómeno controlable, se antoja exagerado. ¿Cuándo se quejará igual la gente por menudencias como la videovigilancia o la retención de datos?

El resumen del asunto echando mano del refranero: matar moscas a cañonazos y pagar justos por pecadores.

UK: la lista de personas a las que se denegó la entrada debido a ideología, publicada

La ministra de interior británica, Jacqui Smith, acaba de hacer pública la lista de 16 personas a las que desde Octubre se les denegó la entrada al Reino Unido por motivos ideológicos.

No es la lista que uno esperaría, poblada íntegramente de islamistas enfadados. Hay líderes del Ku Kux Klan, evangelistas estadounidenses con actitud agresiva ante el colectivo gay, racistas del mismo país como Michael Savage/Weiner (el que está atemorizando al país estadounidense con la alerta del amero y las revueltas que van a ocasionar «ya sabéis quienes», en referencia indirecta a todo no-blanco), extremistas judíos, colectivos neo-nazis… y claro está, un par de clérigos musulmanes radicales.

En palabras de Jacqui… «Venir a este país (el Reino Unido) es un privilegio. Si no puedes seguir las reglas que seguimos y los valores según los cuales vivimos, te deberíamos excluir de este país y, a partir de ahora, haremos públicos los nombres de las personas a las que excluyamos».

¿Es un caso de forzar el «donde fueres haz lo que vieres» o es un escandaloso patadón a la libertad de expresión? Yo creo que se trata de «justicia preventiva»… porque los personajes públicos mencionados iban a romper la legislación vigente en cuanto pusiesen los pies en Heathrow y abriesen la boca. ¿Pero entonces dónde está la presunción de inocencia? Esto abre todo tipo de preguntas que toca empezar a plantearse de modo calmado pero constante.