Archivo de la categoría: Sociedad de la información

Nada que ocultar

Dedicado a los que piensan que esto de la privacidad es una tontería, "total, yo no hago nada malo".

En Birmania se está usando tecnología de vigilancia para identificar a los que piden democracia en su país. La última, es que las autoridades birmanas han amenazado con retirar los portátiles a los funcionarios de la ONU que están en el país.

Ahora los funcionarios de la ONU están muy ocupados destruyendo los datos de sus discos duros, porque contienen información sobre los disidentes, que como los pillen, van a quedar como el monje flotante en el agua de un estanque cuya foto ha dado la vuelta al mundo.

Quiero una democracia en mi país. "No tengo nada que ocultar, total, yo no hago nada malo".

También lo podemos leer en Kriptópolis: http://www.kriptopolis.org/nada-que-ocultar

Ha salido el libro de EPIC y Privacy International "Privacy & Human Rights 2006"

Acabo de ver que ya se ha publicado el estudio anual de EPIC y Privacy International sobre el estado de los derechos humanos y privacidad en el mundo, Privacy & Human Rights 2006.

Se puede comprar en Amazon.com (todavía no en amazon.co.uk) y en el sitio Web de EPIC.
http://www.epic.org/phr06/
http://www.amazon.com/Privacy-Human-Rights-Report-2006/dp/8930442897/ref=sr_1_13/103-6280722-5885416?ie=UTF8&s=books&qid=1190909193&sr=8-13

De momento no encuentro por ninguna parte la versión online de acceso libre en PDF. Tengo muchas ganas de echarle un vistazo, especialmente a la sección española… para la cual colaboré emitiendo un informe sobre el estado de la cuestión en España en el 2006. Que me pidieran colaborar fue un gran honor. Pero si encima el editor ha mantenido alguna de los datos, información e ideas proporcionadas por «la vigi», eso ya sería la leche…

Cumbre para la Prosperidad y la Seguridad (SPP), Canadá, Agosto 2007: altermundialista, ¡graba tu videomensaje para que lo vea Bush!

Leo, con bastante retraso, un artículo de Naomi Klein (autora de No Logo y su más reciente Vallas y Ventanas) sobre un extraño acontecimiento ocurrido en Montebello, Québec, Canadá, durante la cumbre de la alianza para la prosperidad y la seguridad de Norteamérica, subcontinente compuesto por Canadá, Estados Unidos y México, y que reunía a los más altos mandatarios de esos tres países.

Pues bien, a los altermundialistas que se acercaron a esta localidad para expresar su opinión, no les dejaron acercarse a menos de un kilómetro de Bush, pero sí se les «garantizó su derecho a la libertad de opinión y expresión» mediante una carpa y unas cámaras para que quien así lo desease pudiese grabar su «mensajito» a Bush con la garantía de que dentro en el hotel-fortaleza donde se desarrollaba la reunión, iban a estar los presidentes de los tres países norteamericanos viendo todo lo que pasaba en dichas casetas.

Naomi Klein realiza un rápido análisis sobre esta curiosa manera de «manifestarse». Yo añado que Canadá es un poco como Galicia: sitio distinto. ¿Dónde se ha visto semejante deferencia hacia los descontentos con el sistema? En Barcelona la poli se lió a palos con pacíficos kumbayás, en Seattle no te digo nada la que se lió, en Génova le pegaron un tiro a un manifestante, que después murió… los canadienses, en cambio, ¿qué hacen? instalan un «video-fotomatón» para que puedan «expresarse» los revoltosos. Más en la línea de las democracias modernas: te dan derecho a expresarte, aunque no te hacen p* caso (pero te quedas contento o al menos, desahogado).

El periódico La Jornada publicó una traducción del artículo de Klein, originalmente en inglés. Recomiendo su lectura.

País increíble! La administración de Harrow, Londres, usa software detector de mentiras para pillar a los que quieren cobrar ayudas sociales indebidas

Estaba viendo la tele cenando y casi se me atraganta la sopa cuando en la BBC pusieron esta noticia: en el distrito(council) de Harrow, un barrio de Londres, están usando un software llamado Voice Risk Analyzer para analizar las llamadas telefónicas entrantes y detectar cuándo el ciudadano está inventándose una historia para poder cobrar ayudas sociales.

El sistema transcribe la conversación y cuando detecta ciertos patrones en la voz del que llama, la marca como de alto riesgo (de mentira) y así se lo notifica al operador del call centre que atiende la llamada. Se marca al ciudadano como potencial mentiroso y se le envía una auditoría que pa qué para pillarlo y no tener que pagarle la ayuda. El sistema se fija en la frecuencia de la voz. Dicen que la voz humana abarca el espectro de 8 a 12 hercios. Cuando se dice la verdad no se superan los 10 hercios.

Los operadores, cuando contestan el teléfono, advierten que la llamada está siendo grabada y analizada por un detector de mentiras. Según una responsable del servicio, muchos ciudadanos, cuando escuchan la advertencia, cuelgan o dicen que ya harán el trámite por escrito. Estiman el ahorro en ayudas no concedidas en la espectacular cifra de 100.000 libras esterlinas.

La noticia en la tele acabó con un rotundo: «los defensores de las libertades civiles se han quejado, pero los altos cargos del distrito de Harrow dicen que les da igual, que ellos solamente quieren proteger el bolsillo del contribuyente honrado».

1) ¿Nos suena la cancioncita? Si no es por tu seguridad, es por tu bien. Y si tienes la voz agudita, pues te jodes, mentiroso/a.

2) Visitar Inglaterra es cada vez más alucinante, si en algún sitio la realidad supera la ficción, es aquí.

Fuentes:
Artículo en la BBC: Benefit cheats face lie detector (en inglés)

Artículo en la Wikipedia sobre la aplicación Voice Risk Analysis. (en inglés también)

Definición de Hercio en la Wikipedia (este va para curiosos ortográficos: en buen castellano se dice hercio, hertzio o hertz, ¡nunca herzio!)

Florida: la policía agrede y detiene a un estudiante en una charla de John Kerry

Esto es lo que le hacen a un estudiante estadounidense en una presentación del senador John Kerry por tomar la palabra en el turno de preguntas y ponerse algo pesado sobre el resultado de las últimas elecciones presidenciales estadounidenses: que si hubo fraude por qué no protestaste, etc. Su pregunta final fue: ¿es cierto que perteneces a la secta Skull&Bones? (asociación de niños pijos de Yale que supuestamente domina al mundo, y a la que supuestamente pertenecen tanto Bush como Kerry), y justo entonces le cayó encima «todo el peso de la ley».

Como si no fuera suficiente que 15 polis obesos se le echen encima, al pobre chico le disparan con la Taser, la pistola eléctrica que en algunos países se utiliza para reducir a personas peligrosas para no matarlas directamente.

Fuentes:
Taser gun: http://www.taser.com/
Skull and Bones (Wikipedia, en inglés): http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

Senador por Lugo del PP hace preguntas incómodas sobre la SGAE al Gobierno

Cesar Aja Mariño, Senador por Lugo del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta una nueva pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Este es el texto íntegro:

"Hace unos días apareció en un medio de comunicación de Galicia de tirada nacional el siguiente titular «LA JUSTICIA REBAJA A LA DÉCIMA PARTE EL CANON QUE LAS FIESTAS PAGAN A LA SGAE».

No es un caso único el que aquí se publica, pues es frecuente que particulares, asociaciones, comisiones de fiestas, administraciones, empresas etc. acaben en los tribunales con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Algo no debe funcionar bien cuando el que paga no sabe ni cuanto ni cuando ha de pagar, y por encima incluso se presta al regateo, existiendo serias dudas sobre la representatividad de los recaudadores de este canon, pues en muchos casos o al menos es la impresión que tienen los contribuyentes ignoran por quien están facultados para recaudar importantes cantidades y en base a qué parámetros proceden a fijar los distintos cánones.

No solamente son los Tribunales quienes corrigen a la baja las pretensiones de la SGAE sino los mismos recaudadores como parece que ocurrió en una verbena de Betanzos (La Coruña) a cuyos vecinos le reclamaban un pago de 2.658€ que quedando reducidos a 176 €.

Son muchos los organizadores de fiestas que de forma altruista promueven estos eventos que no entienden como después de pagar todos los permisos, impuestos y orquestas, cuando ya no prevén mayores gastos, les aparece la SGAE con una nueva factura que incluso se puede regatear.

Los ciudadanos no llegan a comprender cual es el motivo por el que se recaudan esas enormes cantidades de dinero y cual es la finalidad del mismo puesto que para garantizar la sanidad y la jubilación de autores y escritores hoy en día están suficiente garantizadas con la Seguridad Social, siempre que previamente se contribuya a la misma y los derechos de autor están incluidos en las ventas de los distintos productos.

La verdad es que existe cierta inseguridad jurídica en esta cuestión, motivo por el cual formulo al Gobierno de la Nación las siguientes preguntas:

1ª.- ¿Qué cantidades ha recaudado la SGAE durante los ejercicios 2004, 2005 y 2006?

2ª.- ¿A que capítulos de gastos se destinan los ingresos anuales?

3ª.- ¿Son empleados de la SGAE las personas que proceden a la recaudación de los distintos cánones?

4ª.- ¿Cobran alguna comisión las personas que realizan la recaudación? ¿Qué porcentaje se les aplica?

5ª.- Dado que es un impuesto obligatorio que se le aplica a los ciudadanos ¿Ejerce algún control o conocimiento el Gobierno sobre las cantidades recaudadas y gastadas?

6ª.- ¿Está sometida la Sociedad General de Autores y Editores al control del Tribunal de Cuentas, como todos aquellos organismos que se nutren de la recaudación a los ciudadanos?"

Esperamos la respuesta con muchas, muchas ganas.

Malasia quiere crear legislación específica para controlar el contenido de los blogs

http://www.elmundo.es/navegante/2007/07/25/tecnologia/1185349009.html

Leemos en El Mundo que el gobierno de Malasia quiere aprobar legislación que le permita controlar el contenido de los blogs y perseguir a los que viertan insultos contra grupos religiosos, étnicos, o el jefe del Estado (el rey, pues).

El gobierno dice que esto no es un límite a la libertad de expresión, sino que las mismas leyes que penalizan las injurias y que se aplican a todos los ciudadanos "incluídos los miembros del parlamento" apliquen también a quienes expresan sus opiniones en Internet.

Si tenemos en cuenta la multiculturalidad del país, el precario equilibrio entre comunidades, y las lindezas que  un blog malayo, el "Malaysia Today" publicó recientemente (describía el Islam como una gran mentira fabricada por los árabes), podemos entender qué pretende evitar el gobierno malayo.

El problema es que aprobar medidas que limiten la libertad de expresión es como las armas cargadas: aunque no tengas intención de hacer daño, llevar una pistola encima es muy peligroso, porque o te la puede quitar alguien que sí quiere hacer daño, o se te puede disparar sola.

Estamos en un mundo cambiante. ¡¡¡Quién nos iba a decir hace dos o tres años que la alumna aventajada de las nuevas naciones de la Unión Europea, Polonia, iba a rechazar la carta de libertades de la Unión Europea y que quiere legislación específica para prohibir el acceso a puestos públicos a personas de orientación sexual diferente a la heterosexual!!! ¡¡¡O que en Tulsa, Oklahoma, iban a expulsar a una niña del colegio por negarse a rezar antes del comienzo de los partidos de baloncesto del equipo de la escuela, al que pertenecía!!!

Menuda suerte Vigilanta: México y España, los dos países de la OCDE con acceso a Internet más caro

http://www.elmundo.es/navegante/2007/07/16/tecnologia/1184604858.html

Leemos en El Mundo que según un estudio de la OCDE publicado este mes, España está en un vergonzoso penúltimo lugar en lo que respecta al coste de la conexión a Internet entre sus Estados miembros (45,14 dólares al mes). Solamente nos supera México, donde el coste mensual es de 52,36 dólares.

No es de extrañar que el hombre más rico del mundo sea Carlos Slim, dueño de Telmex (la Telefónica mexicana) y que los ex consejeros delegados de la misma Telefónica (como el señor Villalonga amiguísimo de Aznar) vivan la vida loca en el corazón de la Jet Set de Miami.

Mientras las empresas proveedoras del servicio se lucran que da gusto, sigue el rezago en Sociedad de la Información precisamente en "mis" dos países: España y México.

Porca miseria!

Estudio de la OCDE sobre acceso a Internet (en inglés): http://www.oecd.org/document/17/0,3343,en_2649_201185_38876369_1_1_1_1,00.html

Seminario: La sociedad de la información: libertades frente a control social


A través de privacidad.org nos enteramos de la impartición de un seminario por parte de la Fundación Vodafone con un título bastante sugerente (nota, ¡se entiende que si lees este blog te interesa el tema de la privacidad!): La sociedad de la información: libertades frente a control social.

El seminario se realizará del 2 al 5 de julio de 2007 y forma parte de la oferta de cursos de verano de la Universidad Politécnica de Madrid.

Si alguien va y toma notas, aquí estaremos encantados de publicarlas, así que no dudéis en hacérnoslas llegar.

Más información en la página de la Fundación Vodafone.