Archivo de la categoría: Privacidad

Espantoso: Kevin Warwick y su sistema de "trazabilidad de niños"

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/18/ciencia/1195408188.html?a=460e278f7da660fed5dcf213ad3e5428&t=1195465055

El tipo no da detalles porque ya tiene pre-vendido su sistema, pero dice este científico de lo cyborg que en un par de años estará disponible en el mercado un novedoso (y barato) sistema para realizar trazabilidad de niños «que hubiese sido muy útil en el caso Madeleine». Dice Kevin que ha recibido miles y miles de emails de padres interesándose por su sistema tras la que se lió en la prensa con el triste caso de esta niña inglesa.

Menos mal que también comenta en el artículo de El País que «podría haber dilemas éticos» pero pasa de puntillitas.

Es una barbaridad. ¿Cuántos millones de niños pasan las vacaciones con sus padres en el Algarve? ¿Cuántos han desaparecido? ¿¿No es perverso que por un terrible evento que resulta ser uno entre un montón de millones se marque como a las vacas y se condene a un seguimiento de por vida a una generación de seres humanos??

Padres: si os importa un pimiento los futuros derechos de vuestros hijos, y el argumento de que es más probable que le caiga un rayo al niño a que lo secuestren en la playa no vale porque lo queréis «proteger» a toda costa, pensad en esto. Si a Rockefeller le arrancaron la oreja cuando lo secuestraron, ¿no harían estragos los secuestradores de un niño rico con un cuchillo de cocina intentando localizar el chip o dispositivo implantado en el niño? Y si el chip no es subcutáneo sino implantado en un sitio de más difícil acceso… ¡¡pues más miedo da esto del cuchillo!! Menudo avance en la «seguridad de tus hijos».

México: basta de llamadas de telemarketing! El 1 de diciembre apúntate a la lista robinson

Leemos en Alt1040 que el 1 de noviembre entran en funcionamiento las listas robinson para que los clientes de instituciones bancarias dejen de sufrir el azote del telemarketing. ¿Tiene plan de pensiones? ¿Quiere un seguro de vida quizás?

Para ello quien quiera vivir en paz tiene que registrarse en la página Web de la Condusef (Comisión Nacional para la protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros).

En muchas ocasiones, privacidad y tranquilidad van de la mano.

La videovigilancia y la privacidad – caso "estaba borracho, neng"

Todos tenemos presentes la horrible agresión, captada a través de las cámaras de videovigilancia, del imbécil de Santa Coloma de Cervelló que le pegó una patada en la cara a una adolescente ecuatoriana a gritos de «¡inmigrante! ¡inmigrante!» y que el día siguiente se disculpó con un «no me acuerdo de nada, estaba borracho y punto, neng». Por no explayarme demasiado, solo diré que a este chico habría que detenerle y hacerle pasar una noche en la cárcel con un par de compañeros de celda que también estén «borrachos para que al día siguiente no se acuerden de nada». Pero hoy quiero hablar del otro chico del video, el que ni se inmuta ante los hechos que presencia.

Leo en La Vanguardia que esta persona ha puesto denuncia ante la policía autonómica catalana porque su rostro salió en la cinta de videovigilancia, y por ende en la tele y en todos los medios de comunicación de medio mundo. Sus vecinos lo han reconocido y ahora cuando va por la calle le increpan su apatía y le llaman cobarde (y seguro que otras cosas mucho más desagradables). Esta persona denuncia que no se ofuscara su rostro en la filmación (tal y como sí hicieron con la víctima), que se violara su privacidad, y esto está afectando su imagen y su vida cotidiana. Un infierno, vaya.

Desde luego que lo que (no) hizo el testigo es totalmente despreciable «visto desde la comodidad de mi sofá». Pero si nos lo replanteamos en vivo y en directo, ¿quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién se encara con un tipo de tu altura, corpulencia y quizás una navaja en el bolsillo que se muesta así de violento? ¿Quién soy yo para decir que el tipo es un cobarde? ¿Cómo puedo saber la naturaleza de su estancia en el país? Si las autoridades insisten en catalogar a ciertos conciudadanos como «ilegales» y «extraditables», ¿quién soy yo para reprocharle a alguien no querer «meterse en líos»? Hay ciertas situaciones que fomentan el individualismo y egoísmo en nuestra sociedad, y este es un ejemplo bien claro: que por defender a alguien te pase algo malo a ti.

Para este hombre el impacto de la videovigilancia en su privacidad sí ha supuesto una degradación en su calidad de vida. ¿Decidirá el juez que alguien es culpable de la filtración del video? ¿De la escasez en el pixeleo de su rostro? ¿Podrá ejercer sus derechos ante el propietario del fichero de datos? Y ya de paso, ¿¿¿Qué significa ejercer tus derechos ante el propietario del fichero de datos en una grabación de videovigilancia???

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071025/53405626272.html

Las ranas y los dedos

Hace muchos meses escribí sobre el videoclub al que iba donde han puesto un lector de huella digital que se usa para identificar al socio y no hacerle sacar el DNI o carnet del videoclub cuando saca una peli. Y hace unos días escribí sobre la metáfora de las ranas y la olla de agua a hervir – si se calienta el agua lentamente la rana ni se entera, no se escapa, hasta que es demasiado tarde y muere achicharrada. Lo que pasa con la privacidad erosionada en la actualidad es lo mismo, poco a poco nos van metiendo medidas de vigilancia o control (una camarita aquí, un chip en el pasaporte allá…) y pronto si no llevamos el chip en el bolsillo no nos van a dejar salir a la calle. Tiempo al tiempo para esta «Ley Corcuera Implementable Informáticamente» con arquitos detectores en las puertas de las casas.

Ahora junto los dos temas. El otro día fui al videoclub y la aceptación del sistema de la huellita digital es fenomenal: TODO EL MUNDO LO USA por vagancia (de manera bonita se dice «por comodidad»), sin pararse a pensar que lo que están haciendo significa que se crea una aceptación de facto del control por biometría, se crea una naturalidad ante esos sistemas, que permitirán que cuando cosas más serias que los alquileres del videoclub se controlen por biometría, a nadie le va a extrañar y la gente cederá la huella sin pestañear.

El agua se calienta… cada día más…

Y si me fotografían y distribuyen mi imagen en Internet?

Esta semana ha habido noticias relacionadas con los derechos de imagen de menores (a una niña la pusieron en la campaña publicitaria de una conocida marca de ropa; un padre está intentando que se quite de YouTube un video en el que le dan una paliza a su hijo) y a muy buen tiempo la Asociación de Internautas acaba de publicar una lista de consejos sobre qué hacer si se publica tu imagen en alguno de los medios de Internet.

El País se hace eco de estos consejos en el siguiente artículo: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/puede/hacer/encuentra/imagen/Internet/elpepusoc/20071011elpepisoc_1/Tes

Resulta ser un buen manual de uso para al menos intentar proteger tu privacidad. Decimos intentar porque una vez algo se libera en Internet, dada la naturaleza de los bits y bytes, es prácticamente imposible pararlo si resulta de interés.

Privacidad: lo mismo que cocinar ranas

Schneier se hace eco de un artículo de The Economist sobre la privacidad, presente y futuro.

Todavía no he leido el artículo de The Economist, pero el resumen de Schneier es muy interesante. Me quedo con esta anécdota:

En palabras de un profesor de Cambridge, Ross Anderson, el deterioro progresivo de la privacidad hoy en día es equivalente a lo que pasa cuando se mete a una rana en una olla de agua fría y se pone en el fuego: como el agua se calienta lentamente, la rana ni se da cuenta, no intenta saltar, hasta que es demasiado tarde y muere abrasada.

Pues con la incipiente sociedad de la vigilancia y la erosión de la privacidad, lo mismo: como no nos enteramos de que nos vigilan (o de qué manera lo hacen), cuando usen todo eso en nuestra contra (como ahora en Birmania con los pobres desgraciados que reclaman democracia, o como será cuando nos llamen por teléfono a todas las horas del reloj para vendernos cosas que según nuestro perfil, seguro que nos interesan, o  cuando nos nieguen atención médica porque frecuentemente comemos pasteles que son malos para el colesterol) no habrá nada que podamos hacer al respecto.

Unos cuantos sentimos el agua templadita. ¿Habrá ranas inteligentes que nos sigan y salten de la olla?

http://www.schneier.com/blog/archives/2007/10/the_economist_o_1.html

Nada que ocultar

Dedicado a los que piensan que esto de la privacidad es una tontería, "total, yo no hago nada malo".

En Birmania se está usando tecnología de vigilancia para identificar a los que piden democracia en su país. La última, es que las autoridades birmanas han amenazado con retirar los portátiles a los funcionarios de la ONU que están en el país.

Ahora los funcionarios de la ONU están muy ocupados destruyendo los datos de sus discos duros, porque contienen información sobre los disidentes, que como los pillen, van a quedar como el monje flotante en el agua de un estanque cuya foto ha dado la vuelta al mundo.

Quiero una democracia en mi país. "No tengo nada que ocultar, total, yo no hago nada malo".

También lo podemos leer en Kriptópolis: http://www.kriptopolis.org/nada-que-ocultar

Identificada a distancia! Momento de la verdad… RFID

Andaba yo por la feria postal PostExpo que se acaba de celebrar en Barcelona y me pasé a visitar el stand de la empresa que montó aquel sistema RFID a Correos que tiene el honor de ser el más grande de Europa. Lo tienen montado para hacer 4 pruebas: unos arcos detectores, un carrito y unos contenedores de Correos, todo equipado con etiquetas, y un ordenador conectado a los arcos para visualizar las lecturas realizadas.

Mientras me alejo de los arcos me dice el señor: «Mira, tenemos un tag RFID para el carrito y uno en cada uno de los contenedores, o sea, 6 de los contenedores más el del carrito, siete tags. Ahora enciendo esto y verás aquí las lecturas…»

Zap, enciende los arcos. Zip, prrrrrp, aparecen unos números en la pantalla. Satisfecho, el señor sigue con la explicación.

«y como puedes ver, aquí aparecen las siete lecturas…. qué raro, son ocho. Tú no llevarás un tag encima, ¿verdad?»

La chapa de identificación de la empresa, que por supuesto llevaba colgada y por lo tanto fuera de la cartera protectora RFID. Puñetera cosa, a pesar de ser un tag pasivo, a pesar de decir los Relaciones Públicas de la RFID que los pasivos solamente se pueden leer a unos centímetros… allá estaba el arco y allá estaba yo con mi chapita, y la distancia que me separaba del lector os aseguro que era superior a dos metros.

Fue un momento de aquellos para recordad. Y eso que hay poca gente en España que escriba tanto como yo sobre lo que representa RFID para la privacidad, sobre las posibilidades «vigilantes» de la tecnología, sobre el fatídico pasaporte RFID que se puede leer a distancia, sobre que si el banco me enchufa una tarjeta de crédito RFID, me cambio de banco……… pero ver tus datos personales ser leidos a distancia por arcos detectores de aspecto nada diferentes a los que protegen de robos cualquier tienda moderna, de esos que atravesamos cien mil veces en una tarde de compras……… pero sin pasar por ellos, solo por estar cerca, como si camináramos por un eje comercial incluso sin entrar a las tiendas… el acongoje que te agarra la garganta es demasiado. No tiene precio.

Hoy he vuelto a hablar con ellos y me han confirmado que en tag pasivo, los HF se leen fácilmente hasta 30 cm. Los UHF, hasta 4 metros!!!!!!! Y para hacer honor a la verdad, sí es cierto que los tags que usaron con Correos llevan un número de identificación única y punto. En la lectura de mi chapita allá en la feria, pude ver mi nombre «claramente» escrito en Hexadecimal. Está claro, en este mundo hay quien hace chapuzas y hay quien no. Hay aplicaciones RFID totalmente compatibles con el respeto a la privacidad, pero hay dos prerrequisitos: que no tengan nada que ver con la identificación personal, y que las lleven a cabo buenos profesionales y no ratas saca-dineros que venderían (los hábitos de compra de)(a) su madre si les pagaran por ello.

Ha salido el libro de EPIC y Privacy International "Privacy & Human Rights 2006"

Acabo de ver que ya se ha publicado el estudio anual de EPIC y Privacy International sobre el estado de los derechos humanos y privacidad en el mundo, Privacy & Human Rights 2006.

Se puede comprar en Amazon.com (todavía no en amazon.co.uk) y en el sitio Web de EPIC.
http://www.epic.org/phr06/
http://www.amazon.com/Privacy-Human-Rights-Report-2006/dp/8930442897/ref=sr_1_13/103-6280722-5885416?ie=UTF8&s=books&qid=1190909193&sr=8-13

De momento no encuentro por ninguna parte la versión online de acceso libre en PDF. Tengo muchas ganas de echarle un vistazo, especialmente a la sección española… para la cual colaboré emitiendo un informe sobre el estado de la cuestión en España en el 2006. Que me pidieran colaborar fue un gran honor. Pero si encima el editor ha mantenido alguna de los datos, información e ideas proporcionadas por «la vigi», eso ya sería la leche…

Privacy International publica una evaluación de servicios en Internet en vista a su nivel de protección de la privacidad

Para los que no pueden esperar, este es el informe preliminar (PDF, en inglés) que Privacy International ha realizado para evaluar las políticas de privacidad de los servicios de Internet más conocidos (Google, Wikipedia, Yahoo!, eBay, Skype, Orkut, etc etc). Para los que prefieren mirárselo con calma, esta es la introducción al informe explicando la metodología, su significado, etc.

Es muy interesante ver cómo PI ha evaluado a las compañías mencionadas actualmente, en base a criterios como la información personal que registran, política de retención de datos, transparencia, precedentes en casos relativos a privacidad, innovación en sistemas para proteger la privacidad.

Los resultados no nos van a extrañar mucho. Google es quien sale peor parado. Wikipedia, la BBC, eBay, last.fm, LiveJournal son los que mejor salen en el estudio, aunque ninguna de las compañías o servicios evaluados consigue el grado máximo de protección de la privacidad – todos tienen cosas que mejorar.