Este me resultó interesante. Se investiga la exhaustiva grabación de la vida cotidiana de personas, negocios y criminales. Explora las implicaciones de los circuitos cerrados de televisión (CCTV), operaciones de escucha, espionaje, y finalmente examina el efecto que el avance de las tecnologías informáticas ha tenido en la privacidad.
Signatura del libro:
PARKER, JOHN, Total Surveillance: Investigating the Big Brother World of E-spies, Eavesdroppers and CCTV, Londres, Piatkus Books, 2001, ISBN 0749922265.
Decíamos recientemente que en China se ha metido en la cárcel a un periodista por enviar un email.
Pues ahora la organización no gubernamental Reporteros sin fronteras publica una guía con consejos para publicar en internet (a través de un blog) manteniendo el anonimato total y por lo tanto sin tener que temer represalias personales.
Pero para que quede una muestra de la BRUTAL CANTIDAD DE DEMOCRACIA QUE NOS RIGE A LOS EUROPEOS, copio «literal» este cachito del análisis que la EDRI hace.
«In this procedure, the national parliaments are completely excluded and the European Parliament only has a so-called right of scrutiny. If the EP feels a proposed measure «would exceed the implementing powers provided for in the basic instrument», the Commission must re-examine its proposal, but can completely ignore the protest from the EP.»
Pues hale. Ahí queda eso: que si a la Comisión le da por aprobar la normativa de retención de datos, ni los parlamentos de cada país ni los parlamentarios del europeo tendrán potestad de echarla atrás. Se podrán quejar, pero no podrán evitarlo. No olviden, amiguitos, que nosotros los ciudadanos a quien podemos votar es a los parlamentarios, ¡pero no a la «Comisión»! El próximo post, la campaña informativa «pa’ciudadanos de a pie» de CPRS-Spain.
Vía El Reg. Los informáticos del aeropuerto de Dubai se han entretenido limpiando los PCs de las salas de espera VIP. Y se han encontrado de todo: desde mensajes de amor a las «queridas» (los muy cenutrios usaban el Outlook Express, y claro, todo se quedaba en la carpeta de «Mensajes enviados»!!!) hasta copias en local de documentos ultrasecretos sobre contratos multimillonarios.
Hay que tener un par de dedos de frente, por favor. Me parece muy bien que una cosa es ser ejecutivo y otro un «crack» de la informática, pero hay ciertas «reglas de higiene» mínimas que siempre se deberían seguir, y no son difíciles de aprender.
En inglés bíblico: «Thou salt not store mighty documents in ye olde VIP Lounge PC!»
Vía Reuters el tema de Mastercard (4 millones de tarjetas con RFID para finales de ¡ESTE! año), vía The Reg el tema del DNI británico (nota divertida: alucinan al pensar que podrán viajar a «otros países de la UE sin pasaporte, solo con la tarjetica esta» 😉 y finalmente lo de las matrículas vía Wired.
Si mi proveedor de tarjeta de crédito me obliga a pasarme a RFID, cambiaré el tarjetero por una cajita metálica, fijo.
Vale, la frase suena exagerada, pero… primero ponen «cachas» su servicio de caché para que, de hecho, al navegar no vayas a páginas «originales» sino a la copia almacenada por google (y te cantan las virtudes de que así no hay efecto slashdot que tire por el suelo tu sitio web ni DoS que valga) – de hecho cuando buscas en google puedes acceder a los contenidos «en caché» aunque no nos fijemos.
Y ahora, ¿de qué va esto? Te instalas este programilla, el Google Secure Access con la paranoia de que tu conexión a internet es wireless y por lo tanto «poco segura», y ¿qué haces? ¿enchufar todo tu tráfico por una VPN propiedad de Google?
Vamos, que quieren tener tus contenidos y tu tráfico. Aparte de eso, ¿qué más es internet que un manojo de (millones de) cables?
Parece ser que la semana pasada los ministros de justicia e interior de países de la UE se reunieron «extraoficialmente» en Newcastle, noreste de Inglaterra, para discutir la propuesta de retención de datos que está proponiendo el gobierno británico desde que ocurrieron los atentados del 7-J en Londres (la propuesta en realidad fue hecha por UK, Francia, Irlanda y Suecia, pero cayó en saco rato hasta ese trágico acontecimiento).
Nos dicen en The Register que «algunos países no estuvieron de acuerdo», no indican cuáles. También reiteran que las organizaciones que defienden los intereses de las empresas de telecomunicaciones en la UE son muy críticas con la medida.
Nos encontramos esto en el periódico británico The Guardian. A partir de hoy, la foto en el pasaporte tiene que tener estas dos características:
1. Que no se te vean los dientes (es decir, boca cerrada) 2. Que se te vea todo el blanco de los ojos (es decir, de hoyitos, nada).
Es el fin de las sonrisas en los documentos identificativos en Gran Bretaña. Hasta a los poseedores de un pasaporte vigente se les va a hacer volver a pasar por el fotógrafo para que la cambien.
La razón: el software de reconocimiento de rasgos faciales puede cotejar mejor imágenes si las fotos cumplen estas características.
Lo irónico del caso es que estas fotos «con cara de palo» hacen que nos parezcamos MENOS a como somos en realidad. Bueno, esto hasta que a algún «iluminado» se le ocurra que también tenemos que ir sin sonreír por la calle para que las cámaras de circuito cerrado de TV (CCTV) nos registren en fotogramas fácilmente utilizables con el mencionado software de reconocimiento.
No pienso mencionar a George Orwell, pero que conste que estoy pensando en él.
Dicen en El Reg que la European Telecommunications Network Operators’s Association (ETNOA) (asociación de operadores de telefonía europeos: el lobby de las Telecos en Bruselas, pues) se ha reunido con el ministro del interior Charles Clarke para decirle «un par de cositas» sobre la iniciativa de retención de datos obligatoria en la UE para TODO tráfico internet y las llamadas telefónicas, fijo y móvil.
La frase del día la ha dado Michael Bartholomew, el portavoz de dicha organización: «We think this is a rather unsophisticated approach to a complex problem» (creemos que esta es una solución muy poco sofisticada para un problema tan complejo. Vaya, una manera educada de decir que la retención de datos obligatoria para todos los ciudadanos es una pendejada, y además cara: cada operador tendrá que gastar por valor de 108 millones de libras esterlinas, CADA UNA DE ELLAS: 108 millones la Telefónica, 108 Amena, 108 Vodafone, 108 British Telecom, 108 Deutsche Telekom… suma y sigue…
Tecnologías de la información y la comunicación, libertad individual, derecho a la privacidad. ¿Cómo lograr que los avances en lo primero no afecten negativamente ni a lo segundo ni a lo tercero?
Vale, la frase suena exagerada, pero… primero ponen «cachas» su servicio de caché para que, de hecho, al navegar no vayas a páginas «originales» sino a la copia almacenada por google (y te cantan las virtudes de que así no hay efecto slashdot que tire por el suelo tu sitio web ni DoS que valga) – de hecho cuando buscas en google puedes acceder a los contenidos «en caché» aunque no nos fijemos.