Lo leemos en La Vanguardia. Van a presentar un texto de compromiso para ver si sacan esto adelante en el año de su presidencia.
Espinas en el camino de Blair y su ministro de interior, Charles Clarke: duración de la retención; tipología de los delitos que «han lugar» a dar acceso a los datos a las autoridades; qué leches retener: el tráfico internet, el registro de las llamadas, las perdidas se incluyen o no…
Nos mantenemos vigilantes y al pie del fax por si hay que bombardear las oficinas de nuestros representantes en Europa (los parlamentarios, aunque ni pinchen, ni corten: al menos pueden hacer ruido).
El comité de libertades civiles del Parlamento Europeo ha aprobado una versión revisada de la directiva de retención de datos de la UE. El nuevo borrador requiere que los proveedores de telecomunicaciones retengan datos sobre el tráfico internet durante 6 meses y datos de llamadas telefónicas durante un año. También exige a los gobiernos que reembolsen a dichos proveedores el monto incurrido por la aplicación de estas reglas de retención de datos. Además, solamente un juez puede autorizar acceso a los datos retenidos. La propuesta ahora pasará al Consejo de ministros para que le hagan cambios; el Consejo ya ha dicho que quiere periodos de retención más largos. El Consejo y el Parlamento tienen que llegar a un acuerdo para que la directiva se convierta en ley.
En mi otro blog estoy narrando estas divertidas jornadas. En el post que pongo hoy está la presentación a cargo de Oriol Ferran, el secretario de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Generalitat.
Es interesante ver (lo que dicen que) hacen al respecto de la promoción del software libre.
Hasta los de Gartner opinan que ha sido un error de principiante. Indican que hasta con un cachito de celo opaco pegado al CD se podía «engañar» al DRM en cuestión.
Pero no os perdáis las recomendaciones finales.
PC hardware/software providers: Prepare for continuing legislative attempts to require that DRM technology be integrated into products.
The recording industry: Develop DRM solutions that respect legitimate consumers’ interests, and review and test them thoroughly before release.
En El País han publicado un artículo sobre todo lo que la policía científica descubrió tras analizar los ordenadores y otro material informático hallado en las ruinas del edificio aquel de Leganés que saltó por los aires.
Es interesante leerlo ahora que está todo el mundo tan «puesto» reclamando la retención de datos para ayudar precisamente a estas investigaciones.
Hay bastantes «perlas». Una buena es la utilización de cuentas de proveedores de correo web tipo Hotmail (y principalmente Hotmail, y cómo ni siquiera se enviaban emails: uno desde el sitio X accedía al Hotmail por web, escribía un email y lo dejaba en la carpeta de borradores, y otras personas que conocían el nombre de usuario y clave abrían el Hotmail desde el sitio XX y leían el mensaje guardado en el borrador.
Si es que quien quiere hacer daño se las sabe todas, y ya podemos retener datos, ya… encontrarán la manera de no ser detectado. «No se le pueden poner puertas al campo».
Aprovecho para dar mi sentido pésame a TODAS las víctimas del terrorismo. Mi corazón (y mis ojos) también lloró ese fatídico día (y muchos otros fatídicos días).
¡Hola, amiguitos! Este viernes vamos a aprender el concepto de P3P (voz en off de Coco, que tan bien nos enseñó a distinguir Arriba y Abajo, Cerca y Lejos en el maravilloso Barrio Sésamo)
Plataforma de Preferencias de Privacidad (Platform for Privacy Preferences). Es un lenguaje estándar que ofrece a los usuarios una forma sencilla y automatizada de controlar en mayor medida el uso que se hace de su información personal en los sitios Web que visitan. Las prácticas de privacidad de los sitios Web a través de P3P adquieren un formato estándar que los navegadores con P3P podrán interpretar automáticamente comparando esas prácticas de privacidad con las preferencias de privacidad del usuario, con lo que el usuario podrá decidir si quiere o no, y bajo qué circunstancias, revelar información personal.
A ver qué pasa ahora. Recordad que este verano EEUU hizo que un vuelo de KLM Amsterdam-México DF tuviera que dar la vuelta y volverse a medio Atlántico porque había un par de saudíes a bordo y no hay manera de llegar a México desde el norte de Europa sin sobrevolar EEUU (Canadá también se negó a dejar aterrizar al avión), y que las aerolíneas comenzaron a pasar esta información a EEUU antes de despegar para evitarse precisamente esto.
The Reg tiene un buen artículo sobre censura gubernamental en internet. Explica algunos servicios de «filtering» usado por algunos países y da un ejemplo explícito de censura por parte de Túnez, anfitrión de la segunda ronda de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (ver entrada al respecto en La Vigilanta).
Pone por ejemplo el sitio de noticias suizo Swissinfo, y cómo se ve desde un café internet tunecino.
No pego la foto: es una versión más del conocido 404-not found.
Leemos en Microsiervos que Google Analytics ha tenido tanto, tanto, tanto éxito que se han visto forzados a limitar por un tiempo la inscripción al programa.
¡Tuvimos suerte de ser de los primeros! Próximamente hablaremos más de la herramienta.
Tecnologías de la información y la comunicación, libertad individual, derecho a la privacidad. ¿Cómo lograr que los avances en lo primero no afecten negativamente ni a lo segundo ni a lo tercero?
