Archivo de la categoría: UK

Cartas-bomba en UK: Una sociedad bajo vigilancia es una sociedad desquiciada

Y en una sociedad desquiciada surgen lunáticos que pueden hacer mucho daño.

Hemos seguido con atención los acontecimientos en el Reino Unido esta semana. Se han producido una serie de ataques con cartas-bomba. Y parece surgir un hilo conductor en esas acciones.

1) El lunes 5 de febrero, una empleada de la empresa Capita en Londres resultó herida por un paquete-bomba. Capita es una empresa de outsourcing de procesos de negocio, y entre otros encargos tiene el de gestionar el peaje de entrada a Londres.

2) Ayer martes 6 de febrero, dos empleados de una empresa contable en el Oaklands Business Centre de Wokingham, Berkshire, resultaron heridos por carta-bomba. Esa empresa contable trabaja para la empresa que vende las cámaras y radares de velocidad a las autoridades británicas.

3) Y hoy 7 de febrero ha explotado un paquete bomba en las oficinas de la DVLA en Swansea, Gales, es decir, en la Dirección General de Tráfico británica.

¿¿Casualidad??

Actualización: Quiero que quede muy claro. NADA JUSTIFICA NINGÚN TIPO DE VIOLENCIA. Y estas acciones en particular SON MÁS INÚTILES TODAVÍA. Aunque alguien tenga una razón válida para estar paranoico contra una institución, CON UNA CARTA BOMBA SOLO LE VUELAS LOS DEDOS AL POBRE EMPLEADO QUE SE ENCARGA DEL CORREO. ABOMINO Y CONDENO CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA.
(Gracias Anónimo por hacerme saber que este post se podía malentender)

UK: Cámaras hasta en la sopa


Hace un rato estaba esperando el cambio de semáforo en una de esas islitas para peatones que los ingleses llaman «pelican crossing» y de repente sentí una sensación rara. Como si no estuviera sola. Miré a mi alrededor: campiña y coches, una gasolinera lejana con el logotipo verde de BP – nada. La sensación persistía. Miré hacia arriba: ahí estaba mi amigo, mirándome a través de una cámara de videovigilancia.

La noche que aprendí a decir gilipollas en inglés

Era 1995, una fría noche invernal en Inglaterra. Estaba sentada en el sofá con mi compañera de piso viendo por la tele a Gordon Brown, entonces y todavía ministro de economía británico, haciendo la presentación de los presupuestos del Estado. De repente soltó una frase que me chocó. No recuerdo qué fue lo que dijo, pero fue algo que tocó la fibra sensible de las dos aposentadas en el sofá, ambas hijas de inmigrantes, mis padres desde el centro-sur de España a Catalunya, los suyos desde la pobrísima Irlanda al entonces próspero norte de Inglaterra, e inmigrantes también, ella del paupérrimo norte de Inglaterra a Londres, yo de la Barcelona de la crisis post-olímpica a Londres, porque las dos dijimos algo justo a la vez.

Yo dije: ¡Gilipollas!
Ella exclamó: Wanker!

Es por eso que sé que aunque Blair se vaya ahora obligado por el hedor insoportable de sus corruptelas y megalomanía, el que viene a sustituirle por dedazo, el señor Gordon Brown, no va a ser mucho mejor.

Y lo sé desde aquella noche en que aprendí a decir gilipollas en inglés.

Las hay con morro: Cherie Blair justifica los onerosos regalos que recibe… con la carta europea de los derechos humanos

Menuda piececita esta señora esposa de Tony Blair. Parece ser que no solamente su maridito recibía dinero contante y sonante a cambio de títulos nobiliarios. Dicen en El País que a ella como primera dama le regalaban vestidos de diseñadores famosos de esos con precios escandalosos. Alguien ha destapado el pastel, y ella, abogada experta en derechos humanos, va y esgrime el primer artículo de la carta europea de derechos humanos para justificar su derecho a recibir los regalos que le dé la gana.

Que por cierto, este artículo dice lo siguiente:

Article 1 – Obligation to respect human rights 1

The High Contracting Parties shall secure to everyone within their jurisdiction the rights and freedoms defined in Section I of this Convention.

A ver, repitan conmigo: grandioso What The Fuck!!!!!

Según se entiende, exige a los gobiernos firmantes que respeten sus derechos y libertades. Supongo que lo exige al gobierno de su país, Gran Bretaña, o sea, que exige al gobierno presidido por su marido que la dejen vivir tranquila y dejarse corromper por un vestidito de Prada porque eso es lo que le apetece.

Señora Blair, o se está dentro o se está fuera. Señor Blair, si su gobierno y su esposa demuestran ser así de corruptos, ¿le extraña que a tanta gente le dé repelús que usted guarde sus detalles más íntimos en la base de datos de ese DNI que les pretende implantar? ¿Le extraña que nos pongamos nerviosos si cualquier encuentro con un Bobby (poli británico) puede acabar con una muestra de nuestro ADN en su poder? ¿Se da cuenta por qué no nos podemos fiar de que el uso que va a dar de tantas imágenes nuestras grabadas en miles y miles de cámaras de videovigilancia van a ser usadas «por nuestro bien»?

Váyase, señor Blair.

Investigadores con humor: hackean un terminal de pago de tarjeta de crédito para poder jugar Tetris en él


Leemos en El Reg que investigadores del Reino Unido han logrado manipular un terminal de cobro de tarjeta de crédito «supuestamente inmanipulable» y lo han programado para que haga algo tan vistoso como… partiditas de Tetris.

(lo del Tetris por supuesto es lo de menos, lo fuerte es que se puedan reprogramar. ¿Con qué cara le das tu tarjeta de crédito al camarero ahora que sabes que puede reprogramarse para, por ejemplo, añadir tres ceritos al importe que tú ves y apruebas en la pantalla?)

Actualización: A través de un comentario de menéame leo en la fuente original que los ejecutores del experimento en realidad destriparon el dispositivo y le cambiaron la electrónica interna para poder tomar control de la pantalla y el teclado. Advierten que el sellado a prueba de manipulación del dispositivo solamente evita que la transacción de pago se lleve a cabo, garantiza que una vez abierto este tipo de terminal queda inutilizable para comunicarse con el banco, pero desde luego no evita que alguien convierta uno de estos cacharros en un recopilador de números de tarjeta de crédito y números PIN.

Actualización 2: Corrección que veis más arriba, gentileza de David Lozano a través de un comentario a este post.

Suspect Nation: nación de sospechosos


En el canal británico Channel 4 se transmitió anoche un documental que, visto el trailer, debe ser buenísimo. Se llama Suspect Nation (nación de sospechosos).

Para verlo (el trailer solamente), tendréis que clicar en «Watch Trailer» desde la página dedicada al documental: Suspect Nation.

Si alguien le da al BitTorrent habitualmente y encuentra una copia del documental por esos rincones P2P de la ciberesfera, por favor que avise.

El blog de Henry Porter, periodista enfrentado a Blair por el recorte de libertades civiles

Tirando del hilo del anterior post, sobre el documental del Channel 4 británico que van a emitir mañana lunes 20 de noviembre, Suspect Nation, me he encontrado con el blog de Henry Porter, Comment is Free.

Aconsejo la lectura de esta entrada: Incluso en tiempos de terrorismo, nuestras libertades tienen que ser respetadas.

Alguien trajeado, con las patillas grisáceas y pintas de patricio romano en las películas de Hollywood, diciendo estas cosas. Bravo por la cruzada personal de este periodista.

Crackeado!! Artículo de The Guardian sobre la mala seguridad del pasasporte RFID británico


El viernes pasado, el periódico británico The Guardian publicó un artículo impagable sobre la mala seguridad de los pasaportes RFID emitidos por el Home Office (ministerio del interior) británico.

El articulista, junto con un miembro de la campaña No2ID, y un experto en seguridad informática, lograron copiar la información contenida en el chip RFID de no solamente uno, sino tres pasaportes. En solo un fin de semana.

Lindezas que aprendemos en el artículo:

  • A pesar de haber metido encriptación 3DES en el chip, está mal hecho, porque la clave de encriptación es una combinación del número de pasaporte, fecha de nacimiento y fecha de caducidad del pasaporte (un número aleatorio de clave y un algoritmo 3DES significaría millones de años de tiempo de ordenador para hallar la clave. Pero al ser números de este estilo el número de combinaciones es mucho menor y hace mucho más probable poder romper la seguridad).
  • Podían haber hecho que el chip se «bloquease» tras tres intentos de lectura (igual que hace el cajero automático con tu tarjeta si te equivocas tres veces al meter el PIN), pero lo consideraron «no necesario».
  • Sin intentarlo mucho, lograron leer el chip contenido en el pasaporte desde una distancia de 7,5 cm. Si nos imaginamos la distancia que separa a las personas en un vagón de metro, nos hacemos una idea que es suficiente como para leer la información «a distancia».
  • No intentaron clonar el chip por considerar esta actitud ilegal, pero aseguran que es posible hacerlo – solo hay que comprar un chip RFID del mismo modelo y grabarle la información copiada.

Tras este experimento, No2ID está reclamando al gobierno británico para que retire los 3 millones de pasaportes RFID que ya ha emitido.

Por cierto, que dicen que el lunes 20 en Channel 4 a las 9 de la noche van a emitir un documental enseñando todo este fin de semana de trajinar con el pasaporte RFID. De hecho el documental se titula Suspect Nation (nación de sospechosos) y explica con pelos y señales todas las acciones del gobierno de Blair desde 1997 que están imponiendo un estado de vigilancia sobre los británicos.

Si alguien lo graba y lo sube a YouTube, agradeceré el link…

La base de datos de ADN británica pronto tendrá datos del 25% de los habitantes del país

Esta noticia es de las espeluznantes que te traen a la cabeza todas las películas que tanto nos gustan aquí: Gattaca, Hijos de los Hombres, Code 46, La Isla, y unas cuantas más de las que no quiero acordarme.

Según EDRI y este artículo en el periódico británico The Independent, pronto la base de datos de ADN que mantiene el gobierno británico tendrá información referente al 25% de los habitantes del país.

¿Base de datos de ADN? Sepamos algo más de este asunto.

Esta base de datos se creó en 1996 sin casi consulta pública (es prácticamente secreta), y desde entonces se toman muestras de ADN de TODAS las personas arrestadas, ya sea por asesinato o por conducir con unas copas de más. Los testigos y víctimas de crímenes pueden donar voluntariamente sus muestras para la investigación, pero esas muestras no pueden ser eliminadas a posteriori. En la actualidad se tienen datos del 5,4% de la población.

Dicen los expertos que hay un sesgo evidente en las muestras contenidas en esa base de datos – para los no estadísticos, cuando tomas una muestra de tamaño considerable de una población, ésta debería ser representativa de la realidad de la población. Si no lo es (salen demasiados hombres, o mujeres, o niños, o personas de una raza determinada, entonces hay un sesgo), y es por un asunto tan serio como este, entonces ya se pueden comenzar a activar las alarmas, porque hay discriminación de por medio.

Otra cosa que da miedo es la técnica de «hechos consumados» que está practicando la adminstración Blair con este asunto. Una vez montada la base de datos, ya no hay quien detenga a las autoridades en su utilización, es como detener un tren en marcha: Imposible.

Lo digo y lo volveré a decir. En sociedades abiertas a la Popper, es decir, democracias perfectas, ocultar información no es necesario porque no te va a pasar nada por ser gitana, asiática, gay, lesbiana o de izquierdas. Pero nuestras sociedades, con la excusa del terrorismo, están insuflándose de unos aires fascistoides muy preocupantes. Es muy, muy, muy mal momento para darle a nadie tus datos personales, definir tu modo de vida o tus ideas personales, pues imagínate una muestra de tu ADN.