Ayer me reí (por no llorar) con la campaña de la dirección general de tráfico británica (la DVLA) para motivar (por no decir otra cosa) a la gente para que renueve a tiempo su impuesto de circulación (la road tax).

Se oye el sonido de un segundero… tick tock tick tock…

Si está a punto de caducar tu impuesto de seguridad, que sepas que en el momento en que caduque tu impuesto se te emitirá automáticamente una multa de 80 libras esterlinas. El ordenador de la DVLA lo sabe todo. No hay escapatoria.

Qué triste tener que andar emitiendo amenazas indiscriminadas para que la gente haga las cosas. Qué triste que se hayan tapizado los pueblos y ciudades con cámaras de videovigilancia para intentar hacer respetar «la ley y el orden». Qué triste que haya un énfasis cero en concienciar y educar al ciudadano, más bien al contrario, que todo sea motivación a la negativa, es decir, a base de castigos. Qué triste que los que han hecho esto se llamen a sí mismos «laboristas».

Noticias fresquitas de esta semana. Leemos en The Times que durante un viaje a China este año, los servicios secretos chinos consiguieron acceder a la BlackBerry de uno de los consultores senior del primer ministro británico, Gordon Brown.

La técnica fue la clásica utilizada por Mata-Hari: una atractiva mujer se «ligó» a dicho señor, durmieron juntos (en el sentido bíblico, no el literal, supongo) y cuando el consultor se despertó, ya ho había BlackBerry.

Dicen que el dispositivo estaba protegido por contraseña pero que sus datos no estaban encriptados así que supongo que los servicios de inteligencia chinos no tardarían ni cinco minutos en acceder a sus datos.

Pero incluso mejor… mirando la configuración del dispositivo, seguro que se dieron un par de ideas de cómo acceder al entorno de mensajería del gobierno británico. Eso es mucho más serio, claro está.

Ahora, ¿os imagináis la cara del tipo (iba a decir pobre, ¡pero seguro que no lo es!) cuando se dio cuenta de que había caido en la trampa más típica que existe? ¿O es que creía que un pedazo de mujerón se iba a querer acostar con él solo por su enoooorme sex appeal?

¿Os imagináis la cara que pondría cuando tuvo que notificar a los servicios secretos británicos del incidente?

Actualización: Schneier se pregunta si esto fue espionaje o un simple robo, y que al tipo no solo le desaparecio la BlackBerry sino también la cartera. No sé a quién le interesaría entonces «calentar» el ambientillo con China con semejantes noticias en prensa…

Y hablando de prensa y de China… ¿tenéis también la impresión de que este es el año olímipico más raro que habéis vivido? Nada de noticias si no es para criticar a la organización (y yo que pensaba que estaban siendo prejuiciosos con Atenas hace cuatro años a propósito de los retrasos de las obras del estadio olímpico…) Ni un solo anuncio sobre los juegos, nada de publicidad, ni de Adidas, ni de Coca Cola, ni nada de nada…

Quizás hayáis leido en prensa que el Reino Unido recientemente aprobó legislación para ampliar a 42 días (seis semanas) el periodo que una persona puede estar detenida sin cargos. Supuestamente para ayudar a las autoridades en la lucha antiterrorista.

Pues bien, ese mismo día, el parlamentario del partido conservador que hace las funciones de ministro del interior en la sombra, David Davies, montó un «pollo» considerable al dimitir como parlamentario en protesta por esa medida.

Y se puso a hablar duramente del recorte de libertades que están sufriendo los británicos desde que Tony Blair llegó al poder.

Es inaudito desde la perspectiva española: un derechista criticando: las cámaras de videovigilancia totalmente fuera de control, ¡¡¡¡la base de datos de ADN!!!!, el proyecto de carnet de identidad británico y la base de datos de ciudadanos… todas esas acciones de Tony Blair que tanto nos gustaban a los lectores de La Vigi.

Es como el mundo al revés: todos los periódicos de centro-izquierda le saltaron a la yugular, pero no como una esperaría (acusándolo de oportunista y de buscar darse publicidad cuando en realidad las libertades civiles le importan un pimiento), sino invitando a comentar el asunto a personas que han sufrido ataques y violaciones, y exclamando desde esas páginas la exigencia de que ¡la base de datos de ADN se extienda a toda la población, ya!

Desde luego que el punto de vista de una víctima es absolutamente válido, pero es curioso que los periódicos anti-conservadores hayan decidido una manera tan burda de atacar a David Davies.

Aquí tenéis el link al resumen de ideas de David Davies en la BBC.