Archivo de la categoría: Sociedad de la información

Una imagen vale más que mil palabras: los scanners corporales no funcionan

Lo hemos dicho muchas veces… hecha la ley, hecha la trampa. Ante una barrera, los malos encontrarán la manera de saltársela. Los scanners corporales son una estupidez. Y para prueba, un botón. En la televisión alemana hicieron la prueba de cargar suficiente material para fabricar explosivos, pasar por el dichoso scanner y no ser detectados.

No es por nuestra seguridad… es para llenarse los bolsillos. Los fabricantes de esos scanners algo de lobby harán a nuestros mandamases para que los compren a espuertas. Y también es para tenernos aterrorizados y bien mansitos.

Sano escepticismo

Por esto hay que ejercer siempre un sano escepticismo:

Unfortunately, there are lots of activists, politicians, and corporations who are not nearly as interested in pursuing rational risk regulation as they are in scaring people. After all, there are donations, votes, and sales to be had.

Desafortunadamente hay menos activistas, políticos y empresas interesadas en que haya regulación racional sobre riesgos, que los que están interesados en asustar a la gente. Después de todo, tienen que conseguir donaciones, votos y ventas.

Dan Gardner, Risk: The Science and Politics of Fear.

Lo que no se dice sobre el asunto de Google en China

Google_China_headquarter_in_Beijing

Está en todos los periódicos: Google acusa al gobierno chino de intentar «hackear» las cuentas de Gmail de unos cuantos disidentes chinos y por esa razón decide dejar de censurar los resultados de su buscador en China.

Por si a alguien le interesa, ahí va mi análisis.

Yo creo que se trata de una medida oportunista de Google para «lavar su imagen», cada vez más dañada al ser evidente que Google no es solamente historia de éxito de unos cuantos geeks simpáticos. Google es una empresa que cotiza en bolsa y por lo tanto se comporta como una empresa. Su objetivo es 1. ganar mucho dinero y 2. crecer para evitar que llegue un pez más grande y le haga una OPA. El resto le importa un pimiento. Es normal que le cambiasen aquel lema tan geek y poco profesional-MBA de «don’t be evil», creo que fue lo primero que hizo Eric Schmidt, el consejero delegado, cuando aterrizó a la empresa.

Sigamos con el caso chino. Google tiene «dos buscadores» en China. Uno es google.cn, el que se gestiona desde sus oficinas en Beijing, que es el que censura los resultados. El otro es el Google normal de toda la vida, Google.com, cuyos servidores están fuera de China y que no filtra los resultados (aunque si estás en China, obviamente al clicar un link relacionado con Falun Gong o el Dalai Lama, el «Great Firewall of China», o enorme cortafuegos que limita el acceso a los sitios externos que el gobierno no quiere que se vean desde su país, se encargará de que ese link no se abra).

Lo que Google dice ahora no afectará para nada a Google.com, solo a Google.cn, y en caso de que Google deje de rasurar resultados y el gobierno en consecuencia decida cerrar ese buscador, el resultado sería que las oficinas de Google en China cerrarían y sus 700 empleados pasarían a ser desempleados.

Mi hipótesis es que Google quiere cerrar esas oficinas y aprovecha esto para hacer un paripé que le suba la popularidad a nivel mundial, aludiendo a la censura y al pasado de refugiado político de Sergei Brin para llevar esto a cabo. Mi comentario para Sergei: ¡a buenas horas, mangas verdes, macho! Qué raro que precisamente ahora te empiece a molestar la censura…

Y es que desde que Kai-Fu Le dejó Google en septiembre de 2009, la empresa ya no es lo que era. Y no es que fuese gran cosa – el buscador de referencia en China es Baidu, y para que nos hagamos una idea, la mayoría de internautas en China ni siquiera saben cómo se escribe la URL de Google. Lo que se ve es que los esfuerzos de Kai Fu Le desde el 2005 no han tenido el efecto deseado por la multinacional gringa, y lo que yo añado es que si una figura de referencia con el caché, estatus y contactos con la empresa y el «establishment» chino ya ha abandonado el barco, poca esperanza queda.

Lo que me intriga, aunque los estrategas de Google seguro que lo han pensado muy bien, es que hayan «quemado un puente» tan importante. Ofender al gobierno chino, hacerles «perder cara» internacionalmente es una acción que difícilmente dejará de tener repercusiones y se me antoja difícil que Google pueda volver a intentarlo en China. Mi última hipótesis del post es que Google dan la batalla por perdida, han tirado la toalla, y no ven manera de competir ni a corto ni a medio plazo con las pujantes iniciativas chinas en Internet. Pero repito, de todos los sitios del mundo donde no es conveniente salir de manera abrupta y con malos modos, China el primero de la lista. El tiempo dirá si los 5 minutos de aparecer como el chico bueno en la prensa les ha merecido la pena.

El Partido Pirata alemán protesta contra los scanners de cuerpo completo en el aeropuerto de Berlín-Tegel

Por lo que parece, los del Partido Pirata alemán están tan enfadados con la imposición de los scanners corporales como yo. El domingo 10 de enero una representación se plantó en el aeropuerto de Berlín-Tegel muy ligeritos de ropa.

Lo podéis ver en esta foto de Público… los «piratas alemanes» rodeados por «los ángeles de Angela (Merkel)».

Se autoriza el uso de scanners corporales en los Países Bajos y el Reino Unido

No podía ser de otra manera. Primero desarrollan la tecnología, luego la prueban, luego los políticos dicen que noooo, no lo vamos a usar, y luego un iluminado ya fichado por la TSA y el MI5 intenta volar un avión en Navidad y ¿qué es lo que pasa? Que aprovechando el miedo van otra vez esos mismos políticos y aprueban el uso de los scanners de cuerpo completo, de momento en los Países Bajos y en el Reino Unido.

Nosotros ya lo hemos dicho multitud de veces, así como otros expertos en seguridad de muchísimo más renombre: el dinero invertido en estos engendros de control multitudinario estaría mejor invertido en medidas de inteligencia. ¿Me van a decir a mí por qué si este señor nigeriano estaba fichado por los servicios de seguridad de Estados Unidos y del Reino Unido no se le sometió a un control exhaustivo «a pelo» en el aeropuerto de Schiphol? Fácil: porque la policía está desbordada requisando mi botellín de agua y el biberón de aquella señora, no dan abasto y no se concentran en lo que realmente importa. De juzgado de guardia. ¿De qué vale tanto enviar los datos de los pasajeros a EEUU no sé cuántas horas de la salida del vuelo si luego no se hace nada con la información de que un miembro de Al Qaeda va en el avión? ¿Ven por qué hablamos del teatro de la seguridad para referirnos al paripé que se ha montado en los aeropuertos? Pues nada, más de lo mismo. Solo que ahora el paripé es porno.

Controles de seguridad en los aeropuertos: diálogo de besugos

– Pero si estás buscando bombas, ¿por qué me dejas llevar como equipaje de mano una batería de ión-litio? Bajo ciertas condiciones podría explotar.
– Madre mía…
– Está bien, cariño. En un instante se dará cuenta de que tengo razón y me devolverá mi agua.

(todavía me estoy riendo…)

Pero lo mejor del chiste es que la Travel Security Agency tiene un blog dedicado a desmentir cosas que se dicen sobre la seguridad en los aeropuertos, y le han dedicado una entrada a esta edición de xkcd.

Emiratos Arabes Unidos. recogiendo el ADN de toda la población

Brutal. Leemos en Bug Brother que el gobierno (dictadura) de los Emiratos Arabes Unidos están creando un banco de muestras de ADN con el objetivo explícito de tener fichada a toda la población: nacionales, extranjeros y hasta visitantes.

Antes de pensar que estas barbaridades solo se hacen en otras partes del mundo, que sepáis que lo mismo se está haciendo en todas partes, pero allá donde los mandamases son elegidos se están guardando de expresar su verdaderas intenciones.