Schneier nos informa que Irlanda se quita de encima su proyecto de voto electrónico.
Son buenas noticias. Como hemos explicado aquí en varias ocasiones, el único método de recogida del sufragio que garantiza lo que se indica en el artículo 21 de la declaración universal de los derechos humanos es el de voto en sobre cerrado depositado físicamente en una urna. No hay beneficio que pueda compensar la pérdida de los derechos básicos y fundamentales.
Mañana miércoles 29 a las 12:30 nuestro amigo Versvs presentará su libro «la sociedad de control» en el Centro de Innovación de BBVA (Santa Bárbara 2, Madrid).
Desde aquí exhorto a los lectores de ¿quién vigila al vigilante? que vayan a estar en Madrid mañana a que acudan a este evento. Versvs será presentado por Iñigo Lamarca, defensor del pueblo de Euskadi, y Pablo Toja, director de Expansión Corporativa del Grupo BBVA.
Estamos a las puertas de las elecciones europeas, en ese Parlamento se están debatiendo (y aprobando) medidas que van en la dirección tristemente predicha por «la sociedad de control» (ley Sarkozy, extensión del copyright, retención de datos relativos a las comunicaciones) y tristemente este va a ser el único evento público que se celebre en España que trate de estos temas.
Por ello este llamamiento. No solo porque el libro es de lectura imprescindible, no solo para arropar a Versvs en esta presentación en sociedad de su obra – también porque un lleno hasta la bandera significará que estos asuntos a la ciudadanía nos importan.
Ya sabéis, como en el poema de Niemoeller… si no hacemos oir nuestra voz ahora, no esperemos que nadie nos cobije cuando entre tanta indiferencia la injusticia nos toque a nosotros.
Más información sobre el evento en la Web de la colección Planta 29.
No hay cosa que me joda más que alguien que diga: si yo no hago nada malo, no tengo nada que ocultar, así que por mí que miren todo lo que quieran, eso de la privacidad no me importa en absoluto.
Pues toma ya. Un periódico de Uganda publica fotos y los datos personales de 50 personalidades homosexuales del país. Estas personas ahora tienen dos opciones: o salen ipso facto de Uganda y consiguen que en otro sitio les concedan asilo, o muy prontito criarán malvas a dos metros bajo tierra. Exilio o muerte. Bonita perspectiva.
El régimen político bajo el que vivamos hoy no determina el régimen político de mañana. El pueblo luchó por sus derechos por razones tangibles y potentes, no por fastidiar. No es posible que la generación con mayor nivel educativo de la historia se los deje arrebatar por simple y pura desidia.
Vemos que Rosa María García se lo ha currado de lo lindo. Está apareciendo por ahí la noticia de que el gobierno español está ultimando un plan para dotar a todos los alumnos de educación primaria de un portátil para uso personal. En el proyecto habrían colaborado Intel, Vodafone y… Microsoft.
Por supuesto, ha surgido un llamamiento a las comunidades autónomas que llevan años gastándose el dinero en crear distribuciones de Linux orientadas a la educación para que rechacen el proyecto.
Aquí no solo se debate si el gobierno se gasta una millonada en licencias de Microsoft (que ya es importante de por sí). No, lo que se está definiendo es si tendremos una generación futura de «nativos digitales» cuya «lengua materna» será «Microsoft» y cualquier otro «idioma» un mero exotismo.
Interesante que por un lado ese gobierno se gaste 42 millones de euros en construir «la catedral del software libre», proyecto estrella del «plan avanza» de impulso de la sociedad de la información, y por el otro, con este portátil para los niños hace que en cuestión de una década el software libre esté tan muerto como el latín.
Conclusión: «la catedral del software libre» en realidad no es un proyecto del plan avanza para potenciar la sociedad de la información… es un pelotazo urbanístico.
Postdata: nuestros vecinos portugueses nos llevan ventaja. Su portátil para las escuelas se llama Magalhães y lleva tiempo dando guerra. La solución al debate Linux/Windows lo han solucionado de manera salomónica: arranque dual Windows XP/distribución Linux «Caixa Mágica» (¡qué nombre más bonito!)
Ayer en Inglaterra nos despertamos todos sabiendo que los chinos pueden petar nuestras centrales nucleares, cortarnos el agua y apagarnos la luz. La culpa es de BT, los traidores, que en lugar de comisionar su nueva infraestructura IP de nueva generación a la muy gringa Cisco o la británica y desconocida Marconi, se la dieron enterita a los chinos de Huawei.
Está claro, la globalización es la nueva colonización, y solo ha de funcionar en una dirección: de occidente hacia el resto del mundo. Ay de un país BRIC (Brasil, Rusia, India, China) que se atreva a destacar… vapuleo mediático y cerrojo de fronteras al canto.
Hace poquito hablábamos del programa de «denuncias anónimas» implementada por el gobierno británico para la lucha contra el fraude en la recepción de ayudas del Estado (ya sabes, ese vecino de baja con lumbalgia que se ha ido a esquiar el fin de semana) y decíamos que con esas cosas no se juega, porque dale a un ciudadano cabreado con el vecino de al lado que pone la tele a todo trapo (o se viste de fucsi, color que te daña la vista) un teléfono gratuito de denuncia y verás lo que hace. Ríete de las cazas de brujas de la Edad Media.
Hoy me he despertado con la noticia de que la ministra de interior británica, Jacqui Smith, ha anunciado el plan antiterrorista «Contest-2«, que aporta un giro muy novedoso… en sus palabras, «la lucha contra el terrorismo no solo es asunto de Whitehall -sede de su ministerio-, sino de todos los ciudadanos». Parte importante del plan es la implementación de este enfoque… van a dar formación a 60.000 ciudadanos (como ejemplo citan «encargados de tiendas») para que sean capaces de identificar potenciales terroristas y ayudar a que la gente no se haga terrorista (WTF??, o en castellano: «¿¿¿me lo explique???»).
¿No me creen? Lean, lean en The Independent (en inglés).
Hacia el final del artículo vienen otras perlitas. Entrevistan a un experto en seguridad (¿?) llamado Paul Wilkinson, profesor en la Universidad de St Andrews en Escocia, que nos deleita con un «la sociedad ya está acostumbrada a la videovigilancia y los esquemas de vigilancia vecinal» y que gracias a ello el público está dispuesto a aceptar los nuevos planes del gobierno, que implican subir el nivel de vigilancia al que están expuestos todos los ciudadanos.
¿Les suena la teoría de la privacidad y las ranas que se ponen a hervir en agua tibia y no se dan cuenta del peligro al que están expuestas hasta que es demasiado tarde? Es una metáfora algo rara para explicar que introduciendo gradualmente ciertas medidas se acostumbra a la gente y se logra que cuando una medida más extrema se ponga en marcha, no ofrezcan ninguna resistencia. Pues bien, este que les estamos narrando es un ejemplo perfecto.
Esta mañana el mundo es un poco menos libre.
Me acabo de enterar que soy narcotraficante porque uso sistemas de telefonía por Internet (o dicho de otra manera, Voz sobre IP). ¿Pirata, ladrón, criminal, terrorista, narcotraficante? No. Ciudadana que paga todos sus impuestos y que intenta acabar cada día sin haber jodido al prójimo, pero para el «poder de turno» parece que es lo mismo.
No soy una fan del tabaco y mi vida social ha mejorado mucho desde que está prohibido fumar en muchos establecimientos (la verdad es que ante la perspectiva de apestar a humo prefería quedarme en casa). No obstante, me parece que en Belmont, California han ido demasiado lejos con esto de inmiscuirse en la vida de las personas: prohibido fumar en casa.
Curioso post donde se listan 51 lugares ofuscados en Google Maps/Earth/StreetView etc.
Ya he comentado alguna vez que Manchester es el aeropuerto más paranoico del mundo. Y con razón: sus instalaciones son utilizadas por la Interpol para probar sus juguetitos nuevos en cuestión de control ciudadano.
El otro día pude ver con mis propios ojos el sistema que instalaron en septiembre del 2008: un control de migración sin empleados. Es una instalación con puertas elevadas, lector del pasaporte RFID y cámara digital. El funcionamiento es el siguiente: lee el chip del pasaporte, te hace una foto, coteja tu hermoso rostro con la información biométrica contenida en el pasaporte, y si hay coincidencia (y tu nombre no está en ninguna lista de pasajeros chungos) te deja pasar.
Como siempre, el marketing es sencillo. Primero generas unas colas enormes en los puntos de control tradicionales, y luego pones a un «gritón» indicando al río de pasajeros que si tienes pasaporte con chip (le llaman electrónico), te evitas la espera pasando por las puertas. Yo me negué a hacerlo, por supuesto: soy una persona con principios.
El convertirnos a todos en ganado marcado no me gusta. Pero es que además la situación es idiotizante. Ese pasaporte, que acaba de aprobar la UE, ¡años después de que se comenzase a emitir en los estados miembros! se puede clonar y trucar, lo repetimos: se puede conseguir cambiar la información biométrica del chip en un pasaporte robado para que en lugar de la foto de Norma Duval salga la mía. O que en lugar de la de John Smith salga la de Osama Bin Laden. Y esto último no es un supuesto: lo han hecho investigadores holandeses. Así, ¿qué seguridad me aporta el sistema automático? Esto daría risa si no fuese tan grave.
Así van los burros con antojeras. Si en 2005 el Reino Unido lanzó el programa e-borders de implantación de estos sistemas de control automático, pues erre que erre, hay que ponerlos… sean seguros o no.
Más: Artículo en The Guardian sobre este control automático.