Microsoft ha patentado «Automatic censorship of audio data for broadcast», en castellano «censura automática de retransmisiones de audio». La idea va así: puede detectar en vivo y en directo palabras «prohibidas» o censuradas, y las sustituye por algo como «piiiiip».

Y vamos nosotros y le damos a Bill Gates el Premio Príncipe de Asturias por sus labores de filantropía.

Regalar ordenadores con software de Microsoft a los niños no se llama filantropía… se llama marketing, se llama crear el mercado cautivo de la siguiente generación.

Leemos en El Periódico que en una reunión con altos funcionarios estadounidenses, Alvaro Uribe, presidente de Colombia, propuso que a los migrantes colombianos a Estados Unidos se les implantase «un microchip» para que EEUU pudiera controlar sus idas y venidas.

Dicen que los estadounidenses dijeron que no a semejante idea – pero no por el dilema moral que surge cuando marcas a personas como a pollos de granja. ¡¡Rechazaron la propuesta porque los migrantes podían arrancarse el chip!!

Pau Iglesias acaba de lanzar AgregaX , un buscador de blogs estilo Technorati.

Me parece TAN BIEN que se hagan cosas nuevas desde aquí, que he decidido aportar mi granito de arena para promocionarlo desde aquí.

Probadlo. Tiene muy buena pinta, y por lo que he podido comprobar, funciona muy bien.

Ha llegado el momento de reivindicar el no logo por motivos de respeto a nuestra privacidad: Levi’s ha confesado que mete un chip RFID en todos los pantalones que salen de sus cadenas de producción.

Dicen que es para controlar stocks. Pero el chip sigue activo cuando, tras soltar al menos 60 euros, te los llevas a casa y te los pones.

Y además, el chip lo pagas tú.

Si al final tendremos que acabar construyéndonos un destructor de RFID casero. Hay que ver.

Es normal que cunda el desánimo… ante noticias como la del reconocimiento facial en el Metro de Madrid, cabe preguntarse por qué no tirar la toalla de una vez y dejar de preocuparse por la intimidad y la privacidad.

Aparte de que ambas sean un derecho que algunos no queremos sacrificar, aquí van otras razones que pueden resultar vitales.

Si pensamos solamente en las implicaciones comerciales (el valor económico que tiene para los deptartamentos de marketing el conocernos), pues sí, si todos fuéramos transparentes, no tendrían que inventar spywares para robarnos información sobre los hábitos de conducta. La información no sería ventaja para ninguno de esos agentes económicos.

Pero ¡¡ay amigo!! Es solamente en las sociedades abiertas (según definición de Karl Popper) que no hay ningún riesgo para los ciudadanos que hagan pública la información sobre su vida, sus hábitos, sus ideas… En una sociedad perfecta (democrática, libre, respetuosa con el individuo) no pasa nada si se sabe todo sobre ti.

Pero en este asqueroso mundo se está tendiendo al fascismo… y cuando hay fascismo, un dato es a veces la diferencia entre la vida y la muerte: ser judío o no, ser musulmán o no, ser homosexual o no… leer a Chomsky o no…

Tus ideas, mis ideas, que exponemos tan alegremente en nuestros blogs… si fuéramos chinos (por decir algo reciente) daríamos con nuestros huesos en la cárcel.

De lo que pasa en Estados Unidos no hablo, que luego dicen que soy anti-gringa.

Tá chunga la cosa como para ir a corazón abierto.

Y está para YA.

Nos dicen en Baquía que el otro día la ministra de fomento, Magdalena Alvarez, estaba visitando las instalaciones de la empresa Grupo Albatros. Por supuesto, cuando te viene a casa alguien de ese calibre, le enseñas lo mejorcito que tienes.

Bueno, pues lo que le mostraron es el proyecto que están desarrollando para el Metro de Madrid, ni más ni menos que miles de cámaras apuntando a los pasajeros, haciendo reconocimiento facial y «asignándonos un número». De esta manera, si se detecta un individuo sospechoso (o individua sospechosa), se le haría una foto del careto, se calcularía su «número», et voilà!!! Sabríamos todo su historial de utilización del metro: qué, dónde, cuándo.

Olé.

Estaba leyendo el especial de fin de año (2005) de adbusters y me he topado con el siguiente comentario (el artista hace que lo murmure Powell a Bush):

«No dejes que te engañen con eso del éxito de indymedia y bloggers periodistas – estamos viviendo en una época en la que la información desaparece constantemente. Esta época está siendo testigo de la expansión del poder de organizaciones supranacionales altamente opacas cono la Organización Mundial del Comercio y el G8. Esta época está siendo testigo (o dejando de ser testigo) de la erosión silenciosa de la información pública en manos de gobiernos alérgicos al escrutinio y a la crítica. Es una época en la cual la transparencia y la responsabilidad ceden paso al secretismo de habitación trasera, al cual da poder una letanía de preocupaciones de seguridad falsas».

Hale, buenas noches, chicos.

En la newsletter de EDRI nos informan sobre el estudio de la Transnational Institute. Se puede descargar el estudio completo en el sitio web de tni (no puedo poner el link directo a la descarga porque ¡¡¡¡usan frames!!! y no hay manera), incluso en castellano, titulado «Manos Arriba».

También lo ha comentado en su blog El Pululante.

Copio aquí directamente el original de la newsletter de EDRI porque pone los pelos de punta.

8. EU pays for surveillance and control technologies

“Arming Big Brother”, a new report by Transnational Institute (TNI) and Statewatch, reveals the army industry lobbying has led to creating a new European security-industrial complex. According to this report, EU is preparing to spend to €1 billion per year on new «research» into surveillance and control technologies.

Following the demands made in 2003 by the GoP (Group of Personalities) including EU officials and Europe’s largest IT and arms companies arguing Europe multinationals needed a billion euros per year to compete with US multinationals and Government, the European Commission appointed a European Security Research Advisory Board to develop and implement the future European Security Research Programme (ESRP).

Ben Hayes, the author of the report stated “The ESRP is completely unaccountable and gives multinational corporations an unacceptable role in EU decision-making. This is contributing to a European security agenda in the corporate rather than the public interest…”

This claim is supported by the fact that 24 projects have already received funding from the Commission out of which military organisations and defence sector contractors are leading 17 of them. Another 10 projects deal with research into high-tech surveillance systems.

The big four European arms companies have a combined annual revenue of around 84 billion dollars, not far off the total EU budget. The author of the report raises the question of whether the European citizens should therefore pay the bill for the research of these companies.

Although some of the projects funded under the ESRP have a legitimate objective focusing on radio-nuclear fallout and the protection of critical infrastructure, the majority of these projects “deal with surveillance and the development of military technologies of political control offering little guarantee as far as ‘security’ is concerned”.

The report argues that rather than facing serious threats like terrorism, environmental degradation, climate change, diseases or other types of
insecurity, the ESRP is part of a EU strategy “focused almost exclusively on the use of military force and new law enforcement technologies. Freedom and democracy are being undermined by the very policies adopted in their name.”

There is already clear evidence that new law enforcement technologies, unless under strict control, can damage civil liberties. The EU legislation on the introduction of biometrics into passports and travel documents raises serious privacy concerns. This creates an alarming image of a Europe in which everybody is registered and fingerprinted, in which communications and movements are monitored and in which this control is rather imposed by “military force rather than civilianconsent”.

Arming Big Brother makes an appeal to civil society to resist the development of the security-industrial complex and the militarization of the EU. Its author expresses his hope that the report may contribute to a larger campaign against EU militarism and that independent groups will continue to monitor the development and implementation of the ERSP.

Press release – Arming Big Brother: new research reveals the true costs of Europe’s security-industrial complex (25.04.2006)

Arming Big Brother The EU’s Security Research Programme (04.2006)

Lo leemos en el RFID Weblog. Esos chicos están en shock ante tal «aberración». ¿¿Wisconsin quiere detener el progreso??

Pues no. Los legisladores de Wisconsin parece que tienen sentido común (al menos en esto). El titular de la noticia es totalmente ambiguo. Lo que se va a prohibir en Wisconsin es que NADIE, sector público o privado, pueda obligar a otra persona (por ejemplo a un empleado) a que se haga un implante de chip RFID.

Muy razonable. Bravo, Wisconsin. Sirva este post como pequeño homenaje a ese estado tan denostado por gente cool como Kevin Smith, director de pelis como Clerks o Dogma, para quien Wisconsin es el infierno (por aburrido).

Las estudiantes de la Simon Fraser University canadiense lo tienen claro: el RFID no lo usarían para hacerse un implante y poder abrir la puerta de casa pasando la mano por el lector/cerradura… ellas lo van a usar para evitar DEJARSE LAS LLAVES FUERA DEL BOLSO.

(Otro ejemplo de por qué las mujeres deberíamos gobernar el mundo 🙂 )

Nota de prensa de la universidad: It’s in the bag, thanks to student innovation

Presentado en el Employer Open House (lista a los trabajos presentados el año pasado).

(Otro ejemplo de por qué el modelo canadiense funciona)