Leemos que las incombustibles chicas de Spychips (http://www.spychips.org) están en plena campaña en contra de un programa piloto de Verichip (http://www.verichipcorp.com) para implantar su chip RFID a 200 pacientes de Alzheimer, por supuesto en Florida, estado-hogar del "jubileta" en Estados Unidos.
Todos los detalles de la convocatoria, en AntiChips (http://www.antichips.com/), pero aquí va el avance: 12 de mayo en West Palm Beach, de las 10 de la mañana a las 3 de la tarde.
Y en una sociedad desquiciada surgen lunáticos que pueden hacer mucho daño.
Hemos seguido con atención los acontecimientos en el Reino Unido esta semana. Se han producido una serie de ataques con cartas-bomba. Y parece surgir un hilo conductor en esas acciones.
1) El lunes 5 de febrero, una empleada de la empresa Capita en Londres resultó herida por un paquete-bomba. Capita es una empresa de outsourcing de procesos de negocio, y entre otros encargos tiene el de gestionar el peaje de entrada a Londres.
2) Ayer martes 6 de febrero, dos empleados de una empresa contable en el Oaklands Business Centre de Wokingham, Berkshire, resultaron heridos por carta-bomba. Esa empresa contable trabaja para la empresa que vende las cámaras y radares de velocidad a las autoridades británicas.
3) Y hoy 7 de febrero ha explotado un paquete bomba en las oficinas de la DVLA en Swansea, Gales, es decir, en la Dirección General de Tráfico británica.
¿¿Casualidad??
Actualización: Quiero que quede muy claro. NADA JUSTIFICA NINGÚN TIPO DE VIOLENCIA. Y estas acciones en particular SON MÁS INÚTILES TODAVÍA. Aunque alguien tenga una razón válida para estar paranoico contra una institución, CON UNA CARTA BOMBA SOLO LE VUELAS LOS DEDOS AL POBRE EMPLEADO QUE SE ENCARGA DEL CORREO. ABOMINO Y CONDENO CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA.
(Gracias Anónimo por hacerme saber que este post se podía malentender)
Hace un rato estaba esperando el cambio de semáforo en una de esas islitas para peatones que los ingleses llaman «pelican crossing» y de repente sentí una sensación rara. Como si no estuviera sola. Miré a mi alrededor: campiña y coches, una gasolinera lejana con el logotipo verde de BP – nada. La sensación persistía. Miré hacia arriba: ahí estaba mi amigo, mirándome a través de una cámara de videovigilancia.
No, no es coña.
El Consejo Europeo y la Comisión Europea han impulsado la celebración del Día Europeo de la Protección de Datos, con el loable objetivo de difundir entre los ciudadanos el conocimiento de sus derechos con respecto a su vida privada, y sus responsabilidades en la materia.
La Agencia Española de Protección de Datos ha decidido dedicar la celebración de este año a intentar concienciar a los adolescentes de la importancia de su privacidad. El lema de esta acción ha sido «No des tus datos en internet ni en un papel sin saber para qué se van a utilizar».
Hoy es el día: 28 de enero. Para más información, esta es la sosa, sosísima página que la AEPD ha dedicado a la efeméride.
Era 1995, una fría noche invernal en Inglaterra. Estaba sentada en el sofá con mi compañera de piso viendo por la tele a Gordon Brown, entonces y todavía ministro de economía británico, haciendo la presentación de los presupuestos del Estado. De repente soltó una frase que me chocó. No recuerdo qué fue lo que dijo, pero fue algo que tocó la fibra sensible de las dos aposentadas en el sofá, ambas hijas de inmigrantes, mis padres desde el centro-sur de España a Catalunya, los suyos desde la pobrísima Irlanda al entonces próspero norte de Inglaterra, e inmigrantes también, ella del paupérrimo norte de Inglaterra a Londres, yo de la Barcelona de la crisis post-olímpica a Londres, porque las dos dijimos algo justo a la vez.
Yo dije: ¡Gilipollas!
Ella exclamó: Wanker!
Es por eso que sé que aunque Blair se vaya ahora obligado por el hedor insoportable de sus corruptelas y megalomanía, el que viene a sustituirle por dedazo, el señor Gordon Brown, no va a ser mucho mejor.
Y lo sé desde aquella noche en que aprendí a decir gilipollas en inglés.
Menuda piececita esta señora esposa de Tony Blair. Parece ser que no solamente su maridito recibía dinero contante y sonante a cambio de títulos nobiliarios. Dicen en El País que a ella como primera dama le regalaban vestidos de diseñadores famosos de esos con precios escandalosos. Alguien ha destapado el pastel, y ella, abogada experta en derechos humanos, va y esgrime el primer artículo de la carta europea de derechos humanos para justificar su derecho a recibir los regalos que le dé la gana.
Que por cierto, este artículo dice lo siguiente:
Article 1 – Obligation to respect human rights 1
The High Contracting Parties shall secure to everyone within their jurisdiction the rights and freedoms defined in Section I of this Convention.
A ver, repitan conmigo: grandioso What The Fuck!!!!!
Según se entiende, exige a los gobiernos firmantes que respeten sus derechos y libertades. Supongo que lo exige al gobierno de su país, Gran Bretaña, o sea, que exige al gobierno presidido por su marido que la dejen vivir tranquila y dejarse corromper por un vestidito de Prada porque eso es lo que le apetece.
Señora Blair, o se está dentro o se está fuera. Señor Blair, si su gobierno y su esposa demuestran ser así de corruptos, ¿le extraña que a tanta gente le dé repelús que usted guarde sus detalles más íntimos en la base de datos de ese DNI que les pretende implantar? ¿Le extraña que nos pongamos nerviosos si cualquier encuentro con un Bobby (poli británico) puede acabar con una muestra de nuestro ADN en su poder? ¿Se da cuenta por qué no nos podemos fiar de que el uso que va a dar de tantas imágenes nuestras grabadas en miles y miles de cámaras de videovigilancia van a ser usadas «por nuestro bien»?
Váyase, señor Blair.
Leemos en El Reg que investigadores del Reino Unido han logrado manipular un terminal de cobro de tarjeta de crédito «supuestamente inmanipulable» y lo han programado para que haga algo tan vistoso como… partiditas de Tetris.
(lo del Tetris por supuesto es lo de menos, lo fuerte es que se puedan reprogramar. ¿Con qué cara le das tu tarjeta de crédito al camarero ahora que sabes que puede reprogramarse para, por ejemplo, añadir tres ceritos al importe que tú ves y apruebas en la pantalla?)
Actualización: A través de un comentario de menéame leo en la fuente original que los ejecutores del experimento en realidad destriparon el dispositivo y le cambiaron la electrónica interna para poder tomar control de la pantalla y el teclado. Advierten que el sellado a prueba de manipulación del dispositivo solamente evita que la transacción de pago se lleve a cabo, garantiza que una vez abierto este tipo de terminal queda inutilizable para comunicarse con el banco, pero desde luego no evita que alguien convierta uno de estos cacharros en un recopilador de números de tarjeta de crédito y números PIN.
Actualización 2: Corrección que veis más arriba, gentileza de David Lozano a través de un comentario a este post.
Ya está en YouTube el reportaje del que hemos hablado anteriormente, y que llegó justo cuando se publicó en The Guardian que los pasaportes RFID británicos pueden ser leidos a distancia y clonados.
Son 46 minutos de periodismo del bueno: directo, honesto, claro.
En el canal británico Channel 4 se transmitió anoche un documental que, visto el trailer, debe ser buenísimo. Se llama Suspect Nation (nación de sospechosos).
Para verlo (el trailer solamente), tendréis que clicar en «Watch Trailer» desde la página dedicada al documental: Suspect Nation.
Si alguien le da al BitTorrent habitualmente y encuentra una copia del documental por esos rincones P2P de la ciberesfera, por favor que avise.
Tirando del hilo del anterior post, sobre el documental del Channel 4 británico que van a emitir mañana lunes 20 de noviembre, Suspect Nation, me he encontrado con el blog de Henry Porter, Comment is Free.
Aconsejo la lectura de esta entrada: Incluso en tiempos de terrorismo, nuestras libertades tienen que ser respetadas.
Alguien trajeado, con las patillas grisáceas y pintas de patricio romano en las películas de Hollywood, diciendo estas cosas. Bravo por la cruzada personal de este periodista.