Artículo en El País sobre este tema que ya hemos tocado unas cuantas veces. Vale la pena leerlo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cuidado/movil/vigila/elpepusoc/20071211elpepisoc_1/Tes
Artículo en El País sobre este tema que ya hemos tocado unas cuantas veces. Vale la pena leerlo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cuidado/movil/vigila/elpepusoc/20071211elpepisoc_1/Tes
Shenzen, ciudad meridional, es la viva imagen de la transformación de China. En 30 años ha pasado de ser un pueblecito de pescadores a una megalópolis de 12 millones de habitantes y centro high-tech del país.
El gobierno chino está experimentando allá un sistema de videovigilancia extrema: carnets de identidad con chips RFID, base de datos de ciudadanos exhaustiva, cruzamiento (data mining) con Hacienda y con Sanidad, y una extensa red de videocámaras, más de 200.000, capaces de detectar los rasgos. Centro de control donde si te apunta la cámara, se ve en pantalla tus enfermedades, tus deudas, tus delitos, el número de hijos.
Todo esto en un Estado donde hay represión, censura, nada de democracia y donde la pena de muerte se aplica alegremente a miles de personas cada año.
Leed el artículo: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/09/internacional/1197171410.html .
A veces creo que aunque se abran algunos viveros de innovación en España (http://es.citilab.eu), muchas veces estos no son más que proyectos inmobiliarios con una pátina de modernidad que poco o nada aportan a la innovación con vertiente comercial. En la práctica la gente que tiene ideas también tiene que ganarse las habichuelas la hipoteca y mediante estupideces como la LISI (supuestamente la ley de impulso a la sociedad de la información) se llegan a aberraciones como que si pones publicidad en tu blog, no digamos montar una pequeña tiendecita online que no da ni para pagarte los cafés del año, entonces tienes que darte de alta como autónomo y pagar una cuota mensual francamente fuera del alcance de quien empieza y que ya está cotizando a la seguridad social en su «otro trabajo», el que paga la hipoteca. De ahí al dicho de Unamuno «que inventen ellos» no hay ni medio paso: ellos, en España, no pueden ser más que los que no quieran dejar de vivir en casa de sus padres hasta ?????? y que lo de formar familia, ni hablar del tema.
Por eso me alegro cuando veo buenísimas ideas que además aportan un buen valor al desarrollo de nuestra sociedad y que han podido cristalizar. En esta ocasión quería hablar de Robotix Center de Microbotix, una empresa mexicana que va a hacer más por la promoción de la ciencia y la tecnología que veinte medidas de choque tras el último informe PISA. Se trata de una academia de robótica para niños que aprovecha la vertiente lúdica de estos cacharritos sofisticados para enseñar a los más pequeños los aspectos formales que hay detrás de ellos.
Se trata de clases semanales de 90 minutos y el coste, 100 pesos (6 euros) la hora.
Noticia en El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/44124.html
Robotix Center: http://www.microbotix.com/mxcenter.htm
Ahí va el último artículo que he escrito para el periódico quincenal mexicano El Azotador de Xochimilco.
LA EÑE EN INTERNET
El otro día escuché una reflexión interesante durante la conferencia de un periodista especializado en temas de tecnología: si bien hay muchos ingenieros que nunca han leído una obra de Shakespeare y muchos estudiosos de las letras que jamás han utilizado una computadora, es muy triste que, mientras los primeros nunca mencionan ese hecho, ya que lo consideran una carencia cultural, hay demasiados escritores, abogados y literatos que presumen de su ignorancia sobre ciencia y tecnología, sobre su analfabetismo digital, como si eso los hiciera más “cultos” (la verdad es que presumir de falta de conocimientos es simplemente cosa de estúpidos).
Al oír esas palabras no pude dejar de acordarme de la que hasta hace escasos meses fue la ministra de cultura en España, Carmen Calvo. Hace poco más de un año tuvo la brillante idea de comunicar a los medios de comunicación que, aprovechando la concesión del premio Príncipe de Asturias al fundador de Microsoft, Bill Gates, iba a pedirle “que pusiera el dominio de la eñe en Internet”. Cuando oí semejante afirmación no pude sino echarme las manos a la cabeza. Lo primero, porque Internet, que como ya bien saben nuestros lectores es una red de redes de computadoras, no es propiedad de Microsoft, por lo que poco podría hacer Bill Gates al respecto. Y lo segundo, porque “pedir el dominio de la eñe”, dicho así, no tiene ningún sentido. ¿Quería quizás la ministra que se creara www.ñ.com? (finalmente, Bill Gates ni siquiera se presentó para recoger su premio). Pensé que de nuevo la máxima responsable de la cultura en España demostraba su total desconocimiento sobre el invento más revolucionario en la transmisión de conocimiento y cultura de los últimos siglos, Internet, y que la cosa no pasaría de ser un desafortunado titular en prensa.
Cuál fue mi sorpresa a principios de octubre de este año cuando el gobierno español anunció que a partir de entonces se podía usar la letra eñe en los nombres de dominio de Internet, y que esto iba a ser un hecho determinante para el avance de la Sociedad de la Información para los países de habla hispana. La prensa española se llenó por un día de titulares optimistas, la noticia suponía un gran impulso para la lengua y la cultura española. El director de la Real Academia de la Lengua, Víctor de la Concha, exclamó que “era un gran paso para el español” que nuestra lengua pudiera tener presencia en Internet. Los medios de comunicación mexicanos y argentinos también se hicieron eco de la noticia en términos similares. Seguro que ustedes también han oído hablar del tema.
Pues bien: Decir que el español no estaba en Internet hasta octubre del 2007 es una grandísima tontería. Desde mucho antes existen miles y miles de páginas Web en español, y todas ellas contienen palabras perfectamente escritas, con sus eñes, con sus acentos. Millones de personas leemos las versiones digitales de nuestros periódicos favoritos. En perfecto español se venden todo tipo de artículos por Internet. Cada día nos mandamos correos electrónicos por Internet en nuestro idioma. Quien estas líneas escribe publicó su primera página Web hace más de 12 años, y lo hizo con las eñes, con las diéresis, con los acentos que tocaban en las palabras empleadas.
Esta reforma que nos intentan hacer creer que es tan novedosa, rompedora y sin la cual el español no tiene futuro en la Red, solamente afecta a las direcciones Web (o nombres de dominio). La dirección de una página Web es el nombre que usamos para acceder a una Web determinada. La tan cacareada noticia solamente nos dice que ya se pueden usar caracteres especiales en estas direcciones. Gentileza del gobierno de España.
La verdad es que poco o nada tiene que ver el gobierno de Zapatero en este asunto. Resulta que desde hace ya varios años el organismo supranacional que se encarga de controlar estos nombres de dominios, el único organismo que ejerce un cierto control sobre Internet, el ICANN, está trabajando para garantizar la multiculturalidad y plurilingüismo de un medio como Internet, que nace con una auténtica vocación de universalidad y que no quiere que haya naciones que se queden fuera de ella por problemas de idioma. Como ustedes bien saben, nosotros, como los anglosajones, utilizamos el alfabeto latino, con la diferencia de que además contamos con un pequeño número de letras “especiales” (como son la ya famosa eñe y las vocales acentuadas o con diéresis). Pero hay muchísimos idiomas que no se escriben con nuestro alfabeto. Los rusos utilizan el alfabeto cirílico, que como el nuestro, también deriva del griego. Los griegos, como pueden imaginar, utilizan el suyo propio. Los árabes usan un espléndido y artístico alfabeto, que aunque se parezca, nada tiene que ver con el persa. En India utilizan hasta ¡¡diecisiete!! alfabetos diferentes para los más de 100 idiomas que se hablan en dicho país. Y los chinos en realidad hablan multitud de idiomas incomprensibles entre sí cuyo único nexo común es la escritura, no basada en un alfabeto, ya que cada palabra se representa por un pictograma (dibujo) diferente. Pues bien, en el 2004 el ICANN se puso manos a la obra en una reforma a la manera en que se asignan y se registran los nombres de domino (direcciones Web) para poder utilizar letras correspondientes a muchos de los alfabetos utilizados en el mundo. Incluir la eñe y nuestros acentos fue resultado de esta reforma. El esfuerzo, pues, lo realizaron científicos y técnicos de la comunidad internacional, no un grupo de políticos.
Además, el gobierno español tampoco fue el primero en poner en la práctica esta nueva posibilidad de uso de la eñe. Fue el gobierno chileno quien, en 2005, puso a la disposición del público los dominios con caracteres especiales. Y ya para rematarlo, poner a tu página Web un nombre con eñe es condenarla a que solamente la puedan conocer personas que disponen de una computadora con la letra eñe en el teclado. Recuerden que nadie en EU, en Inglaterra, Francia, Alemania, China, Brasil, etc. dispone de esa letra en su computadora. Y además, les digo que este asunto de la eñe no acaba de funcionar bien. Intenten acceder a www.españa.es. Aunque la página existe, yo todavía no he podido verla. La belleza de Internet, lo hemos dicho muchas veces en el Azotador, es que permite que la información fluya a todos los rincones del planeta. Les sorprendería conocer, por ejemplo, el origen de las visitas a la Web de El Azotador. La gran mayoría son habitantes del Valle de México, pero también hay muchas personas de otros lugares, incluso países, que buscando información sobre Xochimilco han leído hasta estas páginas. ¿Tendría algún sentido negarles el acceso solo por poner una eñe en la dirección Web?
Lo triste del caso es que muchas personas de verdad se han creído que esto de la eñe es un asunto crucial para el desarrollo de la Sociedad de la Información. Podían haberse gastado el dinero de la campaña mediática de la eñe en apoyar los programas de alfabetización digital. Pero en España ya se ha entrado en la precampaña electoral y se prefieren los golpes de efecto electoralistas.
http://www.theinquirer.es/2007/11/18/como_es_un_campo_de_desintoxicacion_para_webadictos.html
Leo en The Inquirer que en Corea han abierto campos de desintoxicación para adictos a Internet. La clave: mucho aire fresco, mucha actividad física, para que el cuerpo, la mente y el espíritu estén bien ocupados.
Alucinante que estas cosas tengan que pasar… pero a veces, solamente a veces, hasta comprendo la necesidad de recibir un empujoncito para abandonar el maldito teclado.
Y ahora… a comer. Que aproveche.
El tipo no da detalles porque ya tiene pre-vendido su sistema, pero dice este científico de lo cyborg que en un par de años estará disponible en el mercado un novedoso (y barato) sistema para realizar trazabilidad de niños «que hubiese sido muy útil en el caso Madeleine». Dice Kevin que ha recibido miles y miles de emails de padres interesándose por su sistema tras la que se lió en la prensa con el triste caso de esta niña inglesa.
Menos mal que también comenta en el artículo de El País que «podría haber dilemas éticos» pero pasa de puntillitas.
Es una barbaridad. ¿Cuántos millones de niños pasan las vacaciones con sus padres en el Algarve? ¿Cuántos han desaparecido? ¿¿No es perverso que por un terrible evento que resulta ser uno entre un montón de millones se marque como a las vacas y se condene a un seguimiento de por vida a una generación de seres humanos??
Padres: si os importa un pimiento los futuros derechos de vuestros hijos, y el argumento de que es más probable que le caiga un rayo al niño a que lo secuestren en la playa no vale porque lo queréis «proteger» a toda costa, pensad en esto. Si a Rockefeller le arrancaron la oreja cuando lo secuestraron, ¿no harían estragos los secuestradores de un niño rico con un cuchillo de cocina intentando localizar el chip o dispositivo implantado en el niño? Y si el chip no es subcutáneo sino implantado en un sitio de más difícil acceso… ¡¡pues más miedo da esto del cuchillo!! Menudo avance en la «seguridad de tus hijos».
Hace escasas dos semanas el New York Times filtró que el anuncio del Google Phone se haría de manera inminente. Dicho y hecho, el día indicado los chicos chipirifláuticos anunciaron que el Google Phone no era uno, sino mil, porque Android, el famoso Google Phone, es en realidad un sistema operativo / entorno de desarrollo abierto para teléfonos móviles. Y se presentó el entorno de desarrollo para aplicaciones en esa plataforma.
Lo bueno que tiene todo esto es que es una plataforma abierta y está basado en software libre (por lo que es software libre). El sistema operativo está basado en el kernel 2.6 de Linux. El Runtime es la máquina virtual Dalvik y reutiliza una cantidad bestial de librerías, desde la system C cogida de BSD hasta las APIs de OpenGL ES 1.0 para los gráficos 3D pasando por el SQL Lite para manejo de datos en el dispositivo. Y………. a diferencia de lo que pasa en otros entornos de desarrollo (Symbian, Windows Mobile) las APIs de la funcionalidad propia de un teléfono (GPRS, WiFi, llamadas… porque es un teléfono, ¿no?) también están a la disposición del desarrollador.
Y además esto no es solo cosa de Google, sino de la Open Handset Alliance, organización que aglutina a los principales fabricantes de dispositivos móviles (teléfonos, PDAs) que apoya la creación de este entorno libre y abierto. Se conoce (como dirían en mi pueblo) que a Microsoft esto le ha hecho daño a juzgar por la reacción del CEO de la empresa, Steve Ballmer, que dijo que esto no le parecía ni bien ni mal, porque Android no es más que un trozo de papel, una noticia dada en una conferencia de prensa. He de añadir que es la primera vez que una conferencia de prensa viene con un SDK tan majo con emulador de sistema operativo y todo, y es de todos sabido que cuando Microsoft ningunea a alguien, es que ese alguien le puede hacer daño. Actualmente Windows Mobile es la plataforma líder indiscutible en el tema movilidad (y he sido testigo de la paliza que le dieron a Palm sin hacer trampa, solamente mejorando su producto y dejando que Palm se pusiera nerviosa e hiciera tonterías como reducir el ámbito de la innovación a estúpidas reorganizaciones y particiones de la empresa «en hardware y software» –asesinaron a su sistema operativo, lo malvendieron a una empresa japonesa que jamás ha podido levantarlo-) y si se ponen en este plan tan defensivo cuando ni siquiera hay un teléfono en el mercado con Android (hay que esperar hasta la segunda mitad del 2008), es porque se esperan un duro golpe.
Bueno, pues como ya hemos dicho, Google ha montado un excelente paquete para empezar a juguetear con el trasto (así como un jugoso presupuesto de 10 millones de dólares para incentivar a los desarrolladores a que empiecen a hacer aplicaciones para la nueva plataforma). La gente está como loca y ya hay Hola Mundo«. Aquí está mi recetario para montar el entorno para poder hacerlo (ojo, para Windows XP).
Google es Google, que no deja de ser la empresa-enemigo público número 1 de la privacidad según un reciente estudio de Privacy International. Pero que sea la empresa que tira del carro en una plataforma libre, abierta y por lo tanto auditable por la comunidad, para teléfonos móviles, la herramienta de control perfecta, me parece loable. Mejor ir con un herramienta de control que puedo conocer y, caso que no me guste, dejar de usar o incluso modificar, que llevar un Windows Mobile encima que no tengo ni idea si envía mi información a no sé qué agencia de inteligencia sin pedirme permiso.
Lo que leemos en Alt1040 es muy fuerte. Parece ser que un colaborador en Cryptome lleva tiempo investigando las direcciones IP usadas por la NSA estadounidense (agencia de seguridad nacional), por subcontratistas y por los servicios de inteligencia de otros países «amigos» que supuestamente se utilizan para tomar control remoto de ordenadores y dispositivos móviles (PDAs, SmartPhones) que utilizan algún sistema operativo de Microsoft, todo esto a través de ciertos puertos específicos (del 1024 al 1030).
¿De teoría conspiranoica a realidad? A mí, la verdad, no me sorprendería nada.
En Alt1040: http://alt1040.com/archivo/2007/11/02/la-nsa-accede-a-equipos-y-redes-que-usan-productos-de-microsoft/
Fuente original: http://cryptome.org/nsa-ip-update11.htm
Todos tenemos presentes la horrible agresión, captada a través de las cámaras de videovigilancia, del imbécil de Santa Coloma de Cervelló que le pegó una patada en la cara a una adolescente ecuatoriana a gritos de «¡inmigrante! ¡inmigrante!» y que el día siguiente se disculpó con un «no me acuerdo de nada, estaba borracho y punto, neng». Por no explayarme demasiado, solo diré que a este chico habría que detenerle y hacerle pasar una noche en la cárcel con un par de compañeros de celda que también estén «borrachos para que al día siguiente no se acuerden de nada». Pero hoy quiero hablar del otro chico del video, el que ni se inmuta ante los hechos que presencia.
Leo en La Vanguardia que esta persona ha puesto denuncia ante la policía autonómica catalana porque su rostro salió en la cinta de videovigilancia, y por ende en la tele y en todos los medios de comunicación de medio mundo. Sus vecinos lo han reconocido y ahora cuando va por la calle le increpan su apatía y le llaman cobarde (y seguro que otras cosas mucho más desagradables). Esta persona denuncia que no se ofuscara su rostro en la filmación (tal y como sí hicieron con la víctima), que se violara su privacidad, y esto está afectando su imagen y su vida cotidiana. Un infierno, vaya.
Desde luego que lo que (no) hizo el testigo es totalmente despreciable «visto desde la comodidad de mi sofá». Pero si nos lo replanteamos en vivo y en directo, ¿quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién se encara con un tipo de tu altura, corpulencia y quizás una navaja en el bolsillo que se muesta así de violento? ¿Quién soy yo para decir que el tipo es un cobarde? ¿Cómo puedo saber la naturaleza de su estancia en el país? Si las autoridades insisten en catalogar a ciertos conciudadanos como «ilegales» y «extraditables», ¿quién soy yo para reprocharle a alguien no querer «meterse en líos»? Hay ciertas situaciones que fomentan el individualismo y egoísmo en nuestra sociedad, y este es un ejemplo bien claro: que por defender a alguien te pase algo malo a ti.
Para este hombre el impacto de la videovigilancia en su privacidad sí ha supuesto una degradación en su calidad de vida. ¿Decidirá el juez que alguien es culpable de la filtración del video? ¿De la escasez en el pixeleo de su rostro? ¿Podrá ejercer sus derechos ante el propietario del fichero de datos? Y ya de paso, ¿¿¿Qué significa ejercer tus derechos ante el propietario del fichero de datos en una grabación de videovigilancia???
En febrero de este año lo dijimos: Microsoft investiga cómo utilizar los estados de ánimo en la interface de usuario. Si estás dormido no te pondrá cosas que requieran mucha atención; si estás depre, no te mostrará aquel email de Recursos Humanos en que te informan que estás despedido… porque hace quince minutos en tu cabeza estabas recordando amablemente a los ancestros de tu jefe.
Esta pequeño microrrelato es suficiente para ver la implicación de privacidad que tiene el sistema. Antena 3, en cambio, lo obvia totalmente.
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13218501
http://www.lavigilanta.info/2007/02/microsoft-un-pc-que-lee-el-pensamiento_7077.html