Archivo de la categoría: Uncategorized

UK: La cámara de los lores (especie de senado) rechaza la obligatoriedad del e-DNI británico

Lo leemos en el Sydney Morning Herald (!!!)

Por unos 60 votos de diferencia, se ha rechazado la obligatoriedad de la «ID card» británica. Los planes de gobierno eran que la tarjeta fuera «voluntaria» pero que cualquier persona que tramitara un pasaporte a partir del 2008 tuviera que conseguir (y pagar) a la vez la «ID card». Es decir: quien quisiera viajar estaría obligado a sacarse la tarjeta.

Los «lords» piensan que con dificultad a esto se le puede llamar un plan «voluntario», y por eso lo han tumbado.

Más sobre el DNI británico: No2Id.

En el médico: todos tenemos derecho a la confidencialidad… de nuestro genoma

El otro día en el hospital Dos de Maig de Barcelona recogí un folleto muy bien escrito sobre los derechos y deberes de los ciudadanos en relación a la atención sanitaria.

El derecho 4.1 de dicho folletito reza:


Derecho a la confidencialidad de la información de su genoma y que no se utilice para ningún tipo de discriminación.

¿Sabéis eso que dicen en los cursos de «asertividad»: si quieres que alguien piense en un bosque, dile «que NO se imagine uno»?

Pues yo intenté no pensar en discriminación por motivos de genoma, y por eso no me puedo sacar la película «Gattaca» de la cabeza. En esta peli, los que nacen con «taras genéticas» son tratados como parias, y se monta un tráfico ilegal de muestras genéticas «impolutas» impresionante.

Y es que yo lo llevo muy mal. Sin ojos azules, sin muchos centímetros de altura… y con estas ideas, madre mía. ¿Será el gen subversivo?

¡¡Atención!! Tiburones espías

Esta mañana esperando la llegada de mi taxi a la oficina agarré el periódico The Times (¿o el Guardian? ¿o el Independent?) y me puse a leer algo en versión papel. Un buen cambio, aunque con un handicap bloguero fuerte: encontré una noticia muy interesante, pero no puedo enlazarla desde aquí.

Bueno. Se trata del programa de investigación científica del gobierno estadounidense. Parece ser que tienen muy avanzado un proyecto para usar tiburones (sí, sí, tiburones) para espiar barcos enemigos.

Dicen que les hacen implantes cerebrales para poder controlarlos a distancia. Y como módulo de comunicaciones con el tiburón, usan un radar con forma de pez rémora (¡¡¡alucina!!!) puesto en el lomo del animalito. El radio de alcance es de 200 ¿millas? ¿yardas? ¿metros? Tengo que confirmarlo.

En ese mismo artículo dicen que esos implantes están muy avanzados con ratas, peces y
monos, a los que se ha conseguido controlar el movimiento «gracias» a esta tecnología.

La aplicación «económica» de esto que estoy diciendo es también flipante: en las piscifactorías, monitorizar varios indicadores y pueden «controlar remotamente» a los peces para que cuando estén suficientemente creciditos y sea hora de «pescarlos/cosecharlos»… los peces naden ellos solitos a la orilla, o a la red.

Atención, compañeros preocupados por la sociedad bajo vigilancia: ¡¡¡el tiburón (o la lubina) te puede estar espiando!!!

Estoy buscando la fuente en la edición electrónica de The Times. Es la edición de hoy 2 de febrero 2006. ¡¡Si alguien lo encuentra antes que yo, que me avise!!!

Higgins devuelve el control de la identidad en la web al usuario

Leemos en El Reg sobre este proyecto Open Source de Identity Management, apoyado también por nombres grandes como IBM o Novell.

Se trata de un sistema que permite a los usuarios que creen unos perfiles a la medida sobre la información que están dispuestos a compartir con fuentes seguras y confiables.

Como me estoy leyendo el Weaving the Net de Tim Berners-Lee y lo menciona, a ver si me entero del estado del proyecto P3P (protocolo para la protección de la privacidad)del W3C. Lo revisamos en este blog hace unos meses. ¿Estarán relacionados Higgins y P3P?

Los 25 aprueban la retención de datos europea

Vía El Navegante de El Mundo.

Con la oposición de Eslovaquia e Irlanda (ya sabéis a dónde hay que ir de vacaciones), se aprobó. Un resumen rápido:

Retención de datos sobre comunicaciones entre 6 y 24 meses.

Los Estados miembros de la UE tienen 18 meses de plazo para adaptar su legislación con el objetivo de que satisfaga lo estipulado en la directiva.

Se retienen datos relativos a todo tipo de llamadas: realizadas, perdidas, etc, y datos sobre los emails enviados.

También la «localización» (tracking) de dónde se realizó la llamada si es que fue de móvil.

También la fecha de compra y activación de una tarjeta prepago del móvil.

También para comunicaciones por Internet las direcciones IP dinámica y estática asignadas por el ISP, nombre y dirección del usuario, y los timestamps.

Ojito, que el móvil «muerde» y el email, también 🙁

Vigilados por miles de ojos

Artículo en El País.

Es impresionante. El artículo da algunas cifras como ejemplo de hasta qué punto los ciudadanos de Madrid están vigilados constantemente. Terminal 4 del aeropuerto de Barajas: 4.500 cámaras.

Mencionan también que lo establecido en la normativa de grabación, acceso y rectificación que recoge la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, rara vez se cumple. En principio, cuando una cámara se pone a grabar en un sitio público esto debería informarse.