Cortesía del blog de la Travel Security Agency estadounidense. Así es como nos verán los agentes de seguridad cuando pasemos por un (1) «millimeter wave scanner» y por un (2) «backscatter scanner», o sea, los arcos detectores que se empezarán a instalar como que ya.
Ahora que Ignasi Guardans trabaja para el rancio ministerio de cultura y no coge frecuentemente el vuelo a Bruselas nos toca a nosotros negarnos a esta bestialidad.
Leo, con mucho retraso, que los premios Big Brother Awards, concedidos a las personas e instituciones que más daño hacen a la protección de la intimidad de las personas, se celebraron en el madrileño Patio Maravillas el 11 de julio.
Yo estaba de vacaciones… Estos son los resultados de la votación abierta, supongo que coinciden con los premios finales.
DRM
Portátiles escolares con Windows
Software de control HADOPI francesa
El Gran Firewall de China
Llevamos algunos años informando sobre el programa británico de implementación del carnet de identidad en Gran Bretaña y de la hercúlea tarea del colectivo No2ID para oponerse a esta implementación. La opinión pública incluso se estaba formando «una opinión sobre el tema»: afortunadamente en contra.
A mí me extrañaba que desde el gobierno no se lanzase una fuerte campaña (que las hacen sobre otras cosas y que para nosotros tienen tintes bien fascistoides) a favor de este programa que tanto necesitan para conseguir el sistema de control perfecto con el que sueñan. Ahora ya sabemos por qué. Tenían un as en la manga: los comunicólogos del partido laborista son condenadamente buenos.
Hace dos semanas van y sacan al nuevo ministro del interior con unas muestras del nuevo documento, que se comenzará a expedir este invierno en Manchester (titulares del aeropuerto más paranoico del mundo, no podía ser en otro lugar) y… la bandera británica, la «Union Jack», no aparece en ningún sitio.
Se soltó una tremenda polémica que alcanzó todos los medios de comunicación y no los abandonó durante una semana entera. ¿La bandera británica tanto ofende a escoceses, galeses e irlandeses del norte como para que no aparezca en el documento nacional de identidad?
Y en este debate, lo curioso es que todos los que participaban ¡¡¡¡no cuestionaban por un momento la necesidad de disponer de dicho documento!!!! Ni cuestionaban su coste, ni cuestionaban que de esa manera los ultra liberales británicos perderían un cachito de su libertad……
Pon una polémica sobre idioma, nacionalidad, grupo étnico o torneo futbolístico, y la gente se fijará en esos árboles y perderá totalmente de vista el bosque. El carnet de identidad ha tenido su puesta de largo antes de ponerse en marcha. A partir de ahora ya se da por hecho y solo los verdaderamente convencidos lo protestarán. Los que no tenían opinión ya han sido convertidos por obra y gracia de la televisión.
Lo dicho: los comunicólogos del partido laborista son unos genios.
Leo en La Vanguardia Digital que el joven mancebo protagonista de «Crepúsculo» está convencido de que «Twitter le ha arruinado su vida» ya que las (y los) fans que lo ven por la calle enseguida informan de su hazaña en este servicio de microblogging y de esta manera se forman enjambres de seguidores que quieren encontrarse con él: el chico se siente agobiado.
Honestamente alucino con estos niños guapitos. ¿Acaso creen que les pagan tanto dinero por su talento? Pues no, más bien por su percha y su ángel. Les pagan porque generan expectación, porque la gente paga no solo por ver sus películas, sino por saber de sus vidas, comprando revistas de cotilleo, viendo programas del corazón…
Yogurín, cuando te pongan un contrato delante de las narices, antes de firmar en la línea de puntos, piensa que con el dinero y el privilegio de la fama a algo vas a tener que renunciar. Si juegas, atente a las consecuencias.
¿Nadie ha pensado que dentro de los ordenadores hay «pequeños hombrecitos de verde» que a escondidas y de modo muy eficaz hacen lo que les pedimos y nos ofrecen el resultado?
Spinvox es una empresa que ofrece un servicio de conversión de voz a texto (uso habitual: te llaman al móvil y Spinvox te convierte lo que te digan en un SMS), según su publicidad, usando 60 algoritmos patentados. Pues se ha descubierto que la transcripción en realidad es realizada por operadores de call center ubicados en Filipinas y Sudáfrica.
Hoy con el tema de Spinvox se ha demostrado que los «enanitos» existen. Hay personas de verdad escuchando las llamadas de los clientes de Spinvox. Sutil diferencia, y abro el debate: ¿es lo mismo que una empresa y 60 algoritmos tengan acceso a tus llamadas y guarden copia de las transcripciones (potencialmente legibles) a que sea 100% seguro que alguien esté escuchando tus llamadas y después las transcriba?
Me he topado con un libro de Cory Doctorow sobre la libertad y la privacidad en la era de la información. Es de desgarga libre (Creative Commons-Atribución-No comercial-No modificar) y se titula Little Brother.
Está bien, pero yo sigo prefiriendo La sociedad de control.
Hoy es el día en que Connectivity, el servicio de directorio (páginas blancas) que contiene 17 millones de números de teléfonos móviles del Reino Unido, se pone en marcha.
En las FAQ del servicio responden a la pregunta: ¿De dónde habéis sacado 17 millones de números de teléfonos móviles? La respuesta:
Our mobile phone directory is made up from various sources. Generally it comes from companies who collect mobile telephone numbers from customers in the course of doing business and have been given permission by the customers to share those numbers.
Es decir:
De varios sitios. Generalmente vienen de empresas que recogen números de móvil de clientes con los que hacen negocio y que han acordado dar permiso a esa empresa para que comparta sus datos con otras empresas.
O sea: de todos esos cartoncitos que recortamos de los productos que compramos: el del sorteo del sueldo para toda la vida del Nescafé, de los montones de Wiis e iPhones que se regalan, de los SMS que envías para que te toque un DVD de Spiderman… Nos duele la boca de decir que los datos personales tienen un valor económico incalculable (en la radio en UK hoy muchos políticos de la oposición se refieren a ellos con el término «golddust», polvo de oro) y que maldita la gracia de regalarlos cuando no solo alguien va a hacer un negocio de la h* con ellos… sino que nos van a joder la paz del domingo llamándonos al móvil, ya que aparecemos en el directorio.
(Por cierto, ¿conocéis a alguien a quien le haya tocado la Wii o el sueldo para toda la vida? Pues eso.)
Hoy se ha publicado el informe del gobierno británico «Digital Britain» (en inglés), hasta cierto punto lo que debería haber sido el eje central del españolísimo Plan E que por supuesto se centró en impulsar el empleo a base de obra pública, más tocho pues.
Lo bueno del asunto (para los británicos) es que se impulsan las infraestructuras de red con el objetivo de que todos los hogares tengan banda ancha para el 2012.
Lo malo, que consideran «la piratería algo muy malo» que puede poner en peligro «la industria cultural británica». En este informe se concreta de qué manera se va a inspeccionar los contenidos que circulan por la red (derecho a la privacidad de las comunicaciones a tomar por saco) y de qué manera se va a penalizar la descarga de material protegido por copyright (la neutralidad de la red a tomar por saco).
En el caso británico el instinto neoludita no resulta tan ridículo como en España por un par de razones. La primera, el copyright existe en UK de verdad, la copia privada sin ánimo de lucro está tipificada como delito «de verdad, no como en España». La segunda, que la «industria cultural» en este país sí que existe. Piensen en un cantante de radiofórmula y en un 50% de probabilidad será británico. En el cine no es que sean Hollywood pero son el tercer productor de películas tras Estados Unidos y la India.
El resto de Europa está mirando al Reino Unido. Me juego los empastes que el minuto que el PP llegue al gobierno, aplicarán cambios legislativos para que en España aplique una copia fideligna del «Digital Britain». Tiempo al tiempo.
En Bug Brother (en francés) leemos una reflexión: los que llevamos un tiempito con esto de denunciar la erosión de la privacidad y el aumento del control estamos acostumbrados a que nos digan aquello de «halaaa, qué paranoico/a». En la opinión del cronista, ahora la opinión pública se está hartando de tanta cámara y tanta publicidad personalizada y empieza a ser consciente del problema.
¿Qué creéis?
Me he enterado a través de ChinaSmack que el gobierno chino no va a permitir que se vendan PCs a partir de junio que no vengan configurado con su producto 绿坝·花季护航 (Escolta Juvenil Dique Verde), en principio para que los niños no puedan acceder a contenidos indecentes, en realidad para que todo el tráfico de red (y actividad) del PC sea monitorizado por papá Estado.
Hay muchas lecturas a esto, y no soy yo quien va a defender que un gobierno vea lo que hacen sus ciudadanos, pero antes de poner a parir a los chinos, piensen Sarkozy y la ley HADOPI, piensen en el «deep packet inspection» de British Telecom mediante Phorm, no me sean euronacionalistas, por favor.