¡Vivan las herramientas colaborativas!

Con este artículo sobre RFID y toda la polémica que lo rodea me he enamorado de la Wikipedia. No puedo ni quiero negarlo.

¡Feliz fin de semana! 🙂

Lo explicamos en el Pikiki.

Resulta que ayer en principio había sendas entrevistas digitales en El País con David Bravo, abogado especializado en temas de propiedad intelectual y una de las personas más lúcidas del país en estos menesteres, y con Teddy Bautista, el presi de la SGAE.

David cumplió, y su entrevista está muy bien. Teddy se echó p’atrás y adujo motivos de agenda para, a ultimísima hora, no presentarse.

Si uno no tiene las narices de defenderse es que, o tiene la gripe, o no tiene razón.

… y uno de los gurús de la criptografía y la seguridad informática, Mr Kaliski de RSA, dice que esto va a ser un quebradero de cabeza.

Vía The Reg.

Lo pongo literal:

«A passport obviously contains personal information so you need fine-grained access control. But with a chip you don’t know what information you are giving away. You don’t know where and what data you are giving away.»

O sea:

«Un pasaporte obviamente contiene información personal que requiere un control de acceso refinado. Pero con un chip no sabes qué información estás transmitiendo. No sabes ni qué información ni hacia dónde la estás dando».

Como dirían ellos: «Cool». Como diría yo: «nos vamos a divertir».

Esto me acaba de dar más esperanza para enésimo plan de negocio que me iba a hacer guapa & rica que consideraba a eso de las 10 de la mañana (hora de la crisis matutina oficinista) 🙂

Bueno, bueno, pues sois los primeros en saberlo. A partir de «hace cinco minutos» estoy colaborando con Pikiki, y como es de rigor, mi primer post va de……….

Pues claro. Data Retention Is No Solution.

Espero aprender mucho de esta experiencia de blog colaborativo. ¡Y pasármelo muy bien, claro que sí! 🙂

Jocoso comentario sobre piaras enteras de cerdos «pata negra» controlados por teléfono móvil con GPRS y dispositivo GPS para dar su posición. También les miden las pulsaciones, la temperatura del lugar en que se encuentran, etcétera etcétera y tal y tal.

Vía El Navegante.

Pero no os perdáis la última frase, por favor, que por eso lo pongo aquí:

«La prueba piloto con los cerdos servirá para testar un dispositivo que podría ser aplicable a personas mayores o enfermas.»

Ojo al dato.

Esta es la imagen de los Big Brother Awards franceses. Aunque se concedieron en enero del 2005, y ha llovido un poquito desde entonces, me gustó el diseño, así que: «voilà»!

(clica en la imagen para verla mejor)

Vía Kriptópolis.

Comparación de 7 herramientas anti spyware. Incluye mi favorito, «Lavasoft». Favorito porque mola el nombre, porque son suecos y hay que apoyar lo bueno que sale de Europa, y porque me dejan siempre el registro más limpito que una patena 😉

El estudio original, en Security Pipeline.

Vía Kriptópolis.

Coautora: Katherine Albrecht, presidenta de la organización Caspian (consumidores contra la numeración e invasión de la privacidad de los supermercados), es coautora.

Ojalá se convierta en un best seller y que la gente de a pie esté en la posición de opinar.

Leemos esto en CNet News. Los gringos tienen un conjunto de leyes inconexas con más agujeros que un colador.

A ver si logran desarrollar un cuerpo legal que proteja los derechos del ciudadano ante el mal uso de esas ingentes cantidades de información nuestra que se recopilan día a día.

O sea, a lo que te adhieres cuando haces una actualización de, por ejemplo, un driver indicando que quieres bajártelo de la página de Microsoft.

(clica en la imagen para verla mejor)

Perlas:

«Microsoft puede revelar información personal si así lo requiere la ley o en la creencia de buena fe de que dicha acción es necesaria para: (a) someterse a requisitos legales o cumplir un proceso legal en el que se vea relacionado Microsoft o uno de sus sitios Web, (b) proteger y defender los derechos o la propiedad de Microsoft y su familia de sitios Web, o (c) actuar en circunstancias urgentes para proteger la seguridad personal de los empleados de Microsoft, los usuarios de los productos o servicios de Microsoft o del público. «

==> El punto «c» es como que un poquito amplio, ¿no?

«La información estándar del equipo suele incluir información del tipo: dirección IP, versión del sistema operativo, versión del explorador, Id. de hardware que indica el fabricante, el nombre y la versión del dispositivo, así como la configuración regional y de idioma. «

«Microsoft se compromete a proteger la seguridad de su información. Empleamos diversos procedimientos y tecnologías de seguridad para proteger su información contra la revelación, uso o acceso no autorizados. Por ejemplo, almacenamos la información que nos proporciona en servidores de acceso limitado ubicados en instalaciones controladas.»

==> Entonces, ¿tengo que confiar en que Microsoft sabrá «proteger» mis datos de accesos no autorizados? Ufff.

Sobre la activación del SP:

«Durante la activación de la clave del producto del Service Pack 2 de Windows XP en forma de Id. de producto, más la propia clave del producto, se envía información a Microsoft junto con el hash del hardware (número no único generado a partir de la configuración del hardware del equipo). Este has no representa información personal alguna ni nada sobre el software. Se basa en el algoritmo has MD5 y está formado por una combinación de valores de este algoritmo de diversos componentes del equipo. Este has no se puede utilizar para determinar la marca ni el modelo del equipo, como tampoco se puede calcular regresivamente para determinar la información sin formato del equipo.»

==> OK, el hash del hardware, si en verdad es una función hash, no ofrece información «concreta» sobre la marca y modelo de mi PC (porque a una hash no se le puede «dar marcha atrás»), pero… según qué cosas usen para calcularlo (que no lo dicen) es prácticamente un identificador único de MI máquina. Si alguien sabe más al respecto de esa posible unicidad, por favor, avisadme, ¡porque me interesa!

Sobre las Actualizaciones Automáticas:

«La característica Actualizaciones automáticas recopila información general del sistema de su equipo en cada visita, de forma que recibe las actualizaciones que se adecuan mejor a su equipo. Esta información también puede incluir un identificador único global (GUID). El GUID no contiene información que se pueda usar para identificarle. «

==> Entonces, ¿qué es este GUID?

Ahora que me ha dado por leerme todas estas cosas tengo que pensar más. ¡Huy, qué cansado! <== (y si lo digo yo, pues qué dirá mi vecino....)