Leido en Engadget. Cada vez están mejor integrados los lectores de huella dactilar en aparejos de la vida cotidiana.

Vía El Mundo, un gráfico interactivo que explica el funcionamiento de la tarjeta de transporte con RFID del Metro de Madrid.

Dicen en Xataka que los pasaportes neerlandeses con datos biométricos y chip RFID pueden ser leidos a 10 metros de distancia. Han logrado crackear la tan cacareada seguridad inexpugnable.

Oh happy day!

Info más detallada en Kriptópolis.

(¡¡gracias, Pululante!!)

¡¡¡Lo sabíamos!!! Un investigador canadiense ha sido capaz de «clonar» (copiar la información) un chip RFID subcutáneo de Verichip. Vamos, que ya no valen para nada, porque si al estar cerca tuyo alguien te puede «clonar» el chip, entonces de unique identifier, rien de rien.

Vía Xataka.

¡Hoy es un buen día!

Ya lo sabemos, lo hemos leido miles de veces, pero no dejo de admirarme, que por «clicar y aceptar la licencia» en el momento de instalar un software por el que hemos pagado, cancelamos nuestro derecho a reclamación en caso de que ese producto por el que pagamos una pasta no funcione, falle, o nos machaque el ordenador.

Puesto que estoy a punto de clicar en «aceptar licencia» del producto SecureZIP, aquí está la cláusula que me veo obligada a aceptar:

2.3 Installation and Support. You are solely responsible for installation and configuration of the Software and do so at Your own risk.

Con un par.

Pero lo peor estaba por llegar… más abajo, dicen esto:

7.1 You shall indemnify, defend, and hold harmless Licensor, and its directors, officers, trustees, shareholders, employees, subsidiaries, agents, successors and assigns from and against any and all claims, expenses, losses, damages, costs, liabilities and judgments, including without limitation reasonable attorneys’ fees and expenses, arising out of or relating to any claim, charge, suit, or threat of any kind by any third party resulting from or related to Your use or misuse of the Software, failure to abide by the terms of this Agreement, or violation of any applicable law.

O sea. Yo pago por el SecureZIP y lo uso para crear algo. A un fulano se le ocurre hacer alguna «trastada» con mi creación, y esto genera gastos legales. ¿Qué acepto al aceptar esta aparentemente inocua licencia? Pues que YO PAGO ESTOS GASTOS LEGALES DE PKZIP.

Menuda vergüenza…

En Sobre Atlantis nos encontramos con esta referencia al estudio comparativo de Privacy International sobre las medidas antiterroristas que se aplican en Estados Unidos y en la Unión Europea (documento pdf).

Como por desgracia a medidas de «retención de datos» que pura y llanamente agreden el derecho a la privacidad de todos los ciudadanos (los buenos y los malos) se les da el nombre eufemístico de «medidas antiterroristas», pues considero pertinente su inclusión en este medio. De hecho, este es el enfoque que le dan los autores.

Vale la pena que veáis la tabla que aparece en las páginas ii y iii del «resumen ejecutivo». Para cada política (acceso a datos de comunicaciones; retención de datos de comunicaciones; data mining o explotación de bases de datos; acceso a registros de pasajeros de líneas aéreas; registro biométrico) nos indica, para el caso de la UE y el de EEUU, si existe esa política (i.e. si está legislada) y si existe debate público al respecto.

Echadle un vistazo: en una tablita está mucho más claro.

Lo hemos encontrado vía Engadget en español.

Todos sabemos que es factible ubicar a una persona con una fiabilidad de unos 100 metros según la distancia de su teléfono móvil a la estación GPS a la que está conectado.

Pero estos chicos lo han implementado, con interface estilomapas Google, para el Reino Unido. Los 4 operadores de telefonía móvil están cubiertos (Orange, O2, Vodafone, T-Mobile).

En el web de World Tracker te registras como «espía»; indicas qué números de móvil quieres monitorizar; a este móvil se le envía un SMS que pide autorización; ya puedes ver su localización en un mapa cómodamente desde tu hogar o zulo de espía demente.

Actualización: El sistema es de pago. Te cobran 1 libra + IVA por monitorizar hasta 4 teléfonos móviles. Y tienen la intención de ampliar el servicio a España, Alemania, Estados Unidos y Noruega.

Lo leemos en El Navegante.

El DoJ estadounidense pretende utilizar la información sobre las búsquedas realizadas por los internautas en su extraña caza de brujas de barba larga y turbante.

Eso no es noticia.

Lo que es noticia es que Google se HA NEGADO a entregar esos datos.

Yahoo!, Microsoft y AOL, en cambio, sí los han entregado.

Artículo del New York Times.

Comentan cómo desde el 11 de septiembre la NSA se puso a espiar las comunicaciones de montones de ciudadanos estadounidenses. Y la baja utilidad de estas «pistas» obtenidas de manera bastante dudosa. En efecto: el FBI se vio desbordado, y después inmerso en una actividad bastante frustrante: investigar a gente tan inocente como la oveja de Wallace & Grommit impresa en la taza de la que estoy bebiendo café soluble.

Menos mal que según el Jefe Bush el espionaje de los ciudadanos es clave para la seguridad nacional, y que según Cheney se han salvado miles de vidas de esta manera.

La Administración Bush ha empezado a probar pasaportes dotados de chip RFID en los pasaportes de San Francisco, Singapur y Sydney.

Parece ser que los agraciados con un pasaporte de este tipo han sido: los trabajadores de Singapore Airlines, algunos diplomáticos estadounidenses, y algunos ciudadanos australianos y neozelandeses.

Vía The Register.