Todas las entradas de: lavigi

Revés "extraoficial" de ministros europeos a la propuesta de retención de datos de la Home Office británica

Parece ser que la semana pasada los ministros de justicia e interior de países de la UE se reunieron «extraoficialmente» en Newcastle, noreste de Inglaterra, para discutir la propuesta de retención de datos que está proponiendo el gobierno británico desde que ocurrieron los atentados del 7-J en Londres (la propuesta en realidad fue hecha por UK, Francia, Irlanda y Suecia, pero cayó en saco rato hasta ese trágico acontecimiento).

Nos dicen en The Register que «algunos países no estuvieron de acuerdo», no indican cuáles. También reiteran que las organizaciones que defienden los intereses de las empresas de telecomunicaciones en la UE son muy críticas con la medida.

Seguiremos al pendiente.

En el fotógrafo: ¡¡¡NO SONRÍAAAAAA!!!

Nos encontramos esto en el periódico británico The Guardian. A partir de hoy, la foto en el pasaporte tiene que tener estas dos características:

1. Que no se te vean los dientes (es decir, boca cerrada)
2. Que se te vea todo el blanco de los ojos (es decir, de hoyitos, nada).

Es el fin de las sonrisas en los documentos identificativos en Gran Bretaña. Hasta a los poseedores de un pasaporte vigente se les va a hacer volver a pasar por el fotógrafo para que la cambien.

La razón: el software de reconocimiento de rasgos faciales puede cotejar mejor imágenes si las fotos cumplen estas características.

Lo irónico del caso es que estas fotos «con cara de palo» hacen que nos parezcamos MENOS a como somos en realidad. Bueno, esto hasta que a algún «iluminado» se le ocurra que también tenemos que ir sin sonreír por la calle para que las cámaras de circuito cerrado de TV (CCTV) nos registren en fotogramas fácilmente utilizables con el mencionado software de reconocimiento.

No pienso mencionar a George Orwell, pero que conste que estoy pensando en él.

TelCos se ponen duras con el ministro de interior británico – data retention is no solution – ¡¡¡y además carísimo de implementar!!!

Dicen en El Reg que la European Telecommunications Network Operators’s Association (ETNOA) (asociación de operadores de telefonía europeos: el lobby de las Telecos en Bruselas, pues) se ha reunido con el ministro del interior Charles Clarke para decirle «un par de cositas» sobre la iniciativa de retención de datos obligatoria en la UE para TODO tráfico internet y las llamadas telefónicas, fijo y móvil.

La frase del día la ha dado Michael Bartholomew, el portavoz de dicha organización: «We think this is a rather unsophisticated approach to a complex problem» (creemos que esta es una solución muy poco sofisticada para un problema tan complejo. Vaya, una manera educada de decir que la retención de datos obligatoria para todos los ciudadanos es una pendejada, y además cara: cada operador tendrá que gastar por valor de 108 millones de libras esterlinas, CADA UNA DE ELLAS: 108 millones la Telefónica, 108 Amena, 108 Vodafone, 108 British Telecom, 108 Deutsche Telekom… suma y sigue…

¡¡Yupi!! ¡El JOPT publica su primer "paper"!

Pues parece ser que los del Journal of Privacy Technology acaban de publicar su primer «paper» o documento académico.

El link es al resumen.

Y mi resumen/explicación del resumen:

Hablan de la trayectoria o caminito de reidentificación. O sea, que si aquí te dejas unos datos aparentemente anónimos, por allá otros pero vas dando información privada en cada uno de esos tesoritos, sería posible, al combinarlos, identificar-¡TE! y saber que corresponden a tu vida privada todos estos datos.

A la brava: si en una base de datos sale que la mujer soltera del estado de Iowa cuya renta anual es superior a 100.000 euros se gastó un pastón en la disco Hot Pussy!, y en la BBDD de Hacienda te tienen fichada con nombre y apellidos como la única soltera de Iowa que gane esa pasta, pues ya está, tate, cruzas las dos y averiguan que ¡es lesbiana!

Ya en palabras del autor:

«This work provides a foundation for several new research directions, including the development of methods for learning identity and additional information across disparate datasets (…)»

Libro: IBM and the Holocaust: The strategic alliance between Nazi Germany and America’s most powerful corporation

El título es autoexplicativo. Un ejemplo práctico de los peligros que entraña el uso de tecnología avanzada, específicamente en el tema de «surveillance», por parte de regímenes autoritarios.

Signatura del libro:
BLACK, E, IBM and the Holocaust: The strategic alliance between Nazi Ggermany and America’s most powerful corporation, Boston MA, Little Brown, 2001, ISBN 0609607995.

Loverspy: Spyware on demand… de parejas celosas

Viene vía El Navegante, también por php net y para detalles técnicos, Symantec.

Se vendía un programa que una vez instalado en el ordenador, registraba la parte de tráfico internet que puede interesar a un capullo que desconfíe de su pareja (chat, email, págs web visitadas).

Esto le pega 100.000 vueltas a toda la legislación de privacidad de datos de los países que la tengan, y esto incluye a EEUU, donde han detenido al creador/comercializador del invento y le pueden caer más de 100 años de cárcel.

Viiv – tecnología ¿¿que sabe lo que piensas??

Se lee desde Barrapunto, desde El Navegante, y también en Slashdot, the register y los pundits habituales.

Intel ha sacado a la luz lo que idea su think tank, y la informática del futuro en el hogar será(n) cacharrito(s) que conocen a los usuarios, y que, en palabras de Justin Rattner, director del Grupo de Tecnología Corporativa de Intel, «será cualquier dispositivo que pueda cuidarse por sí mismo, saber quiénes somos, dónde estamos y que intente anticipar lo que queremos hacer».

Intel se está jartando a diseñar chips pequeñitos que se comuniquen bien con otros chips y que tengan unas necesidades de batería minúsculas.

¡¡Yo no quiero que el microondas de casa «me conozca bien»!! (bueno, si es simpático y está loquísimo como Rosie de los Supersónicos, aún…)

Email a mis amigos por el tema de retención de datos de la UE

Ojalá de esto se hiciera una espiral viral.

Hola chic@s:

En algún momento de las «pausas-café» compartidas seguro que os he hablado de los problemas de privacidad que están apareciendo a raíz de los avances de nuestra querida ciencia informática.

A raíz de los atentados de Madrid se empezó a trabajar en la UE sobre una propuesta para la retención durante 3 años y entrega a las fuerzas de seguridad de absolutamente todos los datos de tráfico internet y de telefonía que se realicen en los países miembros de la Unión.

Después de los atentados de Londres de este verano, el tema se ha acelerado e incluso se dice que la directiva al respecto se aprobará en octubre de este año.

Hay mucha gente en contra: las «telecos» y otras industrias del sector están alzando la voz para avisar que no es factible hoy en día implementar estas medidas. Por otro lado, los entendidos en el tema de los derechos digitales están diciendo que la medida, aunque técnicamente se pudiera realizar, es totalmente inútil en la lucha contra el terrorismo (muy útil para controlar movimientos ciudadanos, pero para el terrorismo rotundamente NO).

Se acaba de montar una campaña para recoger firmas de ciudadanos de la UE que estén en contra de esta medida. De momento van 30.000 firmas, la mayoría en Holanda y Alemania. España ni aparece en el ranking.

Si queréis firmar la petición, aquí tenéis el link.

http://www.stopdataretention.com/index.php?lang=es

Para vuestra información, la medida va en contra de la declaración universal de derechos humanos de la ONU, que en su artículo 12 (y en inglés, perdón) dice así:

«No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.»

Y también en contra de la convención europea sobre derechos humanos de la misma Unión Europea, que en su artículo 8 dice (también en inglés):

«Article 8 – right to respect for private life
Article 8 provides a right to respect for one’s «private and family life, his home and his correspondence», subject to certain restrictions that are «in accordance with law» and «necessary in a democratic society». This article clearly provides a right to be free of unlawful searches, but the Court has given the protection for «private and family life» this article provides a broad interpretation, taking for instance that prohibition of private consensual homosexual acts violates this article. This may be compared to the jurisprudence of the United States Supreme Court, which has also adopted a somewhat broad interpretation of the right to privacy. Furthermore, Article 8 sometimes comprises positive obligations: whereas classical human rights are formulated as prohibiting a State from interfering with rights, and thus not to do something (e.g. not to separate a family under family life protection), the effective enjoyment of such rights may also include an obligation for the State to become active, and to do something (e.g. to enforce access for a divorced father to his child).»

Ya para finalizar, como inspiración me parece muy acertada esta cita de Taylor Caldwell, una escritora de novela-ficción-histórica, género que tan de moda está ahora, pero que ella cultiva desde los años 70.

«En Grecia se llevó a cabo el primer movimiento para controlar y limitar el poder del gobierno, para dar voz al pueblo en ese gobierno y animarlo a votar y a expresar sus opiniones. Que más tarde esos mismos hombres -y sólo por un poco de seguridad- se sintieran encantados de renunciar a su derecho a la libertad de palabra y a refrenar a su gobierno cuando fuese tiránico, es una triste lección histórica que se ha repetido una y otra vez desde los días de Pericles.»

TAYLOR CALDWELL, prólogo de
GLORY AND THE LIGHTNING (Gloria
y resplandor), 1974

Si queréis saber más del tema, ¡preguntadme en la siguiente «pausa-café»! Y si queréis pasar este email a quien creáis pertinente, no dudéis en hacerlo.

Perdón por el rollo y saludos.

Eva

Taylor Caldwell – ¡cita imprescindible!

«En Grecia se llevó a cabo el primer movimiento para controlar y limitar el poder del gobierno, para dar voz al pueblo en ese gobierno y animarlo a votar y a expresar sus opiniones. Que más tarde esos mismos hombres –y sólo por un poco de seguridad– se sintieran encantados de renunciar a su derecho a la libertad de palabra y a refrenar a su gobierno cuando fuese tiránico, es una triste lección histórica que se ha repetido una y otra vez desde los días de Pericles.»

TAYLOR CALDWELL, prólogo de
GLORY AND THE LIGHTNING (Gloria
y resplandor), 1974

Sin palabras, ya las ha puesto todas esta magnífica escritora.