Comments on: Vergüenza, señor Guardans. ¿Usted se hace llamar parlamentario de un sistema democrático?

By: lavigi

lavigi — Thu, 25 Sep 2008 13:57:27 +0000

Me quedo con el comentario de Kereck. Menudo concepto de democracia que tiene este tipo. Reitero lo que puse en el comentario de menéame. Para guardans, un ciudadadano pasivo es un buen ciudadano. Un ciudadano concienciado y participativo es un fundamentalista. ¡Y lo triste es que Guardans no está solo en esa ceguera total de qué (mejor dicho, quién) es lo que le ha llevado a su cómoda poltrona en Bruselas/Estrasburgo!

By: Kereck

Kereck — Thu, 25 Sep 2008 07:08:30 +0000

Increible e inconcebible lo de este tio. Menuda deriva autoritaria estan tomando algunos politicos. ¿Desde cuando que los ciudadanos se comuniquen y den su opinion a los politicos es fundamentalismo? Fundamentalismo seria si atacaramos o agredieramos a alguien por defender nuestras ideas, pero… ¿¿mandar un mail de protesta?? Miedo me da hacia donde estamos llendo desde hace unos años…

By: Disculpen las Molestias » Lo que viene de europa

Disculpen las Molestias » Lo que viene de europa — Wed, 24 Sep 2008 17:54:26 +0000

[...] Deben admitir que en estos tiempos los ciudadanos podamos comunicarnos con nuestros políticos en vez de quejarse de ello y llamarnos fundamentalistas, pero es más, deben admitir de una vez que el e-gobierno implica que dicha comunicación provoque [...]

By: ¿Quién vigila al vigilante? » La sesión parlamentaria de las enmiendas torpedo, en directo

Wed, 24 Sep 2008 11:17:47 +0000

[...] la noticia, estoy hecha una crack, yo la blogueé en vivo y en directo… la enmienda 138 que tanto molestaba a Ignasi Guardans se ha aprobado de paliza (573 a [...]

By: Traslapersiana

Traslapersiana — Wed, 24 Sep 2008 07:24:58 +0000

Vaya joyitas que tenemos al mando… Con respecto a la segunda parte, me fijo en dos frases:
1) “no restriction whatsoever can exist in internet to the “rights and freedoms” if…”
2) “consulted by authorites *before* they do whatever the law allows them to do”
Este señor no se ha fijado en que la frase 1) implica que aplicar restricciones es algo que NO se puede hacer, de modo que la segunda es una falacia. La ley NO permite hacer lo que pretenden.
Por cierto, como no he visitado tus fuentes no sé la historia de este mail. Pero…
1) Si escribimos a la dirección del To: del mensaje que citas, ¿llegará la protesta a todos los señores estos?
2) ¿Podría empapelarse a este señor por hacer pública esta dirección? (lo mismo no es a este señor, sino a alguna de las citadas fuentes…)